问题:
1.该工程应采取什么招标方式?如果仅邀请3家施工单位投标,是否合适?为什么?
答:(1)该工程应采用公开招标的方式进行招标。
(2)如果仅邀请3个投标人竞标不合适。
理由:根据有关规定,只对于下述情况允许采用邀请招标方式:
①项目技术复杂或有特殊要求,只有少量几家潜在投标人可供选择的;
②受自然地域环境限制的;
③涉及国家安全、国家秘密或者抢险救灾,适宜招标但不宜公开招标的;
④拟公开招标的费用与项目的价值相比,不值得的;
⑤法律、法规规定不宜公开招标的。
招标人采用邀请招标方式的,应当向3个以上具备承担招标项目的能力、资信良好的 特定的法人或者其他组织发出投标邀请书。公开招标的投标人应该超过3家。
2.可否按综合评标得分最高者中标原则确定中标单位?你认为什么方式适合?并说明 理由。
答:(1)不可按综合评标得分最高者中标原则确定中标单位。
(2)应该采取经评审的最低投标价法评标。
(3)理由:
①经评审的最低投标价法评标一般适用于施工招标,需要竞争的是投标人的价格,报 价是主要的评标内容;
②经评审的最低投标价法适用于具有通用技术、性能标准或者招投标人对其技术、性 能没有特殊要求的普通招标项目,如一般的住宅工程的施工项目。
3.本项目开标时,由各投标人推选的代表检查投标文件的密封情况,确认无误后,由 招标人当众拆封,宣读投标人名称、投标价格、工期等内容,还宣布了评标标准和评标委
员会名单(共6人,其中招标人代表2人,招标人上级主管部门代表1人,技术专家2人, 经济专家1人),并授权评标委员会直接确定中标人。这一程序是否妥当?为什么?
答:(1)开标时,由各投标人推选的代表检查投标文件的密封情况,确认无误后,由招 标人当众拆封,宣读投标人名称、投标价格、工期等内容,还宣布了评标标准和评标委员 会名单(共6人,其中招标人代表2人,招标人上级主管部门代表1人,技术专家2人,经 济专家1人),并授权评标委员会直接确定中标人的程序不妥当。
(2)理由:
①评标委员会名单在中标结果确定之前应当保密,而不应在开标时宣布;
②评标委员会的人数应当是5人以上的单数,而本案为6人,不符合规定;
③评标委员会成员中技术、经济专家不得少于评标委员会总数的2/3,而本案例仅为1/2。
4.若按经评审的最低投标价法评标,修正要素通常包括哪些?是否可以把质量承诺作 为评标的投标价修正因素?为什么?
答:(1)若按经评审的最低投标价法评标,修正要素通常包括单价遗漏和付款条件等, 招标人可以根据项目具体特点和实际需要,进一步删减、补充或细化量化因素和标准。另外,如世界银行贷款项目采用此种评标方法时,通常考虑的修正要素包括:①一定条件下的优惠;
②工期提前的效益对报价的修正;
③同时投多个标段的评标修正等。
(2)质量因素可以作为修正因素。
理由:质量承诺是技术标的内容,可以作为经评审的最低投标价法的修正因素。
5.请确定两个标段的中标人。
答:(1)甲标段评标结果如表2 - 2所示。