2016年1月，反垄断执法机构多次收到举报材料，反映有6家企业合谋操纵液晶面板价格。2011年至2016年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2011年至2016年期间，利用优势地位，合谋达成协议约定液晶面板价格，在巾国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量巨大，违法所得达数额巨大。损害了其他经营者和消费者的合法权益。? 国家反垄断执法机构依据举报线索。对该案进行了调查，经查实，该举报情形属实。反垄断执法机构对6家企业的违法行为进行了
题目
国家反垄断执法机构依据举报线索。对该案进行了调查，经查实，该举报情形属实。反垄断执法机构对6家企业的违法行为进行了处罚。针对上述案情，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：?
针对上述反垄断调查过程中知悉的商业秘密，下列相关说法正确的是：( ）查看材料
B.如进入民事诉讼程序，证据涉及商业秘密的，人民法院可以依职权决定禁止复制该证据
C.如进人民事诉讼程序，证据涉及商业秘密的，当事人有权申请人民法院采取仅对代理律师展示的保护措施
D.反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的，在依法作出处理决定后，因为涉及商业秘密，并未向社会公布该处理决定
相似考题
更多“2016年1月，反垄断执法机构多次收到举报材料，反映有6家企业合谋操纵液晶面板价格。2011年至2016年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2011年至2016年期间，利用优势地位，合谋达成协议约定液晶面板价格，在巾国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量巨大，违法所得达数额巨大。损害了其他经营者和消费者的合法权益。? ”相关问题
-
第1题：
2001-2006年，韩国、中国台湾的六家企业合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断。2013年1月4日，国家发改委宣布对上述六家企业的行为依法作出处理，责令其退还国内彩电企业多付的价款，处以没收和处罚总金额达3.53亿元的处罚。随后，这六家企业表示接受处罚，并承诺今后将严格遵守我国法律，自绝维护市场竞争秩序，尽最大努力向中国彩电企业公平供货。目前这六家企业已将多收的1.72亿元全部退还，同时宣布将对我国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。
对国家发改委的处罚决定，大部分人拍手称好，但也有人认为，这一罚单份量太轻，不能起到足够的震慑作用。目前电视面板正在逐步转向OLED面板，并且未来几年内OLED面板极有可能会替代液晶面板。OLED面板技术具自发光、不需背光源、对比度高、厚度薄、视角广、反应速度快、使用温度范围广等特性，被认为是下一代的平面显示器新兴应用技术。目前全球拥有LOED面板产业化能力的只有韩国的两家受罚企业，所以，有一些彩电企业担心，它们仍然有可能继续操纵价格，而严重危及我国的彩电生产。
这则材料对我们的启示是（ ）
A、液晶面板未来仍将是我国彩电产品的主导趋势
B、国内彩电企业应该不断扩大液晶面板的产能
C、打破操纵价格行为只能依靠企业自律
D、加强自主创新才能摆脱境外企业对我们的行业垄断答案：D解析：创新是一个国家兴旺发达的不竭动力，加强行业的自主创新也才能让这个行业保持活力，保持竞争力。 -
第2题：
近来，针对韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商的价格垄断，国家发改委开出3. 53 亿元的首张罚单，这也是我国迄今为止金额最高的价格违法罚单。然而，部分网友认为处 罚的金额相对较低，仅为欧美针对液晶企业的反垄断罚单的1/20左右，吐槽罚金过低“不 给力”。
以下哪项如果为真，最能削弱题干中网友的观点？（ ）A.鉴于我国反垄断执法经验相对欠缺,《反垄断法》出台滞后于违法行为的现实，发改委 此举已可谓具有标志性的意义
B. 2001—2006年，韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商合谋操纵液晶面板市场价 格，严重损害了其他经营者和消费者的合法权益
C.专家一致认为，发改委此举的目的是要保护国内液晶面板市场的秩序，制止串通价格 的垄断行为，不是为了打击外国企业的动机或者效果
D.在发改委的这次整改行动中，消费者的利益被忽视了，纵观罚单和整改措施，很少有针 对消费者明确的补偿措施答案：C解析：本题是道削弱类题目，要削弱的是部分网友认为发改委开出的罚金过低 的观点。选项B阐述了上述6家企业对其他经营者和消费者合法权益的严重侵害，实际上构 成了对网友观点的支持，排除；选项A和C分别从我国反垄断法的现实状况以及发改委此举 的目的出发，都对网友的观点构成了削弱，然而选项C指出发改委此次行动目的是为了整顿 市场秩序而不是为了重罚上述企业，这样也就不涉及罚金过低的情况了，故选项C比选项A 更能削弱网友的观点。选项D是从消费者的利益出发，和题目所述观点无关，排除。故本题 正确答案为C。 -
第3题：
2016年1月，反垄断执法机构多次收到举报材料，反映有6家企业合谋操纵液晶面板价格。2011年至2016年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2011年至2016年期间，利用优势地位，合谋达成协议约定液晶面板价格，在巾国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量巨大，违法所得达数额巨大。损害了其他经营者和消费者的合法权益。?
国家反垄断执法机构依据举报线索。对该案进行了调查，经查实，该举报情形属实。反垄断执法机构对6家企业的违法行为进行了处罚。针对上述案情，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：?
针对上述反垄断调查过程中知悉的商业秘密，下列相关说法正确的是：( ）查看材料A.被调查的经营者有权以涉及商业秘密保护为由拒绝调查人员进入涉密部门
B.如进入民事诉讼程序，证据涉及商业秘密的，人民法院可以依职权决定禁止复制该证据
C.如进人民事诉讼程序，证据涉及商业秘密的，当事人有权申请人民法院采取仅对代理律师展示的保护措施
D.反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的，在依法作出处理决定后，因为涉及商业秘密，并未向社会公布该处理决定答案：B,C,D解析：考查反垄断调查中被调查人的权力和义务。A选项说法错误。《反垄断法》第42条规定，被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人应当配合反垄断执法机构依法履行职责，不得拒绝、阻碍反垄断执法机构的调查。《反垄断法》第41条规定，反垄断执法机构及其工作人员对执法过程中知悉的商业秘密负有保密义务。BC选项正确，法律依据为《垄断纠纷规定》第11条规定，证据涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者其他依法应当保密的内容的，人民法院可以依职权或者当事人的申请采取不公开开庭、限制或者禁止复制、仅对代理律师展示、责令签署保密承诺书等保护措施。D选项的说法正确、法律依据为《反垄断法》第44条规定，反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的，应当依法作出处理决定，并可以向社会公布。构成垄断行为的处理决定并非应当向社会公布。 -
第4题：
2016年1月，反垄断执法机构多次收到举报材料，反映有6家企业合谋操纵液晶面板价格。2011年至2016年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2011年至2016年期间，利用优势地位，合谋达成协议约定液晶面板价格，在巾国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量巨大，违法所得达数额巨大。损害了其他经营者和消费者的合法权益。?
国家反垄断执法机构依据举报线索。对该案进行了调查，经查实，该举报情形属实。反垄断执法机构对6家企业的违法行为进行了处罚。针对上述案情，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：?
关于反垄断执法机构对上述涉案企业的处理以及损害赔偿，下列相关说法正确的是：( ）查看材料A.可以处以没收违法所得，并处上一年度销售额1％以上10％以下的罚款
B.如果涉案企业尚未实施所达成的垄断协议的，可以处50万元以下的罚款
C.行业协议组织达成垄断协议，则社会团体登记管理机关可以依法撤销登记
D.若本案因垄断行为产生的损害赔偿请求权发生民事诉讼，则诉讼时效期间应从原告向反垄断执法机构举报被起诉的垄断行为之日起算答案：A,B解析：考查构成垄断行为的法律后果。AB选项说法正确。C选项中撤销登记须情节严重，而本案中并未涉及，C选项错误。法律依据为《反垄断法》第46条规定。D选项错误，原因在于其诉讼时效的起算点的说法错误，法律依据为《垄断纠纷规定》第16条规定。 -
第5题：
下列行为中属于操纵市场行为的是（ ）。A:通过合谋，集中资金优势联合或者连续买卖，操纵证券交易量
B:在自己实际控制的账户之间进行证券交易，影响证券交易价格
C:通过合谋，集中资金优势联合或者连续买卖，操纵证券交易价格
D:与他人串通，以约定的时间、价格、方式相互交易，影响证券交易量答案：A,B,C,D解析：中国证监会于1996年11日颁布的《关于严禁操纵证券市场行为的通知》，对操纵市场的行为进行了明确界定：①通过合谋或者集中资金操纵证券市场价格；②以散布谣言，传播虚假信息等手段影响证券发行、交易；③为制造证券的虚假价格，与他人串通，进行不转移证券所有权的虚买虚卖；④以自己的不同账户在相同的时间内进行价格和数迢相近、方向相反的交易；⑤出售或者要约出售其并不持有的证券，扰乱证券市场秩序；⑥以抬高或压低证券交易价格为目的，连续交易某种证券；⑦利用职务便利，人为地压低或者抬高证券价格；⑧证券投资咨询机构及股评人士利 -
第6题：
操纵证券期货市场行为有（）。
Ⅰ.利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券交易价格或数量
Ⅱ.在自己实际控制的账户之间进行证券交易，影响证券交易价格或者证券交易量
Ⅲ.与他人串通,以事先约定的时间、价格和方式相互进行证券交易,影响证券交易价格或者
证券交易量的
Ⅳ.单独或者通过合谋，集中资金优势、持股优势，操纵证券交易价格或数量A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
B.Ⅰ、Ⅱ
C.Ⅲ、Ⅳ
D.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ答案：D解析：《中华人民共和国刑法》第一百八十二条规定，有下列情形之一，操纵证券、期
货市场，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重
的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（1）单独或者合谋，集中资金优势、持股
或者持仓优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券、期货交易价格或者证券、
期货交易量的。（2）与他人串通，以事先约定的时间、价格和方式相互进行证券、期货交
易，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的。（3）在自己实际控制的账户之间
进行证券交易，或者以自己为交易对象，自买自卖期货合约，影响证券、期货交易价格或
者证券、期货交易量的。（4）以其他方法操纵证券、期货市场的。 -
第7题：
6家境外液晶面板企业（）等因在中国大陆实施价格垄断行为被依法查处，包括责令退还、没收和罚款的经济制裁总金额达3.53亿元。涉案的六家液晶面板企业已将国内彩电企业多付价款1.72亿元全部退还，并承诺：今后将严格遵守我国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者合法权益；尽最大努力向我国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会。
- A、夏普
- B、BOE
- C、信力光电
- D、LG
正确答案:D -
第8题：
韩国三星、LG等六家国际大型面板生产商，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断，违法所得超过2亿元。2013年国家发改委依法对其进行经济处罚。这体现发改委（）①主导市场价格，完善市场体系②利用国际规则，维护国内消费者合理权益③运用行政手段，规范市场秩序④提高市场准入门槛，维护国内相关企业的合法权益 ；
- A、①②
- B、②④
- C、②③
- D、③④
正确答案:C -
第9题：
2013年1月3日，中国对境外企业价格垄断开出首张罚单--韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。据了解，自2006年12月开始，国家发改委多次收到举报材料，反映上述六家企业合谋操纵液晶面板价格。2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次"晶体会议"，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2001年至2006年期间，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量合计514.62万片，违法所得达2.08亿元。损害了其他经营者和消费者的合法权益。国家发改委已依法责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，没收3675万元，罚款1.44亿元，经济制裁总额达3.53亿元。其中，三星1.01亿元．LG1.18亿元，奇美9441万元，友达2189万元，中华映管1620万元，瀚宇彩晶24万元。国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林接受中新社记者采访时表示，目前，涉案的六家企业已提出整改措施：一是承诺今后将严格遵守中国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者合法权益；二是承诺尽最大努力向中国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会；三是承诺对中国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。（据中国电子视像协会依据2011年中国液晶电视行业数据测算，仅面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月，就可让国内彩电企业每年节约成本3.95亿元。）此次反垄断调查和处罚，维护了中国企业的合法权益和公平竞争的市场秩序，有助于深化这些液晶面板企业与中国彩电企业的合作，有效提升中国彩电企业竞争力，促进行业发展并惠及消费者。据悉，截至目前，TCL、创维、康佳、长虹等国内九家主要彩电企业已收到了1.72亿元退款。针对上述报道，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目： 针对上述反垄断调查过程中知悉的商业秘密，下列相关说法正确的是：（）
- A、被调查的经营者有权以涉及商业秘密保护为由拒绝调查人员进入涉密部门
- B、如进入民事诉讼程序，证据涉及商业秘密的，人民法院可以依职权决定禁止复制该证据
- C、如进入民事诉讼程序，证据涉及商业秘密的，当事人有权申请人民法院采取仅对代理律师展示的保护措施
- D、反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的，在依法作出处理决定后，因为涉及商业秘密的，并未向社会公布该处理决定
正确答案:B,C,D -
第10题：
2013年1月3日，中国对境外企业价格垄断开出首张罚单--韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。据了解，自2006年12月开始，国家发改委多次收到举报材料，反映上述六家企业合谋操纵液晶面板价格。2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次"晶体会议"，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2001年至2006年期间，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量合计514.62万片，违法所得达2.08亿元。损害了其他经营者和消费者的合法权益。国家发改委已依法责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，没收3675万元，罚款1.44亿元，经济制裁总额达3.53亿元。其中，三星1.01亿元．LG1.18亿元，奇美9441万元，友达2189万元，中华映管1620万元，瀚宇彩晶24万元。国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林接受中新社记者采访时表示，目前，涉案的六家企业已提出整改措施：一是承诺今后将严格遵守中国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者合法权益；二是承诺尽最大努力向中国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会；三是承诺对中国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。（据中国电子视像协会依据2011年中国液晶电视行业数据测算，仅面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月，就可让国内彩电企业每年节约成本3.95亿元。）此次反垄断调查和处罚，维护了中国企业的合法权益和公平竞争的市场秩序，有助于深化这些液晶面板企业与中国彩电企业的合作，有效提升中国彩电企业竞争力，促进行业发展并惠及消费者。据悉，截至目前，TCL、创维、康佳、长虹等国内九家主要彩电企业已收到了1.72亿元退款。针对上述报道，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目： 2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次"晶体会议"，针对全球市场交换液晶面板市场信息，并约定在中国大陆境内销售液晶面板时，依据"晶体会议"协商价格或互相交换的信息。该行为的下列判断，正确的是：（）
- A、该行为属于横向垄断协议
- B、该行为属于价格垄断协议
- C、如果该行为被国内企业起诉到人民法院，则上述企业应当对该协议不具有排除、限制竞争的效果承担举证责任
- D、若上述企业能够证明其协同行为的目的是因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的压力所为，则可以不适用反垄断法的规定
正确答案:A,B,C -
第11题：
多选题2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息，并约定在中国大陆境内销售液晶面板时，依据“晶体会议”协商价格或互相交换的信息。该行为的下列判断，正确的是（ ）。A该行为属于横向垄断协议
B该行为属于价格垄断协议
C如果该行为被国内企业起诉到人民法院，则上述企业应当对该协议不具有排除、限制竞争的效果承担举证责任
D若上述企业能够证明其协同行为的目的是因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的压力所为，则可以不适用反垄断法的规定
正确答案： B,D解析：
A项，根据《反垄断法》第13条，横向垄断协议是具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格的垄断协议。本题中六家企业属于均生产液晶面板，属于具有竞争关系的经营者，故达成的协议属于横向垄断协议。
B项，《反价格垄断规定》第5条规定，本规定所称价格垄断协议，是指在价格方面排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。六家企业在“晶体会议”中协商在中国市场销售的晶体面板的价格，属于排除限制竞争的价格垄断协议。
C项，最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第7条规定，被诉垄断行为属于反垄断法第十三条第一款第（一）项至第（五）项规定的垄断协议的，被告应对该协议不具有排除、限制竞争的效果承担举证责任。
D项，根据《反垄断法》第15条规定，除了证明D项中的情形外，尚需证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益方可免责。 -
第12题：
多选题下列情形中，属于我国《反垄断法》中所禁止的纵向垄断协议的有（ ）。A甲企业与乙企业达成协议约定乙企业向任何第三人转售甲企业产品的价格
B甲企业与乙企业达成协议约定甲企业和乙企业对外出售同类产品的固定价格
C甲企业与乙企业达成协议约定各自同类产品的生产数量和销售数量
D甲企业与乙企业达成协议约定乙企业向任何第三人转售甲企业产品的最低价格
正确答案： C,A解析：
我国《反垄断法》规定的纵向垄断协议包括：①固定向第三人转售商品的价格；②限定向第三人转售商品的最低价格。本题中，BC两项属于横向垄断协议中禁止的情形。 -
第13题：
2001-2006年，韩国、中国台湾的六家企业合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断。2013年1月4日，国家发改委宣布对上述六家企业的行为依法作出处理，责令其退还国内彩电企业多付的价款，处以没收和处罚总金额达3.53亿元的处罚。随后，这六家企业表示接受处罚，并承诺今后将严格遵守我国法律，自绝维护市场竞争秩序，尽最大努力向中国彩电企业公平供货。目前这六家企业已将多收的1.72亿元全部退还，同时宣布将对我国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。
对国家发改委的处罚决定，大部分人拍手称好，但也有人认为，这一罚单份量太轻，不能起到足够的震慑作用。目前电视面板正在逐步转向OLED面板，并且未来几年内OLED面板极有可能会替代液晶面板。OLED面板技术具自发光、不需背光源、对比度高、厚度薄、视角广、反应速度快、使用温度范围广等特性，被认为是下一代的平面显示器新兴应用技术。目前全球拥有LOED面板产业化能力的只有韩国的两家受罚企业，所以，有一些彩电企业担心，它们仍然有可能继续操纵价格，而严重危及我国的彩电生产。
针对目前只有两家韩国受罚企业拥有OLED面板产业化能力，可能继续操纵价格的情况，我国进行应对的最佳措施是（ ）
A、对操纵价格的行为实施更为严厉的处罚
B、鼓励本国彩电企业积极介入产业链上游
C、联合美、欧共同抵制操纵价格的行为
D、限制彩电产业使用和推广OLED的行为答案：B解析：这六家韩国企业能够操纵市场的根本原因是它们有先进的技术，有先进的生产力。因此我国要应对这个问题就要从根本上解决自己较为落后的技术问题。 -
第14题：
2016年1月，反垄断执法机构多次收到举报材料，反映有6家企业合谋操纵液晶面板价格。2011年至2016年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2011年至2016年期间，利用优势地位，合谋达成协议约定液晶面板价格，在巾国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量巨大，违法所得达数额巨大。损害了其他经营者和消费者的合法权益。?
国家反垄断执法机构依据举报线索。对该案进行了调查，经查实，该举报情形属实。反垄断执法机构对6家企业的违法行为进行了处罚。针对上述案情，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：?
反垄断执法机构在反垄断调查中，可以采用的行为的相关说法正确的是：( ）查看材料A.如果针对上述企业的举报，举报人采用了书面形式的，反垄断执法机构应进行调查
B.调查人员有权查阅、复制被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人的有关单证、协议、会计账簿、业务函电、电子数据等文件、资料，并查封、扣押相关的证据
C.反垄断执法机构采取前一选项中所述的措施，应当向发改委书面报告，并经批准
D.若甲公司在六家涉嫌违法企业中第一个主动报告达成价格垄断协议的有关情况并提供重要证据的，可以免除处罚答案：A,B,D解析：考查反垄断调查。A选项正确。法律依据为《反垄断法》第38条第3款规定，举报采用书面形式并提供相关事实和证据的，反垄断执法机构应当进行必要的调查。B选项符合《反垄断法》第39条的规定，正确。C选项报告的单位错误，应为反垄断执法机构的负责人而非上级单位发改委，故C选项错误。法律依据为《反垄断法》第39条规定。D选项正确。《反价格垄断行政执法程序规定》第14条规定，经营者主动向政府价格主管部门报告达成价格垄断协议的有关情况并提供重要证据的，政府价格主管部门可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。 第一个主动报告达成价格垄断协议的有关情况并提供重要证据的，可以免除处罚；第C-个主动报告达成价格垄断协议的有关情况并提供重要证据的，可以按照不低于50％的幅度减轻处罚；其他主动报告达成价格垄断协议的有关情况并提供重要证据的，可以按照不高于50％的幅度减轻处罚。重要证据是指对政府价格主管部门认定价格垄断协议具有关键作用的证据。故D选项说法符合上述规定，正确当选。 -
第15题：
近来，针对韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商的价格垄断，国家发改委开出3.53 亿元的首张罚单，这也是我国迄今为止金额最高的价格违法罚单。然而，部分网友认为处 罚的金额相对较低，仅为欧美针对液晶企业的反垄断罚单的1/20左右，吐槽罚金过低“不 给力”。
以下哪项如果为真，最能削弱题干中网友的观点？（ ）
A.鉴于我国反垄断执法经验相对欠缺，《反垄断法》出台滞后于违法行为的现实，发改委 此举巳可谓具有标志性的意义
B. 2001—2006年，韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商合谋操纵液晶面板市场价 格，严重损害了其他经营者和消费者的合法权益
C.专家一致认为，发改委此举的目的是要保护国内液晶面板市场的秩序，制止串通价格 的垄断行为，不是为了打击外国企业的动机或者效果
D.在发改委的这次整改行动中，消费者的利益被忽视了，纵观罚单和整改措施，很少有针 对消费者明确的补偿措施答案：C解析：本题是道削弱类题目，要削弱的是部分网友认为发改委开出的罚金过低 的观点。选项B阐述了上述6家企业对其他经营者和消费者合法权益的严重侵害，实际上构成了对网友观点的支持，排除；选项A和C分别从我国反垄断法的现实状况以及发改委此举 的目的出发，都对网友的观点构成了削弱，然而选项C指出发改委此次行动目的是为了整顿 市场秩序而不是为了重罚上述企业，这样也就不涉及罚金过低的情况了，故选项C比选项A 更能削弱网友的观点。选项D是从消费者的利益出发，和题目所述观点无关，排除。故本题 正确答案为C。 -
第16题：
2016年1月，反垄断执法机构多次收到举报材料，反映有6家企业合谋操纵液晶面板价格。2011年至2016年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2011年至2016年期间，利用优势地位，合谋达成协议约定液晶面板价格，在巾国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量巨大，违法所得达数额巨大。损害了其他经营者和消费者的合法权益。?
国家反垄断执法机构依据举报线索。对该案进行了调查，经查实，该举报情形属实。反垄断执法机构对6家企业的违法行为进行了处罚。针对上述案情，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：?
2001年至2006年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息，并约定在中国大陆境内销售液晶面板时，依据“晶体会议”协商价格或互相交换的信息。该行为的下列判断，正确的是：( ）查看材料A.该行为属于横向垄断协议
B.该行为属于价格垄断协议
C.如果该行为被国内企业起诉到人民法院，则上述企业应当对该协议不具有排除、限制竞争的效果承担举证责任
D.若上述企业能够证明其协同行为的目的是因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的压力所为，则可以不适用反垄断法的规定答案：A,B,C解析：考查垄断协议。A选项说法正确。法律依据为《反垄断法》第13条规定；B选项说法正确。《反价格垄断规定》第5条规定，本规定所称价格垄断协议，是指在价格方面排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。C选项说法正确。法律依据为《垄断纠纷规定》第7条规定，被诉垄断行为属于《反垄断法》第13条第1款第（1）项至第（5）项规定的垄断协议的，被告应对该协议不具有排除、限制竞争的效果承担举证责任。D选项错误，因为除了证明D选项中的情形外，尚需证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益方可免责，但题目中并无后面的交代，故D选项错误。法律依据为《反垄断法》第15条规定，经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的，不适用本法第13条、第14条的规定……（5）因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的：……属于前款第（1）项至第（5）项情形，不适用本法第13条、第14条规定的，经营者还应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益。 -
第17题：
下列行为中属于操纵市场行为的有（ ）。A:与他人串通，以事先约定的时间、价格、方式相互交易，影响证券交易额
B:在自己实际控制的账户之间进行证券交易，影响证券交易价格
C:通过合谋，集中资金优势联合或者连续买卖，操纵证券交易价格
D:通过合谋，集中资金优势联合或者连续买卖，操纵证券交易量答案：A,B,C,D解析：《证券法》明确列示操纵证券市场的手段有：①单独或者通过合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券交易价格或者证券交易量；②与他人串通，以事先约定的时间、价格和方式相互进行证券交易，影响证券交易价格或者证券交易量；③在自己实际控制的账户之间进行证券交易，影响证券交易价格或者证券交易量；④以其他手段操纵证券市场。 -
第18题：
在证券、期货市场上，操纵市场的行为方式主要有（ ）。
Ⅰ．与他人串通，以约定的价格进行交易
Ⅱ．合谋操纵证券交易价格或数量
Ⅲ．内幕交易
Ⅳ．自买自卖期货合约A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
B.Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ
C.Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ
D.Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ答案：B解析：期货市场上操纵市场行为包括：①单独或者合谋，集中资金优势、持股或者持仓优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的；②与他人串通，以事先约定的时间、价格和方式相互进行证券、期货交易，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的；③在自己实际控制的账户之间进行证券交
易，或者以自己为交易对象，自买自卖期货合约，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的；④以其他方法操纵证券、期货市场的。 -
第19题：
2013年1月4日，中国对境外企业价格垄断开出首张罚单——韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币的经济处罚。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。国家此次价格执法的积极影响是（）
- A、优化我国利用外资的结构
- B、提升我国彩电企业竞争力
- C、增强我国企业的危机意识
- D、提高我国开放型经济水平
正确答案:B -
第20题：
因韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断，2013年1月4日，国家发改委依法对涉案企业实施3.53亿元人民币的经济制裁。这是中国对境外企业价格垄断开出的首张罚单。此次反垄断调查和处罚的实施（） ①有利于规范市场秩序，维护公平竞争 ②有利于维护中国内地企业和消费者的合法权益 ③进一步优化了我国利用外资的结构 ④意味着我国对外开放进入一个新阶段
- A、①③
- B、③④
- C、①②
- D、②④
正确答案:C -
第21题：
2013年1月3日，中国对境外企业价格垄断开出首张罚单--韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。据了解，自2006年12月开始，国家发改委多次收到举报材料，反映上述六家企业合谋操纵液晶面板价格。2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次"晶体会议"，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2001年至2006年期间，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量合计514.62万片，违法所得达2.08亿元。损害了其他经营者和消费者的合法权益。国家发改委已依法责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，没收3675万元，罚款1.44亿元，经济制裁总额达3.53亿元。其中，三星1.01亿元．LG1.18亿元，奇美9441万元，友达2189万元，中华映管1620万元，瀚宇彩晶24万元。国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林接受中新社记者采访时表示，目前，涉案的六家企业已提出整改措施：一是承诺今后将严格遵守中国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者合法权益；二是承诺尽最大努力向中国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会；三是承诺对中国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。（据中国电子视像协会依据2011年中国液晶电视行业数据测算，仅面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月，就可让国内彩电企业每年节约成本3.95亿元。）此次反垄断调查和处罚，维护了中国企业的合法权益和公平竞争的市场秩序，有助于深化这些液晶面板企业与中国彩电企业的合作，有效提升中国彩电企业竞争力，促进行业发展并惠及消费者。据悉，截至目前，TCL、创维、康佳、长虹等国内九家主要彩电企业已收到了1.72亿元退款。针对上述报道，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目： 关于反垄断执法机构对上述涉案企业的处理以及损害赔偿，下列相关说法正确的是：（）
- A、可以处以没收违法所得，并处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款
- B、如果涉案企业尚未实施所达成的垄断协议的，可以处50万元以下的罚款
- C、入围行业协议组织达成垄断协议，则社会团体登记管理机关可以依法撤销登记
- D、若本案因垄断行为产生的损害赔偿请求权发生民事诉讼，则诉讼时效期间应从原告向反垄断执法机构举报被起诉的垄断行为之日起算
正确答案:A,B -
第22题：
2013年1月3日，中国对境外企业价格垄断开出首张罚单--韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。据了解，自2006年12月开始，国家发改委多次收到举报材料，反映上述六家企业合谋操纵液晶面板价格。2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次"晶体会议"，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2001年至2006年期间，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量合计514.62万片，违法所得达2.08亿元。损害了其他经营者和消费者的合法权益。国家发改委已依法责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，没收3675万元，罚款1.44亿元，经济制裁总额达3.53亿元。其中，三星1.01亿元．LG1.18亿元，奇美9441万元，友达2189万元，中华映管1620万元，瀚宇彩晶24万元。国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林接受中新社记者采访时表示，目前，涉案的六家企业已提出整改措施：一是承诺今后将严格遵守中国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者合法权益；二是承诺尽最大努力向中国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会；三是承诺对中国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。（据中国电子视像协会依据2011年中国液晶电视行业数据测算，仅面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月，就可让国内彩电企业每年节约成本3.95亿元。）此次反垄断调查和处罚，维护了中国企业的合法权益和公平竞争的市场秩序，有助于深化这些液晶面板企业与中国彩电企业的合作，有效提升中国彩电企业竞争力，促进行业发展并惠及消费者。据悉，截至目前，TCL、创维、康佳、长虹等国内九家主要彩电企业已收到了1.72亿元退款。针对上述报道，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目： 国家发改委价格监督检查局与反垄断局在反垄断调查中，可以采用的行为的相关说法正确的是：（）
- A、如果针对上述企业的举报，举报人采用了书面形式的，反垄断执法机构应进行调查
- B、调查人员有权查阅、复制被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人的有关单证、协议、会计账簿、业务函电、电子数据等文件、资料，并查封、扣押相关的证据
- C、反垄断执法机构采取前一选项中所述的措施，应当向发改委书面报告，并经批准
- D、若韩国三星是六家涉嫌违法企业中第一个主动报告达成价格垄断协议的有关情况并提供重要证据的，可以免除处罚
正确答案:A,B,D -
第23题：
多选题关于反垄断执法机构对上述涉案企业的处理以及损害赔偿，下列相关说法正确的是（ ）。A可以处以没收违法所得，并处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款
B如果涉案企业尚未实施所达成的垄断协议的，可以处50万元以下的罚款
C入围行业协议组织达成垄断协议，则社会团体登记管理机关可以依法撤销登记
D若本案因垄断行为产生的损害赔偿请求权发生民事诉讼，则诉讼时效期间应从原告向反垄断执法机构举报被起诉的垄断行为之日起算
正确答案： D,B解析：
AB两项，《反垄断法》第46条规定，经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处50万元以下的罚款。经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。行业协会违反本法规定，组织本行业的经营者达成垄断协议的，反垄断执法机构可以处50万元以下的罚款；情节严重的，社会团体登记管理机关可以依法撤销登记。
C项，其中撤销登记须情节严重，而本案中并未涉及。
D项，最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第16条规定，因垄断行为产生的损害赔偿请求权诉讼时效期间，从原告知道或者应当知道权益受侵害之日起计算。原告向反垄断执法机构举报被诉垄断行为的，诉讼时效从其举报之日起中断。反垄断执法机构决定不立案、撤销案件或者决定终止调查的，诉讼时效期间从原告知道或者应当知道不立案、撤销案件或者终止调查之日起重新计算。反垄断执法机构调查后认定构成垄断行为的，诉讼时效期间从原告知道或者应当知道反垄断执法机构认定构成垄断行为的处理决定发生法律效力之日起重新计算。原告起诉时被诉垄断行为已经持续超过二年，被告提出诉讼时效抗辩的，损害赔偿应当自原告向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。 -
第24题：
多选题涉嫌垄断行为的经营者在被调查期间，可以提出中止调查申请。但是，反垄断执法机构不接受中止调查申请的情形包括（ ）。A反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成违法垄断行为的
B经营者集中
C涉嫌固定或者变更商品价格、限制商品的生产数量或者销售数量、分割销售市场或者原材料采购市场等三类严重限制竞争的横向垄断协议的
D滥用市场支配地位
正确答案： D,C解析：
AC两项，涉嫌垄断行为的经营者在被调查期间，可以提出中止调查申请，承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除行为影响。但是，在两种情形下，反垄断执法机构不接受中止调查的申请：①反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成违法垄断行为的；②涉嫌固定或者变更商品价格、限制商品的生产数量或者销售数量、分割销售市场或者原材料采购市场等三类严重限制竞争的横向垄断协议的。BD两项属于可以接受中止调查申请的情形。