简述诉讼时效中止与诉讼时效中断的区别。

在保证合同约定的保证期间或者法律规定的保证期间内，一般保证的债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，连带责任保证的债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此保证期间届满后没有再起算保证债务的诉讼时效的必要，故A项正确。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。一旦保证债务的诉讼时效起算后，就不必再计算保证期间，故B项正确。一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。故C项正确，D项错误。

诉讼时效中止，是指诉讼时效期间的最后六个月内，因法定事由而使人不能行使请求权的，诉讼时效期间的计算暂时停止。诉讼时效中断，是指权利人怠于行使权利相反的事实，使已经过的时效期间失去效力，而须重新起算时效期间的制度。 诉讼时效中止与中断的异同 　　（一）诉讼时效中止与中断的相同之处 　　诉讼时效期间中断和中止的相同之处是，二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效力。 　　诉讼时效中断与中止的区别体现在三个方面： 　　（二）诉讼时效中止与中断的不同之处 　　首先，发生的原因不同。虽然引起诉讼时效中断或中止的事实都是由法律直接规定的，但是诉讼时效中断的事由均是当事人有意识的行为，包括：权利人主张、义务人同意履行、提起诉讼或者仲裁。而诉讼时效中止的事由是当事人意志不能控制的，包括：不可抗力、法定代理人未确定或者丧失民事行为、其他。 　　其次，发生时间不同。诉讼时效中断中止的次数都是不受法律限制的，但是，诉讼时效中断的法定事由发生在诉讼时效期间的任何时间内。中止只能发生在诉讼时效期间的最后6个月内，或者法定事由虽发生于6个月前但持续至最后六个月内的。注意：法定事由发生在最后6个月内，如法定事由消除后，剩下时效期间不足6个月，通说认为，应该补足6个月。 　　最后，法律效果不同。诉讼时效中断是使已经过的时效期间丧失效力，从中断之时起，重新计算诉讼时效期间。中止则只是使时效期间暂停计算，中止事由消除后继续计算时效期间。 　　诉讼时效中断与诉讼时效中止发生的事由、时间、法律效果都是不同的，它们是两项独立的时效制度，不应混为一谈。

(1)发生的事由不同。中止的法定事由出自当事人的主观意志所不能决定的事实；中断的法．定事由为当事人的主观意志所能左右的事实。 (2)发生的时间不同。中止只能发生在时效期间的最后6个月内；中断可发生于时效期间内的任何时间。
(3)法律效果不同。中止的法律效果为不将中止事由发生的时间计入时效时间；而中断的法律效果为于中断事由发生后，已经经过的时效期间全部作废，重新开始起算时效期间。

【精解】最长诉讼时效只能延长，但不能中止和中断，其他诉讼时效可以中止、中断，故选B项。诉讼时效在性质上属于事件，而不是法律行为或事实行为；普通诉讼时效和特殊诉讼时效属于可变期间，适用中止、中断、延长。

可撤销合同中的撤销权为形成权，其存续期间为除斥期间，属于不变期间，不适用诉讼时效的中止、中断、延长的规定。