对证据有无证明力和证明力大小进行审查确认是由（ ）。A、当事人进行质证 B、法院进行认证 C、证人出庭作证 D、鉴定人进行鉴定

本题考查证据的证明力。《民诉解释》第105条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”故A选项所言“任意判断”是错误的。《民事证据规定》第77条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；(三)原始证据的证明力一般大于传来证据；(四)直接证据的证明力一般大于间接证据；(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”所以B项和D项是错误的。《民诉解释》第108条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故C选项所言证明标准应为“高度可能性”，C选项错误。

质证，是指当事人在法庭的主持下，围绕证据的真实性、合法性、关联性，针对证据的证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳的过程。

2019新版教材P314页
质证，是指当事人在法庭的主持下，围绕证据的真实性、合法性、关联性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳的过程。

2019新版教材P314页
质证是指当事人在法庭的主持下，围绕证据的真实性、合法性、关联性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳的过程。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，证据应当在法庭上出事，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。同时规定，对书证、物证、试听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。还规定，证人应当出庭作证。证人确实有困难不能出庭的，经法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向试听传输技术手段作证。

2019新版教材P315页
认证，即证据的审核认定，是指法院对经过质证或当事人在证据交换中认可的各种证据材料作出审查判断，确认其能否作为认定案件事实的根据。认证是正确认定案件事实的前提和基础，其具体内容是对证据有无说明里和证明力大小金星审查确认。

质证是指当事人在法庭的主持下，围绕证据的真实性、合法性、关联性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳的过程。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，证据应当在法庭上出事，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。同时规定，对书证、物证、试听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。还规定，证人应当出庭作证。证人确实有困难不能出庭的，经法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向试听传输技术手段作证。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。法院认为有必要的，可以让证人进行对质。