(2007年真题)甲用枪射杀乙，乙中弹倒地。甲以为乙已死亡，遂弃“尸”于荒野。实际上，乙只是中弹受伤，并没有死亡。甲的行为属于（ ） A.实际终了的未遂 B.未实行终了的未遂 C.能犯未遂 D.不能犯未遂
题目
A.实际终了的未遂
B.未实行终了的未遂
C.能犯未遂
D.不能犯未遂
相似考题
更多“(2007年真题)甲用枪射杀乙，乙中弹倒地。甲以为乙已死亡，遂弃“尸”于荒野。实际上，乙只是中弹受伤，并没有死亡。甲的行为属于（ ） ”相关问题
-
第1题：
请根据题回答85-88题：甲与乙有仇，甲伺机伤害报复乙。一天，甲得知乙在家，便带上匕首去乙家准备伤害乙
第85题：如果甲到乙家，用匕首对乙实施了伤害行为，甲看到乙受伤后的痛苦状，而将乙送入医院救护，乙经抢救无效死亡。甲的行为应属于（ ）。
A．犯罪预备
B．犯罪中止
C．犯罪未遂
D．犯罪既遂
正确答案：D
-
第2题：
甲用枪射杀乙，乙中弹倒地。甲以为乙巳死亡，遂弃“尸”于荒野。实际上，乙只是中弹受伤，并没有死亡。甲的行为属于（）。
A.实行终了的未遂 B.未实行终了的未遂
C.能犯未遂 D.不能犯未遂答案：A,C解析：【详解】
实行终了的未遂，是指行为人已经着手实行刑法分则规定的特定犯罪构成客观要件的行为，并且自认为已经将实现犯罪意图所必需的全部行为实施完毕，但由于其意志以外的原因而未达到既遂状态的犯罪未遂形态。未实行终了的未遂，是指行为人已经着手实施刑法分则规定的特定的犯罪构成客观要件的行为，但由于意志以外的原因，使其尚未将他认为实现犯罪意图所必需的全部行为实行完毕，因而未能达到既遂状态的犯罪未遂形态。故选A。能犯未遂，是指行为人巳经着手实行刑法分则规定的某一犯罪构成客观要件的行为，并且这一行为实际有可能完成犯罪，但由于行为人意志以外的原因而使犯罪未能达到既遂状态的犯罪未遂形态。不能犯未遂，是指行为人巳经着手实行刑法分则规定的特定犯罪构成客观要件的行为，但由于对行为事实的认识错误而在客观上使其不可能完成犯罪，因而不能达到既遂状态的犯罪未遂形态。故选C。 -
第3题：
甲欲杀死仇人乙，遂持枪将仇人乙挟持到山上，在5米外对准乙连开两枪，因枪法不准，只有一枪击中乙。下列关于甲的行为说法正确的是（）
- A、若甲开枪后见乙流血不止，心生可怜，将乙带下山到医院抢救，但由于流血过多，乙到达医院时死亡，甲的行为属于犯罪中止
- B、若乙害怕跪地求饶，甲看乙可怜，在能继续开枪的情况下，放过了乙，且事后查明，甲手枪内剩余的子弹均为不能击发的臭弹，甲的行为属于犯罪未遂
- C、若甲自幼迷信，心想两枪都未打死乙，乙必有神助，害怕继续开枪会遭到神的报应，放过了乙，甲的行为属于犯罪中止
- D、若此时，恰好一辆消防车从山上的公路经过，甲误以为是公安局的警车，怀疑自己的罪行已被发现，慌乱中弃乙而逃，甲的行为属于犯罪中止
正确答案:C -
第4题：
甲欲杀乙，用菜刀对乙的胸部砍击，乙倒地后，甲误认为乙已经死亡，便迅速逃离现场。乙被送到医院后经抢救脱离生命危险，但因护士在输液时用错药物致乙死亡。甲的行为构成（）。
- A、故意杀人罪（未遂）
- B、故意伤害罪
- C、故意杀人罪（既遂）
- D、过失致人死亡罪
正确答案:A -
第5题：
甲意图杀害乙，于是用车将乙撞倒，乙倒在血泊中，甲以为乙已经死亡，于是将乙带到一悬崖边抛弃，结果乙当时并未死亡，但乙醒来后不慎掉入悬崖，死亡。请问，甲的行为：（ ）
- A、构成故意杀人罪
- B、构成故意伤害罪
- C、犯罪未遂
- D、犯罪既遂
正确答案:A,C -
第6题：
某甲在乙的房间正举刀准备杀乙，忽然听到有人敲门，甲以为事情败露，急忙弃刀跳窗逃走。实际上，根本没人来，而是台风猛烈拍打乙家的大门，甲只是听错了声音。甲的行为属于（ ）
- A、犯罪预备
- B、犯罪未遂
- C、犯罪中止
- D、犯罪既遂
正确答案:B -
第7题：
单选题某甲在乙的房间正举刀准备杀乙，忽然听到有人敲门，甲以为事情败露，急忙弃刀跳窗逃走。实际上，根本没人来，而是台风猛烈拍打乙家的大门，甲只是听错了声音。甲的行为属于（ ）A犯罪预备
B犯罪未遂
C犯罪中止
D犯罪既遂
正确答案： C解析： 根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，犯罪未遂（attempt of crime）是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 -
第8题：
单选题甲架好枪支准备杀乙，见已患绝症的乙踉跄走来，顿觉可怜，认为已无杀害必要。甲收起枪支，但不小心触动扳机，乙中弹死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是正确的（ ）A仅构成故意杀人罪(既遂)
B仅构成过失致人死亡罪
C构成故意杀人罪(中止)、过失致人死亡罪
D构成故意杀人罪(未遂)、过失致人死亡罪
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第9题：
单选题关于因果关系，下列哪一选项是正确的？（ ）A甲深夜在乡村公路上超速行驶，撞死横穿公路的行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系
B甲喝农药企图自杀，毒性将于5分钟后发作，4分58秒时乙开枪杀害甲。无论如何甲都会死，故乙的射杀行为与甲的死亡结果没有因果关系
C甲将乙打成轻伤昏迷后离开，乙的仇人丙路过时见状将乙杀害，甲的殴打行为与乙的死亡结果没有因果关系
D甲持刀砍乙，以为乙已经死亡，将乙头朝下弃置于海滩边，事后鉴定，乙因吸入过多沙粒而死，甲的行为与乙的死亡没有因果关系
正确答案： D解析：
因果关系的判断需要经过两个步骤：首先依据条件说，判断行为与结果之间是否存在事实因果关系。如是，还要运用客观归责理论筛选出具有刑法规范意义的因果关系。
A项，依据条件说，没有甲的超速行驶行为，就不会出现乙的死亡结果。换言之，如果甲按照乡村公路的限速行驶，乙就不至于死。甚至，如果甲不超速，当甲到达事发地时，乙已经过完马路了。依照客观归责理论，甲的超速行驶行为制造了法所不容许的风险，该风险也实现于乙的死亡结果中，且甲对该结果应当负责。
B项，因果关系是行为与结果之间客观的、现实的关联性。不能根据“乙不开枪，甲也会因农药毒性发作而死”这一假定的因果进程，来否定乙的射杀行为与甲的死亡结果之间的因果关系。
C项，依据条件说，当然可以认为“没有甲的殴打行为，乙就不会昏迷，也就不会被丙趁人之危而杀害”。但是依据客观归责理论，甲的行为只是对乙制造了健康法益而非生命法益上的风险，该行为与乙的死亡之间没有常态关联，即甲的轻伤行为一般不会引起乙的死亡，乙的死亡结果归属于丙的独立行为所制造的风险，不可归责于甲。
D项，依据条件说，如果甲没有将乙头朝下弃置于海滩，乙就不可能吸入过多沙粒而死。依据客观归责理论，甲的上述行为客观上对乙制造了吸入沙粒的风险，乙的死亡结果亦归属于该风险。甲对该结果应当负责。 -
第10题：
单选题某日深夜，精神病患者甲推门进入猎户乙家院内，乙误以为是甲入户犯罪，操起猎枪瞄准并大喊：“赶快停步，否则就要开枪了”，甲仍不停步。乙认为甲要强行进屋，于是朝其开枪，致甲中弹身亡。乙的行为属于（ ）。[2012年真题]A紧急避险
B假想防卫
C防卫过当
D正当防卫
正确答案： B解析：
正当防卫的起因条件是不法侵害的发生和存在，认定正当防卫的起因条件应注意以下三个方面：①必须有不法侵害存在；②不法侵害必须是违法行为；③不法侵害的存在具有现实性，即不法侵害须客观真实地存在，而不是行为人所臆想或推测的。如果行为人反击了主观臆测的“正在进行的不法侵害”的人，那他的行为就是假想防卫。甲为精神病人，误入乙家中，乙误认为甲进入其家中是为了犯罪行为，开枪射击，导致甲身亡，这属于假想防卫。 -
第11题：
填空题甲用枪射杀乙，乙正好瞄准丙实施故意杀人行为，但甲对乙的行为一无所知。甲的行为构成（）。正确答案： 偶然防卫解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时，丙不知道乙的存在。为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？（ ）[2017年真题]A丙的行为属于打击错误，依具体符合说，丙对乙的死亡结果没有故意
B丙的行为属于对象错误，依法定符合说，丙对乙的死亡结果具有故意
C不论采取何种学说，丙对乙都不能构成正当防卫
D不论采用何种学说，丙对甲都不构成故意杀人罪未遂
正确答案： D,A解析：
A项，具体符合说要求客观上发生的事实和行为人认识到的事实在具体层面完全一致，如果具体不一致的，不成立构成要件故意。打击错误是指行为人对自己意欲侵害的某一对象实施侵害行为，由于失误而导致实际侵害对象与其本欲侵害的对象不一致，所欲损伤的对象与实际损伤的对象体现相同的法益。丙构成打击错误，其对乙的死亡结果主观上应认定为过失。
B项，法定符合说认为行为人所认识的事实与实际发生的事实只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。对象错误，是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。丙并未误认被害人，而是行为本身存在偏差，丙构成打击错误，而非对象错误。
C项，虽然甲与乙之间具有共谋杀害丙的故意，但丙对乙的埋伏行为并不知情。丙对乙的射杀行为构成偶然防卫，偶然防卫是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫的情况，客观上起到了人身防卫的效果。如果正当防卫没有防卫认识要求，则丙的行为均能成立正当防卫。
D项，“为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲”，可知此时丙主观上为正当防卫，并无犯罪意图，因此对甲不构成故意犯罪。 -
第13题：
下列选项中的甲，成立犯罪中止的有：A、甲侵入某仓库后发现财物过多，打算回去开车来窃取。但半路上遇到警察而被抓获
B、妻子甲为了杀害丈夫乙，在乙睡觉时将煤气阀门打开，然后到邻居家。20分钟后，甲估计乙已经死亡，于是回到家。发现乙躺在床上表情痛苦，顿生悔意，将乙送往医院抢救脱险
C、乙托甲购买胃药，甲却将毒药交于乙。后，甲产生悔意，第二天到乙家欲取回该药，而乙谎称已经服完，甲便回家。几天后，乙服用该药死亡
D、甲开枪向乙射击，乙受惊吓而昏厥。甲误以为乙中弹倒地，顿生悔意，将乙送往医院急救，乙最终平安无事答案：B,D解析：A项中的甲并未打算彻底放弃犯罪，而只是暂时中断，不成立中止，而是未遂。
B项中的甲基于悔意实施了抢救行为，有效地避免的损害后果，成立犯罪的中止。
C项中的甲虽然实施了一定的避免结果出现的努力，但最终结果仍然出现，不符合中止“有效性”的条件。
D项中的甲基于悔意实施了抢救行为，而且结果最终没有发生，虽然结果未发生与甲的抢救行为没有因果关系（甲不救乙，乙也死不了），也不影响甲成立中止。可以这样理解：如果甲开枪打中了乙，导致乙受伤，甲积极抢救，最终乙没有死，甲可以成立中止。那么当甲未导致乙受伤的前提下，积极抢救更应该成立中止。（“举重以明轻”） -
第14题：
甲使用手枪射杀乙，第一枪未能射中，手枪卡壳故障，甲无法继续射杀，遂收枪离开。甲的行为属于（）。
- A、犯罪预备
- B、犯罪未遂
- C、犯罪中止
- D、犯罪既遂
正确答案:B -
第15题：
甲与乙因小事发生争执，甲打乙一耳光后逃走，乙追上用拳击甲的胸部一下，甲即仰面倒地头部受伤，后经抢救无效死亡。乙的行为属于（）。
- A、过失致人死亡罪
- B、故意伤害（致死）罪
- C、正当防卫
- D、意外事件
正确答案:A -
第16题：
甲无端遭到仇人乙的砍杀，情急之下捡起一根铁棒击中乙头部，致乙头破血流倒地。关于对甲行为的定性，下列说法正确的是（）。
- A、假如乙因被甲击打头部死亡，则甲属于正当防卫，不负刑事责任
- B、假如甲发现乙未死，进而将其抛入河中溺死，甲构成故意杀人罪，属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚
- C、假如乙未死，甲以为其已经死亡，抛尸河中，致其实际被溺死，甲构成过失致人死亡罪
- D、假如乙已经死亡，甲以为其未死，为灭口而将其抛入河中，甲构成故意杀人罪（未遂）
正确答案:A,C,D -
第17题：
甲架好枪支准备杀乙，见已患绝症的乙踉跄走来，顿觉可怜，认为已无杀害必要。甲收起枪支，但不小心触动扳机，乙中弹死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是正确的（ ）
- A、仅构成故意杀人罪(既遂)
- B、仅构成过失致人死亡罪
- C、构成故意杀人罪(中止)、过失致人死亡罪
- D、构成故意杀人罪(未遂)、过失致人死亡罪
正确答案:C -
第18题：
甲欲杀乙，故意将装好子弹的枪交给丙，骗丙说是空枪，叫丙向乙瞄准吓唬乙，结果枪走火，乙中弹身亡。甲、丙（）。
- A、构成共同犯罪
- B、不属于共同犯罪
- C、丙过失杀人
- D、甲是教唆犯
正确答案:B -
第19题：
单选题甲使用手枪射杀乙，第一枪未能射中，手枪卡壳故障，甲无法继续射杀，遂收枪离开。甲的行为属于（）。A犯罪预备
B犯罪未遂
C犯罪中止
D犯罪既遂
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第20题：
单选题甲欲杀乙，故意将装好子弹的枪交给丙，骗丙说是空枪，叫丙向乙瞄准吓唬乙，结果枪走火，乙中弹身亡。甲、丙（）。A构成共同犯罪
B不属于共同犯罪
C丙过失杀人
D甲是教唆犯
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题甲架好枪支准备杀乙，见已患绝症的乙踉跄走来，顿觉可怜，认为已无杀害必要。甲收起枪支，但不小心触动扳机，乙中弹死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是正确的？（ ）[2014年真题]A仅构成故意杀人罪（既遂）
B仅构成过失致人死亡罪
C构成故意杀人罪（中止）、过失致人死亡罪
D构成故意杀人罪（未遂）、过失致人死亡罪
正确答案： A解析：
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，属于犯罪中止。构成犯罪中止需同时满足以下条件：①中止的时间性，即发生在“犯罪过程中”。②中止的自动性，即行为人认为客观上可能继续实施行为或可能既遂，但自愿放弃原来的犯罪意图。③中止的客观性，即客观上有中止行为。④中止的有效性，即没有发生作为既遂标志的犯罪结果。犯罪中止的成立并不要求没有发生任何犯罪结果，而是只要求没有发生作为既遂标志的犯罪结果。本题中，甲在主观上已经放弃了杀害乙，客观上也实施了收起枪支的行为，其行为已经构成故意杀人罪的犯罪中止。但其不小心触动枪支，主观上有疏忽大意的过失，客观上造成了乙死亡的结果，其行为另行构成过失致人死亡罪。 -
第22题：
单选题关于因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？（ ）[2014年真题]A甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系
B甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车逃窜。1分钟后，超速驾驶的乙发现丙时已来不及刹车，将丙轧死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
C甲以杀人故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
D甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。甲的行为与乙的死亡没有因果关系
正确答案： B解析：
我国刑法理论一般认为，刑法上的因果关系，是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。在行为人的行为介入了第三者或被害人的行为而导致结果发生的场合，要判断某种结果是否是行为人的行为所造成时，应当考察行为人的行为导致结果发生的可能性的大小、介入情况的异常性大小以及介入情况对结果发生作用的大小。
A项，警察将乙送医途中，因车辆故障致使乙长时间得不到救助，最终造成死亡结果，乙死亡的主要原因是警察的车辆出现故障致使其长时间得不到救助，这一异常因素的介入已经导致甲的伤害行为与乙死亡之间因果关系中断，甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系。
B项，甲的行为致使丙昏倒在路中央，昏倒在路中央的人被后面的来车压死并不异常，因此乙的行为不属于异常因素，不能中断甲行为与丙死亡之间的因果关系。
C项，因果关系是一种客观联系，不以人的意志为转移，行为人是否认识到自己的行为可能发生危害结果，不影响对因果关系的认定；因果关系又是一种特定条件下的客观联系，行为人是否认识到了特定条件，不能左右对因果关系的认定。甲开枪击中丙致丙死亡，此处并无介入因素，甲的打击错误并不影响其行为与丙的死亡之间的因果关系。
D项，乙的自杀行为导致了其自身的死亡，人因为感觉到难受就自杀实属异常，因此乙的自杀行为中断了甲投毒行为与乙死亡结果之间的因果关系。 -
第23题：
单选题吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？（ ）[2016年真题]A如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
正确答案： B解析：
A项，吴某认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙，且吴某对甲、乙均有杀人故意，吴某向甲、乙开枪的行为，如果没有打中任何一个人，则吴某成立对甲和乙的故意杀人罪未遂，但不需要数罪并罚。
B项，如果打中甲致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，行为人一个危害行为导致数个危害结果，属于想象竞合犯，需择一重罪处断。所以，对吴某应当认定为故意杀人罪既遂，不需要数罪并罚。
C项，如果吴某一枪致甲死亡、乙重伤，则属于一行为触犯数罪名，构成想象竞合犯。由于吴某对甲、乙均有杀人故意，所以，对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂而非故意伤害罪，应择一重罪，按故意杀人罪既遂论处。
D项，如果同时打中甲和乙致两人死亡，则对甲、乙同时构成故意杀人罪既遂，但属于一行为触犯数罪名，构成想象竞合犯，不应数罪并罚。