甲犯某罪，应处3年有期徒刑，法定最高刑为7年，对甲的追诉时效是（　　）。 A.5年 B.10年 C.15年 D.终身

题目
甲犯某罪，应处3年有期徒刑，法定最高刑为7年，对甲的追诉时效是（　　）。
A.5年
B.10年
C.15年
D.终身

相似考题

1.假如甲罪的法定刑为“3年以上lO年以下有期徒刑”，下列关于量刑的说法正确的是：（ ）A．如果法官对犯甲罪的被告人判处7年以上10年以下有期徒刑，就属于从重处罚；如果判处3年以上7年以下有期徒刑，就属于从轻处罚B．法官对犯甲罪的被告人判处3年有期徒刑时，属于从轻处罚与减轻处罚的竞合C．由于甲罪的法定最低刑为3年以上有期徒刑，所以，法官不得对犯甲罪的被告人宣告缓刑D．如果犯甲罪的被告人不具有刑法规定的减轻处罚情节，法官就不能判处低于3年有期徒刑的刑罚，除非根据案件的特殊情况，报经最高人民法院核准

2.1997年《刑法》明文规定了对犯罪的追诉时效，则下列的判断中符合《刑法》规定的是（）。A.甲某犯了盗窃罪，依照《刑法》规定可能判处3年至5年有期徒刑，则对甲某犯罪行为的追诉期限为5年B.甲某犯了盗窃罪，依照《刑法》规定可能判处3至5年有期徒刑，由于《刑法》264条规定盗窃罪的处罚只分为“处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、“处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金”、“处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产”、“处无期徒刑或者死刑，并处没收财产”四种量刑幅度，因此对于甲某的盗窃行为的追诉期限应该是该规定的第二种幅度最高法定刑，即10年C.甲某犯了盗窃罪，应判处3年至5年有期徒刑，另外甲某还犯了故意伤害罪，应判处2至3年有期徒刑，则对于甲某犯罪行为的追诉期限应该为5年D.甲某犯了盗窃罪，应判处3年至5年有期徒刑，另外甲某还犯了故意伤害罪，应判处2至3年有期徒刑，两罪并罚的最高刑可能是8年，则对于甲某犯罪行为的追诉期限应该为8年

3.甲犯某罪，应处3年以上7年以下有期徒刑，对甲的追诉时效是（）。A.5年B.10年C.15年D.终身

4.甲犯某罪，其法定最高刑为7年，按刑法的规定，对甲的追诉期限为：（）A.20年B.10年C.5年D.15年

更多“甲犯某罪，应处3年有期徒刑，法定最高刑为7年，对甲的追诉时效是（　　）。 ”相关问题

  • 第1题：

    某罪的法定最高刑为3年有期徒刑，该罪的追诉时效期限为（）。


    参考答案：5年

  • 第2题：

    张某1996 年犯甲罪，法定最高刑为l0 年以上有期徒刑(该罪一直没被发现)，2004 年犯乙罪，该罪法定刑为不满5 年的有期徒刑。则关于甲罪与乙罪的追诉问题，说法正确的有：( )

    A．甲罪的追诉时效与乙罪的追诉时效分别是15 年和5 年

    B．至2019 年之前，依法还可对甲罪进行追诉

    C．2014 年之前，既可以对甲罪也可以对乙罪进行追诉

    D．由于在法定的追诉期限内又犯新罪，故甲罪的追诉不受时效的限制


    正确答案：AB
    【答案】：A、B
    【详解】：根据我国《刑法》第87条的规定，法定最高刑为l0年以上有期徒刑的，其追诉时效应该是15年。因此，张某于1998年所犯甲罪的追诉时效应该是15年，即在2013年之前，都可以依法对其进行追诉。但由于张某在2004年又犯了乙罪，因此，其前罪(甲罪)的追诉时效应该从犯后罪之日起计算，即应该从2004年重新计算15年，即在2019年之前，都可以对甲罪进行追诉。此外，张某于2004年所犯乙罪的法定刑为5年以下有期徒刑，根据我国《刑法》第87条的规定，法定最高刑为不满5年有徒刑的，其追诉时效应该是5年。因此，在2014年之前不可以对乙罪进行追诉。对乙罪的追溯时间为2009年，综上，甲罪的追诉时效和乙罪的追诉时效分别是15年和5年，在2019年之前，仅可以对甲罪进行追诉。由于在法定的追诉期限内又犯新罪，故甲罪的追诉时效应该从犯乙罪之日起计算，而非不受追诉时效的限制。前者是追诉时效的中断，后者则是追诉时效的延长。故本题的正确答案应该是AB。
    【相关考点梳理】对于刑法的诉讼时效问题，掌握好此题就可以应付其他。

  • 第3题：

    周某1998年犯甲罪，该罪的法定最高刑为有期徒刑3年，但一时没有被发现；2000年周某又实施了乙罪，该罪法定最高刑为有期徒刑10年，后周某被抓获。则关于对周某所犯的甲、乙两罪的追诉期间，说法错误的是( )。

    A．在2002年，既可以对甲罪进行追诉，也可以对乙罪进行追诉

    B．在2006年，既可以对甲罪进行追诉，也可以对乙罪进行追诉

    C．在2008年，只能对乙罪进行追诉

    D．2015年之后，对甲、乙两罪都不能再追诉了


    正确答案：B
    解析：周某所犯甲罪，追诉时效期限应为5年，也就是到2003年；但是，2000年又实施了犯罪，甲罪的追诉时效发生中断，应当重新起算，即由2000起再经过5年。周某所犯乙罪，追诉时效应当为15年，即可到2015年。所以A、C、D项正确，B项错误。

  • 第4题：

    关于我国刑法中的数罪并罚的理解，说法错误的一项是：

    A、甲犯A罪判处管制1年，犯B罪判处拘役5个月，犯C罪判处有期徒刑3年，数罪并罚的结果是，先执行3年的有期徒刑，再执行1年的管制
    B、甲犯A罪判处有期徒刑2年，缓刑3年。缓刑1年后，发现甲在一审判决前尚犯有B罪，应判处3年有期徒刑。对此，应首先撤销缓刑，将A罪的2年与B罪的3年，在3年以上5年以下确定最终的宣告刑
    C、甲犯A罪判处没收财产，犯B罪判处罚金，对甲只判处没收财产，罚金刑被吸收
    D、甲犯A罪判处5年有期徒刑，服刑2年后又实施了B罪，被判处3年有期徒刑。对此，应在3年以上6年以下确定最终的宣告刑

    答案：C
    解析：
    A项是正确的。理由在于，根据刑法69条第2款规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
    B项是正确的。理由在于，根据刑法77条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
    C项是错误的。理由在于，根据刑法69条第3款规定，数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
    D项是正确的。理由在于，根据刑法71条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

  • 第5题：

    张某1998年犯甲罪，法定最高刑为10年以上有期徒刑（该罪一直没被发现）， 2004年犯乙罪，该罪法定刑为5年以下有期徒刑。则关于甲罪与乙罪的追诉问题，说法正确的有：（ ）

    A.甲罪的追诉时效与乙罪的追诉时效分别是15年和10年
    B.至2019年之前，依法还可对甲罪进行追诉
    C. 2014年之前，既可以对甲罪也可以对乙罪进行追诉
    D.由于在法定的追诉期限内又犯新罪，故甲罪的追诉不受时效的限制


    答案：A,B,C
    解析：
    A、B、C
    考点：追诉时效
    讲解：根据我国《刑法》第87条的规定，法定最高刑为10年以上有期徒刑的，其 追诉时效应该是15年。因此，张某于1998年所犯甲罪的追诉时效应该是15年，即在2013 年之前，都可以依法对其进行追诉。但由于张某在2004年又犯了乙罪，因此，其前罪（甲 罪）的追诉时效应该从犯后罪之日起计算，即应该从2004年重新计算15年，即在2019年之前，都可以对甲罪进行追诉。
    此外，张某于2004年所犯乙罪的法定刑为5年以下有期徒刑，根据我国《刑法》第87 条的规定，法定最高刑为5年以上不满10年有徒刑的，其追诉时效应该是10年。因此，在 2014年之前都可以对乙罪进行追诉。
    综上，甲罪的追诉时效和乙罪的追诉时效分别是15年和10年，在2019年之前，都可 以对甲罪进行追诉。由于在法定的追诉期限内又犯新罪，故甲罪的追诉时效应该从犯乙罪之 曰起计算，而非不受追诉时效的限制。前者是追诉时效的中断，后者则是追诉时效的延长。 故本题的正确答案应该是ABC。

  • 第6题：

    甲某1995年犯A罪，法定最高刑为8年，2001年犯B罪，法定最高刑为6年，则至何年，依法还可对A罪进行追诉：()

    A:2003年
    B:2005年
    C:2007年
    D:2011年

    答案：D
    解析：
    【考点】追诉时效的中断。详解：甲某1995年A罪的追诉时效为10年，本该是2005年到期，但是2001年又犯新罪使前罪的追诉时效中断，前罪从后罪之日起开始重新计算，故正确的截止时限是2011年。

  • 第7题：

    甲犯某罪，应处3年以上7年以下有期徒刑，对甲的追诉时效是（）。

    • A、5年
    • B、10年
    • C、15年
    • D、终身

    正确答案:B

  • 第8题：

    甲犯某罪，其法定最高刑为7年，按刑法的规定，对甲的追诉期限为：（）

    • A、20年
    • B、10年
    • C、5年
    • D、15年

    正确答案:B

  • 第9题：

    甲犯A罪，法定最高刑为5年有期徒刑，次年公安机关立案后，甲一直逃避处罚，到外省又犯B罪，则A罪不受追诉时效的限制，而B罪仍受追诉时效的限制。


    正确答案:正确

  • 第10题：

    单选题
    甲犯盗窃罪被判12年，抢劫罪被判15年，诈骗罪被判10年，数罪并罚决定执行25年，执行3年后，犯故意伤害罪，被判10年。下列判断正确的是（  ）。
    A

    对甲应该采用先并后减的方式数罪并罚

    B

    对甲再次数罪并罚的最高刑为有期徒刑25年

    C

    .对甲再次数罪并罚的最高刑为有期徒刑20年

    D

    对甲再次数罪并罚的最高刑为有期徒刑22年


    正确答案： C
    解析：

  • 第11题：

    单选题
    甲犯某项罪行的法定最高刑为5年有期徒刑的，对该罪行的追诉时效期限为：（）
    A

    5年

    B

    10年

    C

    15年

    D

    20年


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    填空题
    甲犯A罪，其法定刑为3年以上7年以下有期徒刑。8年后的某一天，甲又犯B罪。A罪的追诉时效期限应当（）起计算。

    正确答案： 从犯罪之日
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    甲犯A罪，其法定刑为3年以上7年以下有期徒刑。8年后的某一天，甲又犯B罪。A罪的追诉时效期限应当（）起计算。


    参考答案：从犯罪之日

  • 第14题：

    甲犯某罪，该罪的法定最高刑为7年，按照刑法的规定，对其的追诉期为()

    A、20年

    B、15年

    C、10年

    D、5年


    参考答案：C

  • 第15题：

    甲于1998年1月犯盗窃罪（盗窃金额5000元），在公安机关立案侦查后逃亡外地，又于2004年4月犯抢劫罪。关于甲的行为说法正确的是

    A.盗窃5000元，最高法定刑为3年，经过5年不再追诉，因此已经超过追诉时效
    B.抢劫罪的基本法定刑是3年以上10年以下有期徒刑，追诉时效是15年
    C.盗窃罪的追诉时效自犯抢劫罪之日起中断，追诉期限到2009年4月
    D.由于甲逃避侦查，所以盗窃罪和抢劫罪均不受追诉时效限制

    答案：B
    解析：
    在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。但是如果在逃避侦查或审判期间，又犯新罪的，新罪仍然要受追诉时效限制：所以ACD错误。

  • 第16题：

    假如甲罪的法定刑为“三年以上十年以下有 期徒刑”，下列关于量刑的说法正确的是：
    A.如果法官对犯甲罪的被告人判处7年以上10 年以下有期徒刑，就属于从重处罚；如果判处3年以 上7年以下有期徒刑，就属于从轻处罚
    B.法官对犯甲罪的被告人判处3年有期徒刑 时，属于从轻处罚与减轻处罚的竞合
    C.由于甲罪的法定最低刑为3年以上有期徒 刑，所以，法官不得对犯甲罪的被告人宣告缓刑
    D.如果犯甲罪的被告人不具有刑法规定的减轻 处罚情节，法官就不能判处低于3年有期徒刑的刑罚， 除非根据案件的特殊情况，报经最高人民法院核准


    答案：D
    解析：
    。从重处罚与从轻处罚都必须在法定刑的限定 内判处刑罚，而不得高于或低于法定刑。但是，从重处罚 并不意味着在法定刑的“中间线”以上判处刑罚，从轻处罚 并不意味着在法定刑?的“中间线”以下判.处刑罚。因为 《刑法》并没有以法定刑的"中同线”为标准区分从重处罚 与从轻处罚，对绝大多数法定刑也不存在清晰的“中间 线”。正确的做法应当是先暂时不考虑行为人具有的从 轻、从重处罚情节，只考虑行为人所犯之罪本来应该处以 怎样的刑罚，然后以此为基础再考虑行为人具有的从重、 从轻处罚情节。

  • 第17题：

    张某1998年犯甲罪，法定最高刑为10年以上有期徒刑（该罪一直没被发现）， 2004年犯乙罪，该罪法定刑为5年以下有期徒刑。则关于甲罪与乙罪的追诉问题，说法正 确的有：（ ）
    A.甲罪的追诉时效与乙罪的追诉时效分别是15年和10年
    B.至2019年之前，依法还可对甲罪进行追诉
    C. 2014年之前，既可以对甲罪也可以对乙罪进行追诉
    D.由于在法定的追诉期限内又犯新罪，故曱罪的追诉不受时效的限制


    答案：A,B,C
    解析：
    根据我国《刑法》第87条的规定，法定最高刑为10年以上有期徒刑的，其追诉时效应该是15年。因此，张某于1998年所犯甲罪的追诉时效应该是15年，即在2013 年之前，都可以依法对其进行追诉。但由于张某在2004年又犯了乙罪，因此，其前罪（甲罪）的追诉时效应该从犯后罪之日起计算，即应该从2004年重新计算15年，即在2019年之前，都可以对甲罪进行追诉。
    此外，张某于2004年所犯乙罪的法定刑为5年以下有期徒刑，根据我国《刑法》第87条的规定，法定最高刑为5年以上不满10年有徒刑的，其追诉时效应该是10年。因此，在 2014年之前都可以对乙罪进行追诉。
    综上，甲罪的追诉时效和乙罪的追诉时效分别是15年和10年，在2019年之前，都可以对甲罪进行追诉。由于在法定的追诉期限内又犯新罪，故甲罪的追诉时效应该从犯乙罪之日起计算，而非不受追诉时效的限制。前者是追诉时效的中断，后者则是追诉时效的延长。故本题的正确答案应该是ABC。

  • 第18题：

    周某1998年犯甲罪，该罪的法定最高刑为有期徒刑3年，但一时没有被发现；2000年周某又实施了乙罪，该罪法定最高刑为有期徒刑10年，后周某被抓获。则关于对周某所犯的甲、乙两罪的追诉期间，说法正确的有（　　）。
    A.在2002年．既可以对甲罪进行追诉，也可以对乙罪进行追诉
    B.在2006年，既可以对甲罪进行追诉，也可以对乙罪进行追诉
    C.在2008年，只能对乙罪进行追诉
    D.2015年之后，对甲、乙两罪都不能再追诉了


    答案：A,C,D
    解析：
    解析：周某所犯甲罪，追诉时效期限应为5年，也就是到2003年；但是，2000年又实施了犯罪，甲罪的追诉时效发生中断，应当重新起算，即由2000年起再经过5年。周某所犯乙罪，追诉时效应当为15年，即可到2015年。所以A、C、D项正确，B项错误。

  • 第19题：

    甲犯某罪，应处3年有期徒刑，法定最高刑为7年，对甲的追诉时效是（）。

    • A、5年
    • B、10年
    • C、15年
    • D、终身

    正确答案:B

  • 第20题：

    甲犯某项罪行的法定最高刑为5年有期徒刑的，对该罪行的追诉时效期限为：（）

    • A、5年
    • B、10年
    • C、15年
    • D、20年

    正确答案:B

  • 第21题：

    下列关于追诉时效期限的说法正确的有（）。

    • A、李某犯甲罪，法定最高刑为5年，其追诉时效为5年
    • B、王某犯乙罪，法定最高刑为7年，其追诉时效为10年
    • C、张某犯丙罪，法定最高刑为10年，其追诉时效是15年
    • D、孙某犯丁罪、戊罪，数罪并罚最高执行20年，其追诉时效为15年

    正确答案:B,C,D

  • 第22题：

    单选题
    甲犯某罪，其法定最高刑为7年，按刑法的规定，对甲的追诉期限为：（）
    A

    20年

    B

    10年

    C

    5年

    D

    15年


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    填空题
    某罪的法定最高刑为3年有期徒刑，该罪的追诉时效期限为（）。

    正确答案： 5年
    解析： 暂无解析

相关内容