用价值工程原理进行设计方案的优选，就是要从多个备选方案中选出（　）的方案。A、功能最好B、成本最低C、价值最高D、技术最新

银行对工程设计方案进行分析和评估，就是要分析工程设计方案是否经济合理，是否符合项目的总体发展。

甲方案的价值系数 = 0.251/0.245 = 1.024
乙方案的价值系数 = 0.277/0.305 = 0.908
丙方案的价值系数 = 0.263/0.221 = 1.190
丁方案的价值系数 = 0.209/0.229 = 0.913@##

价值工程应用于方案的评价，可以是在多方案中选择价值较高的较优方案。

该题主要考察的是： 功能成本法
总造价：3200+2960+2680+3140=11980（元/m2）。成本系数：甲：3200÷11980=0.27；乙=2960÷11980=0.25；丙=2680÷11980=0.22：丁=3140÷11980=0.26。价值系数：甲=0.26÷0.27=0.96;乙=0.25÷0.25=1;丙=0.20÷0.22=0.91;丁=0.29÷0.26=1.12。甲、乙、丙、丁四个设计方案中，以丁的价值系数最高，故丁方案为优选方案。

2019版教材P213
本题考查的是功能评价。总造价=3200+2960+2680+3140=11980。成本系数：甲：3200/11980=0.27；乙2960/11980=0.25；丙=2680/11980=0.22；丁=3140/11980：0.26。价值指数：甲=0.26/0.27=0.96;乙=0.25/0.25=1；丙=0.20/0.22=0.91;丁=0.29/0.26=1.12。

银行对工程设计方案的分析评估可以从两个方面进行分析：(1)总平面布置方案分析；(2)主要工程设计方案分析，主要是指土建工程设计方案。

=1．02，乙方案的价值系数=0．277／o．305=0．91，丙方案的价值系数=0．263／0．221=1．19，丁方案的价值系数=0．219／0．299=0．96。可见，丙方案的价值系数最高。

1.采用0-4评分法的功能总分为40分。 F1得分=1+2+2+2=7，功能重要性系数=7／40=0.175。
F2得分=3+1+2+4=10，功能重要性系数=10／40=0.250。
F3得分=1+2+2+2=7，功能重要性系数=7／413=0.175。
F4得分=3+2+1+1=7，功能重要性系数=7／40=0.175。
F5得分=2+4+2+1=9，功能重要性系数=9／40=0.225。
2.方案A的功能得分=8×0.175+9×0.250+10×0.175+7×0.175+8×0.225=8.425。
方案B的功能得分=10×0.175+9×0.250+8×0.175+9×0.175+7×0.225=8.550。
方案C的功能得分=9×0.175+10×0.250+7×0.175+8×0.175+8×0.225=8.500。
方案D的功能得分=9×0.175+8×0.250+8×0.175+7×0.175+10×0.225=8.450。
四个方案的全部功能得分=8.425+8.550+8.500+8.450=33.925。
方案A的功能评价系数=8.425／33.925=0.248。
方案B的功能评价系数=8.550／33.925=0.252。
方案C的功能评价系数=8.500／33.925=0.251。
方案D的功能评价系数=8.450／33.925=0.249。
3.四个方案的全部单方造价=3 000+2 800+3 200+3 300=12 300(元／m2)。
方案A的成本系数=3 000／12 300=0.244。
方案B的成本系数=2 800／12 300=0.228。
方案C的成本系数=3 200／12 300=0.260。
方案D的成本系数=3 300／12 300=0.268。
4.方案A的价值系数=0.248／0.244=1.016。
方案B的价值系数=0.252／0.228=1.105。
方案C的价值系数=0.251／0.260=0.965。
方案D的价值系数=0.249／0.268=0.929。
因为方案B的价值系数最大，所以方案B为最佳设计方案。
本案例第1问主要考查0-4评分法的运用。按0—4评分法的规定，两个功能因素比较时，其相对重要程度有以下三种基本情况：很重要的功能因素得4分，另一很不重要的功能因素得0分；较重要的功能因素得3分，另一较不重要的功能因素得1分；同样重要或基本同样重要时，则两个功能因素各得2分。根据表2-I-1，先计算出各功能得分，再求得功能重要性系数。
本案例第2问主要考查功能评价系数的计算。评价对象的功能评价系数=评价对象的功能得分值/全部功能得分值。将各方案的功能得分分别与该功能的重要性系数相乘，然后汇总即为该方案的功能加权得分。由此可计算出四个方案功能的总功能加权得分为 8.425+8.550+8.500+8.450=33.925。则方案A的功能评价系数为8.425／33.925=0.248；方案B的功能评价系数为8.550／33.925=0.252；方案C的功能评价系数为8.500／ 33.925=0.251；方案D的功能评价系数为8.450／33.925=0.249。
本案例第3问主要考查成本系数的计算。评价对象的成本系数=评价对象的现实成本／全部成本。由此可计算出四个方案的全部单方造价为3 000+2800+3 200+3 300=12 300(元／m2)。则方案A的成本系数为3 000／12300=0.244；方案B的成本系数为2 800／12 300=0.228；方案C的成本系数为3 200／12 300=0.260；方案D的成本系数为3 300／12300=0.268。本案例第4问主要考查价值工程法的应用。价值工程法主要是对方案进行功能分析，研究如何以最低的全寿命期成本实现方案的必要功能，从而提高方案价值。价值系数=功能评价系数／成本系数。价值系数小于1，即评价对象的成本比重大于其功能比重，表明相对于系统内的其他对象而言，目前所占的成本偏高。价值指数大于1，即评价对象的成本比重小于其功能比重。根据第2问和第3问的计算结果，可得方案A的价值系数为0.248／0.244=1.016；方案B的价值系数为0.252／0.228=1.105；方案C的价值系数为0.251／0.260=0.965；方案D的价值系数为0.249／0.268=0.929。四个方案中，方案B的价值系数最高，故方案B为最佳设计方案。