甲说,输油泵的供油量可以自动调整,乙说不可以,你认为以上观点()。A、甲正确B、乙正确C、甲乙都正确D、甲乙都不正确
题目
甲说,输油泵的供油量可以自动调整,乙说不可以,你认为以上观点()。
A、甲正确
B、乙正确
C、甲乙都正确
D、甲乙都不正确
相似考题
更多“甲说,输油泵的供油量可以自动调整,乙说不可以,你认为以上观点()。 ”相关问题
-
第1题：
甲认为柴油机输油泵的供油量可以调整，乙认为不可以，你认为（ ）对。
A.甲
B.乙
C.甲和乙
D.其他
正确答案：A
-
第2题：
甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份，但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说:“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。” 戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。”
如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话,那么下面哪项必为真？A.甲说真话,女排队员是甲、乙、丁
B.甲说真话，女排队员是甲、乙、丙
C.丙说真话，女排队员是丙、丁、戊
D.丁说假话，女排队员是甲、丙、丁答案：A解析：注意到只有甲对乙说的话只涉及一人身份，可由此作为突破口。无论甲对乙说的话是真是假，都可推出甲是女排队员。
进而可推出戊对甲说的话为假，戊是女足队员；则丁对戊说的话为假，丁是女排队员；丙对丁说的话为假，丙是女足队员；乙对丙说的话为假，乙是女排队员。故女排队员是甲、乙、丁，甲对乙说的话为真。 -
第3题：
甲说：关于火星上是否有生物，科学界争论很久了。有人说有，有人说无，我根本不同意他们的观点。乙说：你不同意，我同意。说丙：你们俩的意见为认为都不对，对科学界的争论，我认为不能一概同意，也不能一概反对。请分析上述交谈中，谁违反了逻辑基本规律的要求？为什么？
正确 -
第4题：
甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份，但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说：“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。”戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。”
如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话，那么下面哪项必为真?
A．甲说真话，女排队员是甲、乙、丁
B．甲说真话，女排队员是甲、乙、丙
C．丙说真话，女排队员是丙、丁、戊
D．丁说假话，女排队员是甲、丙、丁
正确答案：A
分析推理类题目。注意到只有甲对乙说的话只涉及一人身份，可由此作为突破口。无论甲对乙说的话是真是假，都可推出甲是女排队员。
进而可推出戊对甲说的话为假，戊是女足队员；则丁对戊说的话为假，丁是女排队员；丙对丁说的话为假，丙是女足队员；乙对丙说的话为假，乙是女排队员。故女排队员是甲、乙、丁，甲对乙说的话为真。
-
第5题：
甲听说乙有一祖传玉石，遂前往询价，甲问：你多少钱卖？乙说：你出多少钱？甲问：15 万元卖不卖？乙说：20 万元可以马上拿走。甲未置可否。三天后，甲携款20 万元前来购买，乙说：25 万元才能卖。对此，下列选项正确的是A.乙说“你出多少钱”属于要约
B.乙说“20 万元可以马上拿走”属于要约邀请
C.甲携款 20 万元前来购买时合同成立
D.乙说“25 万元才能卖”属于要约答案：D解析：乙说“你出多少钱”属于要约邀请，因为此句话是乙向甲作出的希望甲向自己发出要约的意思表示，内容不是具体确定的，A项错误。乙说“20万元可以马上拿走”属于要约，因为内容具体确定，包括了拟订立合同的必备条款，且表明经甲承诺，乙即受该意思表示约束，B项错误。乙的要约是“20万元可以马上拿走”，履行期限是“马上”，根基《合同法》第23条的规定，要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺。但是甲未置可否，三天后前来购买，相当于对履行期限进行了变更，是对要约的实质性更改，因此甲的行为不是承诺，而是新的要约，不能导致合同成立，C项错误。甲携款20万元前来购买是新的要约，表明甲愿意20万元购买该玉石。但是乙说“25万元才能卖”，即对甲的要约进行了实质性更改，不是承诺，是新的要约，D项正确。