甲女偷盗安徽李某一岁男孩到海南抚养，对甲女应当以拐卖儿童罪定罪处罚。( )

绑架罪是指以勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。甲将4岁的小男孩骗走，欲以此向孩子家长勒索钱财，此时甲的行为已经构成了绑架罪既遂。后甲在无法获得勒索财物的情况下．另起出卖幼儿以换取钱财的犯罪故意，并将小孩以l万元卖掉，构成拐卖儿童罪。本题中甲出于实施绑架和出卖儿童的两个故意．相继实施了绑架儿童和出卖儿童这两个行为，且两个行为之间不具有牵连关系．即甲所实施的两个犯罪不具有以实施其中的一个犯罪为目的，而其犯罪的方法或犯罪的结果有触犯另一个罪名的情形，也就是说甲所实施的是两个独立犯罪．因此构成数罪．应当实行数罪并罚。故本题答案选择D。

绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质，或者以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的行为。甲以勒索财物为目的，将男孩从幼儿园骗走作为人质，利用男孩亲属的担忧，向其索要财物，完全符合绑架罪的成立要件。并且，绑架罪只要将人质置于行为人的控制之下，即构成既遂，无需实现勒索财物等非法目的。甲的行为已经完全符合绑架罪既遂的构成要件。拐卖儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。注意该罪的行为方式只需要有前述行为之一即可，不需要从事行为链条上的全部六个行为。甲以出卖为目的，实施了贩卖儿童的行为，完全符合拐卖儿童罪的构成要件。甲先实施了绑架的行为，达到既遂状态，之后又变更犯罪意图，实施了拐卖儿童行为，前后属于两个行为，侵害两个法益，应当数罪并罚，应以绑架罪（既遂）与拐卖儿童罪（既遂）数罪并罚。C选项说法正确，ABD选项说法错误。

解析：甲意图绑架男孩勒索钱财，并已经控制了小孩；符合绑架罪既遂的标准；而后甲又实施了新的犯罪——卖掉小孩，后罪和前罪之间不存在为了犯后罪而犯前罪的关系，因此构成两个独立的犯罪，应当数罪并罚。

本题考查的是绑架罪和拐卖儿童罪的认定。所谓绑架罪，是指以勒索财物或者满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。判断绑架罪的关键在于利用被害人亲属等人的关心向其勒索财物或实现犯罪人的其他目的。而拐卖儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。定罪的关键在于是否存在出卖的目的。本题中一开始甲的目的在于勒索钱财，故属于绑架罪；后因勒索财物未果转为出卖，其行为又符合了拐卖儿童罪的构成。甲在犯意转化前后分别基于两种不同目的实行了两个犯罪行为，分别构成了绑架罪和拐卖儿童罪两种罪名，应当数罪并罚，因此答案选C项。

《刑法》第239条第3款规定：“以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定（即绑架罪）处罚。”又根据第240条拐卖儿童罪的规定可知，甲意图勒索钱财将男孩骗走，成立绑架罪。牵连犯是指以实施某一犯罪为目的，其犯罪的方法或结果行为又构成其他罪名的犯罪形态。因此，甲又将男孩卖掉的行为不符合牵连犯的特征，是甲另起拐卖儿童的犯意，应构成拐卖儿童罪，并实行数罪并罚。