甲乙两幼童在某高楼的楼顶向下扔石子，结果击伤楼下行人丙，请问应当由谁承担丙的医疗费用?
题目
甲乙两幼童在某高楼的楼顶向下扔石子，结果击伤楼下行人丙，请问应当由谁承担丙的医疗费用?
相似考题
更多“甲乙两幼童在某高楼的楼顶向下扔石子,结果击伤楼下行人丙,请问应当由谁承担丙的医疗费用? ”相关问题
-
第1题：
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担（ ）
A．由乙承担，酒店无责任
B．由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C．由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D．由乙和酒店承担连带赔偿责任
正确答案：C
乙投掷酒瓶将甲砸伤属于作为的侵害他人身体权的行为。而酒店负有保障客人在酒店内安全用餐的义务。其保安看见乙、丙里那个人打斗而不制止，结果出现了乙扔酒瓶伤人的情况。所以酒店应当负担不作为的责任。A项忽视了酒店的责任是错误的；B项将酒店作为第一责任的承担人，认为酒店承担责任后可向乙追偿而是错误的；C项将乙作为第一责任人，酒店没有尽到保护义务，在乙无力承担责任的时候承担补充责任，是正确的的。D项将乙和酒店看成是共同侵权是错误，因为乙和酒店并没有共同侵权的意思联络，让两者担连带责任是错误的。所以，选择C项。 -
第2题：
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担？A:由乙承担，酒店无责任
B:由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C:由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D:由乙和酒店承担连带赔偿责任答案：C解析：因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿。承担责任后，可向第三人追究偿。本题中乙丙斗殴，而酒店保安见状未出面制止，酒店具有过错，因此甲的医疗费应由乙承担，酒店承担补充赔偿责任，故选C。 -
第3题：
2、甲乙分别在山上伐木，为图方便各自将砍伐的原木从山上滚下，不料其中一根木头砸伤了山下的行人丙，且无法确定是谁推下的木头。丙的损害应该由：（）
A．甲乙承担按份责任
B．甲乙承担连带责任
C．甲乙丙分担
D．丙自己承担
【解析】B 共同危险行为，又称准共同侵权行为，指二人以上实施危及他人人身或者财产安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的情况。题干中无意思联络，且不能确定侵权人，所以属于共同危险，共同危险行为，有所有行为人承担连带责任。 -
第4题：
甲将自己的房子出租给乙居住，一日，大风将房屋阳台上的花盆刮落，正好砸在经过楼下的丙头上，造成丙头部受伤，该事件的赔偿责任应当由( )。
A．甲承担
B．乙承担
C．甲乙连带承担
D．乙承担主要部分，甲承担次要部分
参考答案：B
解析：《民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。乙是房屋的管理人，应当承担民事责任。 -
第5题：
朱某、许某两人（均已成年）某日在一座高楼5层的走廊里玩耍时，拿起走廊角落里的两个啤酒瓶从窗户往下扔，结果这两个啤酒瓶都击中楼下路过的汪某，汪某当场受伤，因无法认定是谁造成的损害，遂起纠纷。对此下列说法中正确的是（ ）。A.因为无法辨别加害人，所以朱某、许某不承担责任
B.朱某、许某已构成共同危险行为，应当承担连带责任
C.朱某、许某平均承担赔偿责任
D.应由此楼物业部门承担责任答案：B解析：本题考核共同危险行为。《民法典》规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本题中，朱某、许某的行为导致汪某的受害，且朱某、许某均存在过错，为共同危险行为，且无法确定具体侵权人，因此朱某、许某应负连带责任。