《种子法》是国家为管理农作物品种的审定和种子的鉴定、检验、检疫、生产、加工、贮藏和经营等而制定的法规，它是由中华人民共和国农业部制定的。()
题目
《种子法》是国家为管理农作物品种的审定和种子的鉴定、检验、检疫、生产、加工、贮藏和经营等而制定的法规，它是由中华人民共和国农业部制定的。()
相似考题
更多“《种子法》是国家为管理农作物品种的审定和种子的鉴定、检验、检疫、生产、加工、贮藏和经营等而制定 ”相关问题
-
第1题：
我国《种子法》规定，违法经营、推广应当审定而未经审定通过的种子的，可处以1万元以上5万元以下罚款。某省人民政府在其制定的《某省种子法实施办法》中规定，违法经营、推广应当审定而未经审定通过的种子的，可处以3万元以上5万元以下罚款。下列说法哪些是正确的？（ ）
A．《实施办法》超越了《种子法》的规定，无效
B．《实施办法》没有超越《种子法》的规定，有效
C．国务院若认为《实施办法》超越了《种子法》的规定，有权予以撤销
D．受处罚人不服处罚申请行政复议的同时，可以对《实施办法》一并请求审查
正确答案：AC
《行政处罚法》第13条第1款规定：“省、自治区、直辖市人民政府和省、自治区人民政府所在地的市人民政府以及经国务院批准的较大的市人民政府制定的规章可以在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。”题干中的《某省种子法实施办法》是在《种子法》规定的给予行政处罚的行为、种类的范围内，是不存在疑问的。《种子法》对“违法经营、推广应当审定而未经审定通过的种子的”行为，是给予l—5万元的罚款，而省政府则是给予3—5万元的罚款，很明显是违法提高了处罚的最低额，是超越了《种子法》的规定，应当认定为无效。因此，A为应选项，B不是。
某省人民政府制定的《某省种子法实施办法》属于省级人民政府规章，根据《立法法》第88条第3项，国务院有权撤销。因此，选项错误。根据《行政复议法》第7条第2项，对规章不能要求附带性审查。因此，D选项错误。 -
第2题：
根据2015年种子法规定,________必须进行品种审定,主要林木由国家林业局确定,非主要农作物和林木采用品种登记办法,由国务院农业主管部门规定。参考答案：主要农作物
-
第3题：
根据2000年12月1日我国开始实施的中华人民共和国种子法，我国对非主要农作物品种实行品种审定制度。
社会保险法 -
第4题：
《中华人民共和国种子法》所指的农作物是小麦、玉米、水稻、棉花、大豆、马铃薯和油菜七种作物,这些作物未经国家或省级审定通过,不许经营、推广。()此题为判断题(对，错)。
答案√ -
第5题：
我国《种子法》规定，违法经营、推广应当审定而未经审定通过的种子的，可处以1万元以上5万元以下罚款。某省人民政府在其制定的《某省种子法实施办法》中规定，违法经营、推广应当审定而未经审定通过的种子的，可处以3万元以上5万元以下罚款。下列说法哪些是正确的?
A．《实施办法》超越了《种子法》的规定，无效
B．《实施办法》没有超越《种子法》的规定，有效
C．国务院若认为《实施办法》超越了《种子法》的规定，有权予以撤销
D．受处罚人不服处罚串请行政复议的同时，可以对《实施办法》一并请求审查答案：A,C解析：。根据《行政处罚法》第13条第1款，《某省种子法实施办法》是在《种子法》规定的给予行政处罚的行为、种类的范围内，是不存在疑问的。《种子法》对“违法经营、推广应当审定而未经审定通过的种子的”行为，是给予1至5万元的罚款，而省政府则是给予3至5万元的罚款，很明显是提高了处罚的最低额，对于二者的不一致，作者认为，虽然该规章对罚款的最低限额有所提高，但是仍在《种子法》规定的罚款裁量幅度以内，并未超出法定的罚款上下限，该规章并未违反“在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定”的要求，依法应属有效。然而，本题经公布的答案却选择了A项而非B项，即认为“实施办法”。超越了《种子法》的规定而无效。作者以为，此种观点有待商榷。某省人民政府制定的《某省种子法实施办法》属于省级人民政府规章，根据《立法法》第88条第3项，国务院有权撤销，C为应选项。根据《行政复议法》第7条第2项，对规章不能要求附带性审查，D不应选。