甲携带5岁的儿子乙在某公园玩耍时，乙踩漏了建设多年的防空洞铁皮顶棚，掉进5米深的深洞中。经查，该防空洞属于市人防办管理，施工单位是丙公司。根据《侵权责任法》的规定，下列表述正确的是()。A.甲未尽监护职责，应当对乙的损害负责B.市人防办应当对乙的损害承担赔偿责任C.丙公司对乙的损害承担赔偿责任D.市人防办和丙公司对乙的损害承担连带责任

选项AD没有效果意思，不构成意思表示。

.本题涉及无偿保管人对保管物致人损害的 责任承担问题。对此存在不同观点。第一种观点认 为，该损失应当由甲承担，因为甲为该猫的所有人。乙 为无偿保管人，乙无重大过失，故不承担责任。丙巳尽 监护义务，不存在责任分担问题。第二种观点认为，应 由乙承担。因为乙为该猫的管理人，该猫处于乙的控 制之下，应负无过错责任。丙已尽监护义务，不存在责 任分担问题。第三种观点认为，应根据《民法通则》第 127条的规定，由甲、乙负连带责任。第四种观点认 为，在此损害中，甲、乙、丙均无过错，均尽到了自己的 义务，应根据公平原则分摊该责任。本书作者认为，在 该损害事件中，丙尽到了自己的监护义务，不存在责任 分担问题。乙为无偿保管人，且在该保管行为中不享 有任何利益,其不存在承担责任的基础。《民法通则》第127条规定动物致人损害应由动物的饲养人或管理 人承担责任不是一种连带责任，而是一种选择责任。 要么由饲养人负责,要么由管理人负责。故由甲承担 责任为宜。因为甲是该猫的所有人，对该猫的损害负无过错责任。本题正确选项为A。