马某在同学聚会后开车回家,遇交警检查发现其醉酒驾驶。马某构成以危险方法危害公共安全罪。( )
第1题:
第2题:
3、甲对拆迁不满,在高速公路中间车道用树枝点燃一个焰高约20厘米的火堆,将其分成两堆后离开。火堆很快就被通行车辆轧灭,关于本案,下列哪一选项是正确的? A、甲的行为成立放火罪 B、甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪 C、如认为甲的行为不成立放火罪,那么其行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪 D、行为危害公共安全,但不构成放火、决水、爆炸等犯罪的,应以以危险方法危害公共安全罪论处
A.参见C、D。#B.参见C、D。#C.根据本案的事实,甲在高速公路上点燃树枝的行为没有足以危害公共安全的危险,难以认定为放火罪与以危险方法危害公共安全罪。针对甲点燃树枝这一行为,如认为该行为不成立放火罪,那么该行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪,这是因为,如果甲的行为不足以危害公共安全因而不构成放火罪,则基于同样的理由,因甲的行为不足以危害公共安全,其也无法构成以危险方法危害公共安全罪。据此,C选项正确,仅在采用与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的方法危害公共安全时,才能构成以危险方法危害公共安全罪。#D.决水、爆炸等犯罪的,就应以以危险方法危害公共安全罪论处,这是错误的。第3题:
某女(30岁)一日与友人小聚,饮醉后驾驶机动车回家,在某路口被交通警察拦下接受检查,经血液检查,某女每百升血液的酒精含量81毫克,根据《中华人民共和国刑法》的规定,其行为构成以危险方法危害公共安全罪。 ()
第4题:
第5题:
依据事实三:郝某开车撞向人群,致两名群众重伤,构成以危险方法危害公共安全罪。