民警甲与朋友乙约定，由乙收取他人财物5万元，甲负责为请托人办理取保候审手续。下列说法正确的是( )。A.甲构成受贿罪，乙构成介绍贿赂罪B.甲、乙构成受贿罪C.甲构成贪污罪，乙构成受贿罪D.甲、乙构成贪污罪

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。与国家工作人员共谋，共同受贿的，以受贿罪的共犯论处。本题中，甲是国家机关工作人员，其妻子乙与其共谋非法收受他人财物，甲为请托人谋取利益，甲乙成立受贿罪的共犯，A项正确，C项错误。利用影响力受贿罪是指国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的行为，或者离职的国家工作人员或者其近亲属以及与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件，通过其他工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的行为。利用影响力受贿罪中，行为人与国家工作人员没有受贿的共谋，但是本题中乙与甲共谋，由甲利用自己的职务上的便利为请托人谋取利益，所以乙不成立利用影响受贿罪，B、D项错误。

本题考查民法常识。
A项错误，根据《物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，房屋属于甲的个人不动产，甲属于产权人，因此丙虽然为甲的父亲，但无权出售该房屋。B项错误，《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中房屋属于不动产，尚未进行过户登记，乙未取得该房屋所
有权。

C项正确，本案中，房屋买卖合同是甲与丙签订的，甲、乙之间不存在房屋买卖合同关系，因此乙无权要求甲协助办理过户手续。
D项错误，根据《民法总则》第一百七十一条第一、二款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本案中甲作为被代理人，未通知表示追认，应视为拒绝追认。

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，丙、丁的保证都为连带责任保证，选项A正确，B错误。由于丙和丁分别与甲签订保证合同，即使更改保证合同中的连带保证责任条款，并非应当征得甲的同意，只是对债权人没有对抗效力，选项C错误。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。选项D正确。本题答案为AD。


同一债权既有保证又有物的担保的，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。选项A正确。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此甲可选择由物保人或保证人承担责任，故C正确，B不对。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。选项D正确。


（原答案为AB）。过了诉讼时效期间，已经履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。选项A正确。保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供担保的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。选项B正确。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本题选ABC。本题当年公布的答案为AB，《物权法》实施后，C也应为正确答案。


债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。选项A错误。保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。选项B正确。第三人提供抵押的，债权人许可债务人转让债务未经抵押人书面同意的，抵押人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。选项C错误，D正确。由此可知，本题答案为BD。

根据《刑法》第388条，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。《刑法》第389条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。本题中因为甲某与乙某具有共同的利益，所以甲某并不是为谋取不正当利益，故甲某不构成行贿罪；同时因为乙某并不是国家工作人员，也无职权可以利用，故乙某也不构成受贿罪。