公安局对叶某作出拘留10天的处罚决定后随即执行。叶某申请复议,上级公安局作出维持原判处罚的复议决定。叶某向法院提起诉讼,一审人民法院判决维持拘留决定,叶某上诉并提出行政赔偿请求。二审人民法院经审理,认定公安局对叶某的拘留处罚违法。此时,应如何处理本案?()A.撤销一审判决,并撤销拘留决定,判令公安局赔偿叶某的损失B.撤销一审判决,并确认拘留决定违法,就赔偿问题进行调解,如调解不成,将全案发回重审C.撤销一审判决,并确认拘留决定违法,就赔偿问题进行调解,如调解不成,将行政赔偿案件发回重审D.撤销一审判决,并

题目

公安局对叶某作出拘留10天的处罚决定后随即执行。叶某申请复议,上级公安局作出维持原判处罚的复议决定。叶某向法院提起诉讼,一审人民法院判决维持拘留决定,叶某上诉并提出行政赔偿请求。二审人民法院经审理,认定公安局对叶某的拘留处罚违法。此时,应如何处理本案?()

A.撤销一审判决,并撤销拘留决定,判令公安局赔偿叶某的损失

B.撤销一审判决,并确认拘留决定违法,就赔偿问题进行调解,如调解不成,将全案发回重审

C.撤销一审判决,并确认拘留决定违法,就赔偿问题进行调解,如调解不成,将行政赔偿案件发回重审

D.撤销一审判决,并撤销拘留决定,就赔偿问题进行调解,如调解不成,告知叶某就赔偿问题另行起诉


相似考题
参考答案和解析
参考答案:D
更多“公安局对叶某作出拘留10天的处罚决定后随即执行。叶某申请复议,上级公安局作出维持原判处罚的 ”相关问题
  • 第1题:

    某县公安局认为刘某违反治安管理规定,在公共场合侮辱某女士,情节严重,对其处以5日行政拘留。刘某不服,向市公安局提起复议,市公安局作出复议决定,对其处以10日的行政拘留。刘某又不服复议决定,对复议决定提起行政诉讼。下列哪项说法是正确的?( )

    A.刘某可以以县公安局或者市公安局为被告提起行政诉讼

    B.人民法院判决撤销复议决定,则市公安局不得以同一事实和理由作出与原复议结果相同的复议决定

    C.法院如果认为对刘某的行政处罚过重,显失公平,有权据此作出变更判决,直接判决将行政拘留时间减为1天

    D.若人民法院认为对刘某的处罚适用的法律错误,不得判决撤销处罚决定


    参考答案:C

  • 第2题:

    市公安局在行政复议中维持了县公安局对袁某治安拘留5日的处罚,袁某不服向法院起诉。下列说法中正确的有:( )

    A.法院在审查治安拘留5日处罚为合法性的同时,应当一并审查市公安局复议程序的合法性
    B.市公安局和县公安局应当对治安拘留5日处罚和复议程序的合法性共同承担举证责任
    C.法院对治安拘留5日处罚作出判决的同时,应当对市公安局的复议决定一并作出相应判决
    D.如法院判决撤销治安拘留5日处罚和市公安局维持复议决定的,法院应当判决市公安局重新作出复议决定

    答案:A,C
    解析:
    考查复议机关维持原行政行为后的行政诉讼案件审理和裁判。参见《行政诉讼法》第79条、《行诉解释》第135条。

  • 第3题:

    陈某与王某打架斗殴,乡派出所对陈某作出行政拘留的处罚,对王某作出罚款100元的处罚,陈某不服,申请行政复议。下列哪一选项说法是正确的?

    A.乡派出所对陈某做出拘留决定前,应告知陈某有申请听证的权利
    B.派出所可以当场做出对王某的罚款决定,还可当场收缴
    C.陈某申请复议,复议机关为县公安局
    D.若王某也不服,可向县公安局申请复议

    答案:D
    解析:
    ①行政机关在做出责令停产停业、吊销许可证或执照和较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有申请听证的权利。行政拘留法律并未规定行政机关应当告知当事人有申请听证的权利,所以A 选项错误,不当选。②治安管理处罚中对公民的罚款数额为200 元以下的可以当场做出处罚决定,50 元以下的罚款,且当事人无异议的,可以当场收缴。本案乡派出所作出的100 元的罚款决定可以当场作出,但不得当场收缴。所以B 选项错误,不当选。③派出所对陈某做出的拘留决定,超出了职权范围,属于种类越权,复议被申请人为县公安局,复议机关为市公安局或县政府,所以C 选项错误,不当选。④派出所对王某做出的罚款决定,未越权,当事人进行复议,被申请人为派出所,复议机关为县公安局或县政府。所以D 选项正确,当选。综上,本题的正确答案是D。

  • 第4题:

    2009年12月8日,李某因殴打他人受到县公安局罚款100元的行政处罚,并被裁决赔偿受害人医疗费504元。李某在接到县公安局送达的行政处罚裁决后,既未申请复议,又不履行裁决义务。为此,县公安局依据《治安管理处罚法》第26条规定,于2010年1月5日以李某拒不执行处罚裁决为由对其作出行政拘留l5天的治安处罚。李某未交保证金,亦未提供担保人,县公安局于2010年1月10日对李某执行拘留。李某当即向市公安局申请复议,认为公安局对他作出的第一次行政处罚过重,第二次拘留程序不合法,要求复议机关改变第一次处罚,减少罚款数额;撤销第二次拘留处罚。

    问:(1)市公安局对李某的第一项复议请求(即改变第一次处罚,减少罚款数额)应否受理?

    李某能否就第一次行政处罚向人民法院提起行政诉讼?

    (2)县公安局对李某又处以行政拘留是否合法?市公安局应做出何种复议决定?


    正确答案:
    (1)市公安局对李某的第一项复议请求不应受理,因为李某已丧失对县公安局行政罚款的复议申请权。根据行政复议法的有关规定,公民、法人或其他组织向有管辖权的行政机关申请复议,应当在知道具体行政行为之日起15日内提出。本案中李某在2009年12月8日接到县公安局对他作出的罚款的行政处罚后,到2010年1月10日才提出复议请求,显然已经超过复议申请期限,因此市公安局不应再受理他的第一项复议请求。同时,李某也丧失了对该处罚提起行政诉讼的权利。
    (2)县公安局对李某又处以行政拘留是合法的,市公安局应作出维持的复议决定。

  • 第5题:

    某市的某公安分局认定赵某有介绍嫖娼行为,对其处以罚款2000元。赵某不服申 请复议,市公安局认定赵某没有介绍嫖娼行为,但有嫖娼行为,将原处罚决定变更为拘留 15天,罚款3000元。赵某不服,提起诉讼。对此,下列哪些说法是不正确的?( )
    A.法院应当就公安分局的处罚和市公安局的复议决定进行全面审查
    B.法院撤销市公安局的复议决定的,公安分局的处罚决定当然合法
    C.法院撤销市公安局的复议决定的,可以责令市公安局重新作出复议决定
    D.法院责令市公安局重新作出复议决定的,应当限定重新作出复议决定的期限


    答案:A,B,C,D
    解析:
    A、B、C、D
    考点:法院判决效力
    讲解:在本案中,市公安局的复议决定改变了原处罚决定,原处罚决定在法律上因 该复议决定而失去效力,因此只能要求法院审查市公安局的复议决定。据此,选项A错误。 公安分局原处罚决定是否合法,法院并没有进行审查,法院撤销市公安局的复议决定,只是意味着复议决定错误,并不意味着公安分局的处罚一定合法。据此选项B不正确。选项C 的“可以” 二字错了,应该是“应当”;选项D的“应当” 二字错了,应该是“可以”。