甲乙二人的违法事实和情节相同，但公安机关对甲裁决拘留,而对乙只罚款50元，这显然是不公正的。这种行为属于()。A.不同情况，相同处罚B.同等情况，不同处罚C.违法行为D.违反公正的程序

题目

甲乙二人的违法事实和情节相同，但公安机关对甲裁决拘留,而对乙只罚款50元，这显然是不公正的。这种行为属于()。

A.不同情况，相同处罚

B.同等情况，不同处罚

C.违法行为

D.违反公正的程序

相似考题

1.下列哪些情形，违背了《行政处罚法》规定的“一事不再罚”原则？A．某县卫生局对范某开的副食品商店检查时，发现柜台下有10多瓶超过保质期的饮料，于是罚款20元，责令范某在2日内销毁变质饮料。第二天，卫生局又会同工商局人员再次来到食品店，对变质饮料罚款100元B．某税务所工作人员胡某在某市场收取税款时，摊主贺某拒不缴纳，经说服教育，贺某仍不缴纳，胡某根据规定暂扣贺某的杆秤，贺某遂用秤砣猛击头部致伤。之后，税务所对贺某的抗税行为进行罚款，公安机关对其拘留10日C．甲乙二人斗殴，公安机关对甲乙各罚款50元，之后，公安机关又认为二人斗殴影响非常恶劣，处罚过轻，故撤销了先前的罚款，重新对二人各行政拘留10日D．甲县村民黄某到乙县办事，发现街上正在哄抢西瓜，也加入进去抢了几个，事后，甲县某派出所对黄某罚款50元，不久，乙县某派出所也对黄某罚款50元

2.甲乙互相殴打，都是轻微伤，如果甲对县公安局对乙仅处罚100元，而对自己处罚1000元，以显失公正为由请求法院判决自己承担100元罚款，法院可以如何处理：行政诉讼（ ）A．判决撤销对甲的行政处罚，并责令公安机关重新作出罚款决定B．判决撤销对甲的行政处罚，直接作出对甲罚款100元的决定C．以只审理行政行为为由，不予受理D．判决撤销对甲乙二人的行政处罚，对二人的罚款都变更为500元

3.甲乙丙三人共同实施了盗窃行为,三人违法情节、事实相同,公安机关对甲拘留5天,对乙罚款1000元,对并给予警告。该处罚违反了行政法的()原则A. 正当程序原则B. 职权法定原则C. 尊重先例原则D. 平等原则

4.下列选项中关于行政赔偿义务机关的判断正确的是：（ ）A．行政机关甲和行政机关乙以共同名义对丙作出罚款决定，如该处罚决定违法，则由甲乙两个行政机关作为共同赔偿义务机关B．行政机关甲委托社会组织乙执行公务，乙执行这一委托公务时的行政赔偿义务机关为乙C．甲对行政机关乙的罚款决定不服，向乙的上级机关丙申请行政复议，丙维持了处罚决定，后经过行政诉讼程序法院判决该罚款决定违法，则甲应当以丙为行政赔偿义务机关申请行政赔偿D．甲因与乙打架，被公安机关丙罚款100元，甲和乙均不服，向丙的上级机关丁申请行政复议，丁决定对甲罚款200元，后经过行政诉讼程序法院该罚款决定违法，则甲应当以丙为行政赔偿义务机关

更多“甲乙二人的违法事实和情节相同,但公安机关对甲裁决拘留,而对乙只罚款50元,这显然是不公正的。 ”相关问题

  • 第1题：

    对违反《中华人民共和国消防法》规定的行为给予( )的处罚，由公安机关裁决。

    A、罚款

    B、行政拘留

    C、责令停产停业

    D、没收产品及违法所得


    参考答案：B

  • 第2题：

    一天，甲、乙兄弟俩到某县百货大楼购买衣服，在挑选衣服时，甲不小心将衣服掉在地上，并脱落了两个衣扣，遭到售货员的责骂，并要求甲、乙赔偿100元，甲乙兄弟便气愤不过，与售货员发生了争吵，这时大楼的服装部经理金某出来，不由分说，打了甲一记耳光。甲、乙二人推拉着金某要去找总经理评理，在推拉中将一节柜台挤坏，金某的眼镜也被摔坏，并因此使商店停业一小时，后来县公安局的人员出面才平息了这场争吵。县公安局根据以上情节，依照《治安管理处罚条例》的规定，对甲、乙二人处以拘留7天。甲、乙二人不服，向市公安局申请行政复议，市公安局作出维持县公安局处罚决定的裁决。甲、乙二人仍不服，在收到复议裁决的第二天向人民法院提起诉讼，请求撤销公安机关的裁决。

    问：

    (1)人民法院是否应受理甲、乙二人诉讼？

    (2)该案应由何地人民法院管辖？

    (3)谁是本案的被告？


    正确答案：

  • 第3题：

    甲和乙发生口角，甲将乙打成轻微伤，公安机关对甲作出罚款100元的处罚，乙认为该处罚过轻，则本案中（　　）。

    A.甲具有原告资格，乙不具有
    B.甲乙均可起诉，但只有甲有权申请行政复议
    C.倘若甲起诉，则乙只能作为第三人
    D.倘若甲起诉，乙可以作为第三人，也可以另行起诉
    E.在本案中，甲乙两人的权利完全相同

    答案：B,D
    解析：
    甲乙均可作为原告，因为甲是行政行为相对人，乙是受行政行为影响的。甲作为原告时，乙可以作为第三人，也可以另行起诉，提出新的诉讼主张。

  • 第4题：

    甲乙二人发生合同纠纷。甲向人民法院起诉，请求人民法院判令乙支付所欠货款两万元。下列事实中，甲或乙仍应当举证的是：（ ）

    A．甲举出众所周知的事实，但乙提出了相反的证据足以推翻该事实

    B．甲举出经有效公证文书所证明的事实，但乙提出了相反的证据足以推翻该事实

    C．乙提出经法院生效判决确定甲尚欠自己9000元借款，这可以抵消对甲的债务，但甲提出充分证据证明该判决认定的事实不成立

    D．乙提出甲交付的货物存在质量问题，甲在庭审中表示认可，但法庭辩论终结前又矢口否认


    正确答案：ABC
    ABC。考生应当对免证事项及可以推翻的情形加以牢记。

  • 第5题：

    甲乙两国均为世界贸易组织成员，甲国对乙国出口商向甲国出口轮胎征收高额反倾销税，使乙国轮胎出口企业损失严重。乙国政府为此向世界贸易组织提出申诉，经专家组和上诉机构审理胜诉。下列哪一选项是正确的？

    A．如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国可申请强制执行

    B．如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国只可在轮胎的范围内实施报复

    C．如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国可向争端解决机构申请授权报复

    D．上诉机构只有在对该案的法律和事实问题进行全面审查后才能作出裁决


    正确答案：C

相关内容