吴某系某通讯社主任编辑。某年3月,与前来内地采访的境外记者梁某认识。同年10月,在梁某的利诱下,吴某将中国共产党全国代表大会的报告送审稿(绝密)私自复印一份,并将该报告交给梁某。梁某将此报告全文传真回境外某报社。次日,该报社全文刊登了该报告。事后,梁某付给吴某人民币五万元。本案中,吴某的行为违反了国家安全法的规定,应当被追究法律责任()此题为判断题(对，错)。

本题涉及收养关系解除以后的赡养义务问题。依照《收养法》第30条之规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年的养子女对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费；因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。因此，本题正确选项为BCD。

非法拘禁案由公安机关立案侦查。
根据《刑诉解释》第4条，在中华人民共和国领域外的中国船舶内的犯罪，由该船舶最初停泊的中国口岸所在地的人民法院管辖。此案属于外国人犯罪案件，根据级别管辖地规定，不再由中级人民法院管辖，所以是威海市基层人民法院管辖。
根据《刑诉解释》第3条规定，被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。根据《刑事诉讼法》第24条，该案应该由主要犯罪地法院管辖，由于梁某的虐待罪发生在他们家中，即西城区，故应该由西城区人民法院管辖。
张某系处于见习期的刑警，属于国家工作人员中的司法工作人员。张某利用职权使用暴力逼取证人证言，是暴力取证行为。《刑法》第247条规定，司法工作人员使用暴力逼取证人证言的，应当以暴力取证罪定罪处罚，但若使用暴力行为超出了一定限度并致人伤残、死亡的，则不再以暴力取证罪对行为人定罪处罚，而是根据伤残、死亡的具体情况分别以故意伤害罪、故意杀人罪对行为人定罪处罚。本题中，张某的暴力取证行为致证人轻微伤，没有造成证人伤残、死亡的后果，对张某的行为应当定性为暴力取证罪，而非故意伤害罪。根据《高检规则》第18条，张某暴力取证案应当由人民检察院立案侦查。《高检规则》第15条规定，张某暴力取证案作为国家工作人员职务犯罪案件，原则上由其工作的区公安局所在地的区人民检察院管辖，但如果由其他人民检察院管辖更为适宜的，可以由其他人民检察院管辖。
该案虽然属于暴力干涉婚姻自由案，但由于引起被害人死亡，已不属于自诉案件的范畴。

(1)吴某的主张不能成立，因为根据合同法的有关规定，一方当事人在合同履行期限到来之前向另一方当事人表明不履行合同的，属于预期违约行为。对于预期违约行为，违约方不能主张合同解除权。由于吴某的行为属于预期违约，因此，李某可以根据合同法的规定，要求吴某提前承担违约责任，并有权解除合同。
(2)吴某可以行使不安抗辩权，中止自己的履行，并可以要求李某提供担保，如果李某在一定期限内没有恢复履行能力，或者没有提供适当担保，吴某可以解除合同。因为根据合同法的有关规定，李某的行为属于丧失商业信誉，而丧失商业信誉的，属于先履行方行使不安抗辩权的法定情形，故吴某可以行使不安抗辩权。
(3)该委托合同属于效力待定合同，因为根据合同法的有关规定，限制民事行为能力人订立的合同为效力待定合同。
(4)应当由吴某承担狗咬伤他人的侵权责任。因为吴某是狗的所有权人，根据合同法的有关规定，所有人或者管理人应当承担动物致人损害的民事责任，本案中，吴某是所有权人，而陈某是管理人，当然，根据合同法的相关规定，如果该委托合同为无偿，则陈某在有故意和重大过失的情况下，也应当承担民事责任，但赔偿责任应由其监护人承担。如果该委托合同为有偿，则只要陈某有过失，就应当承担民事责任。
(5)陈某和张某签订的买卖合同为效力待定会同，因为根据合同法的有关规定，无处分权人处分他人财产所签订的合同为效力待定合同，且陈某是限制民事行为能力人，限制民事行为能力人签订的合同也属于效力待定合同。
(6)由于陈某和张某签订的买卖合同既属于限制民事行为能力人订立的合同，也属于无处分权人订立的合同，因此，该合同不仅要经过有处分权人，即吴某的追认，还要经过陈某的法定代理人的追认，只有在两个追认权共同行使后，该买卖合同才能由效力待定状态转化为有效。
(7)陈某和张某的买卖合同为有效合同，这意味着吴某行使了追认权，这导致“一物二卖”，故吴某已经履行不能，因此，吴某应当向李某承担违约责任。
【精解】本案例适用的法条主要有：《合同法》第47条(限制民事行为能力人订立的合同)、第51条(无权处分行为)、第68条(不安抗辩权)、第69条(不安抗辩权的行使)、第94条第2项(预期违约导致行使法定解除权)、第108条(预期违约)、第406条(受托人的赔偿责任)；《民法通则》第127条(动物致人损害的民事责任)。本案例虽然分解为七个问题，但难度较大，考生只有具备扎实的民法学功底，才能将该题答好。作答该案例题的核心是确定各类合同的效力。