中山市某工厂职工李某经常旷工，平日游手好闲，一天车间被盗，单位领导怀疑李某有盗窃嫌疑，于是决定将其监禁，并要求其交代犯罪事实，这种做法违反了()A.公民在适用法律上一律平等原则B.依法保障诉讼参与人诉讼权利原则C.法律面前一律平等的原则D.审判权、检察权、侦查权由专门机关依法行使的诉讼原则

题目

中山市某工厂职工李某经常旷工，平日游手好闲，一天车间被盗，单位领导怀疑李某有盗窃嫌疑，于是决定将其监禁，并要求其交代犯罪事实，这种做法违反了()

A.公民在适用法律上一律平等原则

B.依法保障诉讼参与人诉讼权利原则

C.法律面前一律平等的原则

D.审判权、检察权、侦查权由专门机关依法行使的诉讼原则

相似考题

1.李某是某建材公司生产车间的一名职工，该车间空气污浊，无任何消防设备。为获利，公司强令该车间职工每天连续工作10小时且拒付加班费。一天车间不慎失火，但由于及时发现未酿成火灾，公司对工人提出的增加消防设备的建议置之不理。李某在安全得不到保障的情况下，拒绝上班。下列说法错误的是（ ）A．李某拒绝上班违反劳动合同B．李某可以向有关单位提出检举和控告C．李某有权解除合同而不支付违约金D．该公司应当按照国家有关规定向李某支付加班费

2.王某与李某系单位同事，王某为一般职工，李某为部门经理。某日，王某与李某所在单位被盗，李某个人被盗债券价值1万元。李某向公安机关报案后，又在单位内召集职工说明政策，要求作案者投案自首。王某怀疑是其同学张某所为，因为张某曾到单位来找过王某。王某感到李某对其产生怀疑，害怕李某将其开除，产生了一种花钱买平安的心理，便私下约见李某，声明债券并非其所偷，但可以由其支付李某1万元了结此事，并签订了还款协议，并要求李某不要让他人知道，也不要再追究。李某同意后，王某支付李某1万元，李某也并未将此事报告公安机关。后盗窃犯张某因另案被捕，供认李某的债券也是其盗取。公安机关知道王某与李某之间私下了结此事后，即对王某进行审问，排除了王某参与犯罪的嫌疑。王某遂要求李某返还所得款项。李某认为所得款项合法，不同意返还，王某诉至法院。问：(1)王某与李某之间签订的还款协议是否有效?为什么?(2)王某要求李某返还所得款项的请求能否成立?为什么?

3.某工厂职工李某经常旷工，平日游手好闲，一天车间被盗，单位领导怀疑李某有盗窃嫌疑，于是决定将其监禁，并要求其交代犯罪事实，这种做法违反了：( )A.公民在适用法律上一律平等原则 B.依法保障诉讼参与人诉讼权利原则 C.审判权、检察权、侦查权由专门机关依法行使的诉讼原则 D.法律面前一律平等的原则

4.被告人李某，男，32岁，某工厂工人。某日下午，李某因为琐事与同事刘某发生了争执，并有互相推打行为，后被在场的同事劝开。回家后，李某便产生杀害刘某的念头，于是携带了一把猎枪前往工厂寻找刘某。到了工厂以后，李某手持猎枪四处寻找刘某，并在刘某工作的车间内找到了刘某。李某用枪口对着刘某，准备枪杀刘某。此时，周围的同事开始劝说李某放弃对刘某的伤害，刘某自己也向李某求饶。经过激烈的思想斗争，李某放走了刘某，并持枪返回了家中。第二天，李某被公安机关抓捕归案。问题：对李某应如何定罪处罚?请简要说明理由。

更多“中山市某工厂职工李某经常旷工,平日游手好闲,一天车间被盗,单位领导怀疑李某有盗窃嫌疑,于是 ”相关问题

  • 第1题：

    公安机关在侦查一起盗窃案件中，公安干警张某发现李某有嫌疑，于是将李某带到一旅社中，以监视居住为名，对其关押长达2个月之久。后李某被排除嫌疑，张某才将其释放。于是，李某向公安机关提出赔偿请求。下列哪些说法是不正确的?（ ）

    A.因公安机关是行政机关，李某只能申请行政赔偿
    B.因《国家赔偿法》未规定对监视居住应予赔偿，公安机关不应赔偿
    C.因对李某的关押系张某的个人行为，公安机关不应赔偿
    D.李某的赔偿请求应适用刑事赔偿程序

    答案：A,B,C
    解析：
    考查司法赔偿范围、程序。本案中张某是在行使《刑事诉讼法》规定的职责过程中违法行使职权侵犯李某的人身自由，不是行使行政职权，应适用刑事赔偿程序。

  • 第2题：

    张某（17周岁）和李某因同时喜欢一个班花而产生矛盾，后来班花选择李某。张某对朋友孙某说自己咽不下这口气，一定要杀了李某。随后，张某购买了匕首，在李某摆摊必经的路口等待。结果等了半天，发现来人是李某的弟弟李二。张某心想谁都一样，于是举匕首对李二刺去。李二躲闪不及，被刺死。张某见李二身上钱包里有大量现金，于是将钱包拿走。后来案发张某被抓获。
    张某杀死李二后拿走钱包的行为应定性为（）。

    A.抢劫罪
    B.盗窃罪
    C.侵占罪
    D.抢夺罪

    答案：B
    解析：
    本题中张某开始并没有抢劫的故意，他杀死李二是故意杀人，至于其后来拿走钱包的行为，是盗窃行为。因此选择B项。

  • 第3题：

    某日下午，某工厂工人李某因为琐事与同事刘某发生了争执，并有互相拉扯行为，后被在场的同事劝开。回家后，李某便产生杀害刘某的念头，于是携带了一把猎枪前往工厂寻找刘某。到了工厂以后，李某手持猎枪四处寻找刘某，并在刘某工作的车间内找到了刘某。李某用枪口对着刘某，准备枪杀刘某。此时，周围的同事开始功说李某放弃对刘某的伤害，刘某自己也向李某求情。经过激烈的思想斗争，李某放走了刘某，并持枪返回了家中。第二天，李某被公安机关抓获归案。 问：对李某应如何定罪处罚？请简要说明理由。


    D.构成故意杀人罪

  • 第4题：

    某工厂职工李某经常旷工，平日游手好闲， 一天车间被盗,单位领导怀疑李某有盗窃嫌疑，于是决定将其监禁,并要求其交代犯罪事实，这种做法违反了：（ ）
    A.公民在适用法律上一律平等原则
    B.依法保障诉讼参与人诉讼权利原则
    C.审判权、检察权、侦查权由专门机关依法行使的诉讼原则
    D.法律面前一律平等的原则


    答案：C
    解析：

  • 第5题：

    某单位职工王某经常旷工，平日游手好闲，一日车间内失窃，该单位领导怀疑王某有盗窃行为，于是决定将其关禁，并派人进行讯问，要求其交代犯罪事实，这种做法违反了: （)

    A．公民在适用法律上一-律平等的原则

    B．依法保障诉讼参与人诉讼权利的原则

    C．侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使的原则

    D．法律面前人人平等的原则


    C本题考查的是“侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使”原则。我国《刑事诉讼法》第3条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。……”因为盗窃案的侦查权应由公安机关行使，该单位领导的正确作法是，向公安机关报案，并说明对王某怀疑的理由，由公安机关决定是否对王某进行讯问或采取强制措施。该单位领导将王某关禁，并派人进行“讯问”，不仅侵犯了公安机关依法享有的侦查权，还侵犯了公民的人身权利。综上，本题正确答案为C。

相关内容