凡未在中国注册的商标，都不能作为驰名商标进行保护。( )

题目

凡未在中国注册的商标，都不能作为驰名商标进行保护。( )

相似考题

1.已经注册的商标，属于在相同或类似商品上恶意抢他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，该驰名商标所有人可请求商标评审委员会宣告该注册商标无效，且不受时间限制。( )

2.甲公司的某商标在我国被认定为驰名商标。根据我国现行商标法及相关规定，下列说法正确的是：( ）A.如果甲公司未在中国注册该商标，则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用 B.如果甲公司未在中国注册该商标，则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标，容易导致混淆的，不予注册但允许使用 C.如果甲公司已在中国注册该商标，则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用 D.如果甲公司已在中国注册该商标，则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册但允许使用

3.驰名商标的特殊保护方法有 A.就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。 B.就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 C.对于与驰名商标冲突的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。 D.禁止他人将可能欺骗公众或造成误解的驰名商标作为企业名称注册。

4.根据我国现行商标法的规定，就相同商品申请注册的商标是翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。( )

更多“凡未在中国注册的商标,都不能作为驰名商标进行保护。( ) ”相关问题

  • 第1题：

    “复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标的主要部分在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的”行为界定为对驰名商标的（ ）行为。

    A.侵权

    B.模仿

    C.复制

    D.盗取

    答案：A
    解析：
    本题考查驰名商标的保护程序与保护方式。

    “复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标的主要部分在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的”行为界定为对驰名商标的侵权行为，其他选项为干扰项。

  • 第2题：

    就不相同或者不类似商品上申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能收到损害的，不予注册并禁止使用。( )


    答案：错
    解析：

  • 第3题：

    就不相同或者非类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。


    错?

  • 第4题：

    就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。( )


    答案：对
    解析：

  • 第5题：

    甲公司的某商标在我国被认定为驰名商标。根据我国现行商标法及相关规定，下列说法正确的是：（ ）

    A.如果甲公司未在中国注册该商标，则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用
    B.如果甲公司未在中国注册该商标，则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标，容易导致混淆的，不予注册但允许使用
    C.如果甲公司已在中国注册该商标，则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用
    D.如果甲公司已在中国注册该商标，则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册但允许使用

    答案：A,C
    解析：
    本题涉及驰名商标的保护问题。《商标法》第13条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。故本题答案为AC

相关内容