教唆不具有刑事责任能力的人犯罪,教唆人单独构成间接正犯。()
题目
教唆不具有刑事责任能力的人犯罪,教唆人单独构成间接正犯。()
相似考题
更多“教唆不具有刑事责任能力的人犯罪,教唆人单独构成间接正犯。() ”相关问题
-
第1题：
王某教唆没有刑事责任能力的精神病人李某犯罪，王某( )。A: 与李某构成共同犯罪
B: 应单独承担刑事责任
C: 是雇主
D: 是间接实行犯答案：B,D解析：法律规定，如果教唆不满14周岁的人犯罪，或者教唆已满14周岁不满16
周岁的人犯法律规定以外的犯罪，或者教唆没有刑事责任能力的精神病人犯罪，
根据我国《刑法》规定，这些被教唆的人不负刑事责任。因此，在这些情况下，
教唆犯和被教唆的人之间不发生共犯关系，
教唆犯应对其利用无刑事责任能力的人所实施的犯罪承担全部刑事责任。故选项A错误
，B正确。
王某只是教唆李某，而不是雇佣与被雇佣的关系，C项错误。
间接正犯也叫间接实行犯、他手正犯，是针对直接正犯而言的一种正犯。
是指不亲自实行危害而利用他人之手达成犯罪目的。选项D正确。
故本题答案选BD。 -
第2题：
教唆者与被教唆者之间具有下列哪种情况时不构成共同犯罪：（ ）
A.某曱没有教唆他人实施犯罪的故意，但因言行不慎而起到了教唆某乙实施犯罪的作用
B.某乙未实施某曱所教唆的犯罪，却实施了其他的犯罪
C.某乙实施了某曱所教唆的犯罪，但由于意志以外的原因而未遂
D.被教唆者未达到法定刑事责任年龄或不具备刑事责任能力答案：A,B,D解析：A、B、D
考点：教唆犯的认定
讲解：教唆犯的成立条件是：（1)对象适格，即应是达到刑事责任年龄、具有辨认和控制能力的人，且对象较为特定、教唆他人实施特定的犯罪；（2)客观上实施了教唆行为，被教唆人是否实行了被教唆的犯罪，不影响教唆犯的成立；（3)主观上具有教唆他人犯罪故意，即明知自己教唆他人犯罪，并希望或放任。A项中某甲无教唆的故意，不成立教唆犯，某甲与某乙不构成共同犯罪。因此A项当选。B项中某乙实施的不是被教唆的罪，某甲与某乙不构成共同犯罪，B项当选。C项中某乙的行为虽然是犯罪未遂，但不妨碍某乙和 某甲成立共同犯罪，因为共同犯罪并不必然要求犯罪既遂。因此C项不当选。D项中教唆的对象不适格，不符合被教唆人必须是达到刑事责任年龄、具有辨认和控制能力的人的要求， 也不成立共犯，D项当选。
综上，本题的正确答案为ABD。 -
第3题：
教唆精神病人杀人的，构成故意杀人罪的间接正犯。
错误 -
第4题：
施某与妻子王某因为感情不和，长期分居。一日，施某教唆与王某不和的13岁的女儿用毒药毒死妈妈，并告诉她这样不会有事。女儿回家之后，便用家里的老鼠药毒死王某。下列说法正确的有：()A:施某属于间接正犯
B:根据刑法的有关规定，“教唆不满18周岁的人犯罪的，从重处罚”，对施某应按照教唆犯从重处罚
C:被教唆者不能为被教唆的犯罪负刑事责任时，应由教唆者单独负刑事责任
D:施某应该构成故意杀人罪，而其女儿不能承担刑事责任答案：A,C,D解析：【考点】教唆犯。详解：依据《刑法》第29条第1款的规定，成立教唆犯必须具备下列条件：(1)教唆的对象必须是对被教唆的犯罪具有刑事责任能力的人；(2)客观上具有教唆他人犯罪的行为；(3)主观上具有教唆他人犯罪的故意，因此要成立教唆犯.教唆者必须能和被教唆者构成共同犯罪。所以本题的情形中，教唆犯教唆不能为该罪负刑事责任的人时，由于该被教唆者不能负刑事责任，因此二人不能构成共同犯罪，只能由教唆者单独承担刑事责任。在这种情况下，教唆者被认为是单独在进行犯罪，是间接正犯。需要说明的是，虽然对施某不能“按照教唆犯”从重处罚，但对施某仍然应当“从重处罚”，即施某教唆未成年人犯罪的，应当从重处罚。但在本案中是将施某认定为间接正犯，同时从重处罚。故ACD项都是正确的，B项不符本案具体情节，是错误的，不当选。 -
第5题：
根据我国刑法，下列哪个命题是正确的？A:被教唆人实施了被教唆的罪的，对教唆犯从重处罚
B:被教唆人没有犯被教唆的罪的，教唆人单独构成独立的教唆罪，依法可以从轻或者减轻处罚
C:被教唆人没有犯被教唆的罪的，对教唆犯可以免除处罚
D:教唆不满18周岁的人犯罪，应当从重处罚答案：D解析：本题考查教唆犯责任。根据《刑法》第29条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。