R市(县级市)A食品厂向人民法院提起行政诉讼,要求法院将R市人民政府派出机构R市经济开发区管委会对其作出的“撤销A食品厂综合楼建设工程施工许可证”的决定予以撤销。原告于2001年11月向R市开发区管委会规划建设局取得该建设工程施工许可证,R市经济开发区管委会于2005年3月作出撤销决定。关于上述材料,下列说法不正确的是()。A.撤销A食品厂综合楼建设工程许可证的行为应当适用行政许可法B.R市经济技术开发区管委会不具有行政主体资格C.R市经济技术开发区管委会是R市人民政府的派出机构D.撤销A食品厂综合楼建设

题目
R市(县级市)A食品厂向人民法院提起行政诉讼,要求法院将R市人民政府派出机构R市经济开发区管委会对其作出的“撤销A食品厂综合楼建设工程施工许可证”的决定予以撤销。原告于2001年11月向R市开发区管委会规划建设局取得该建设工程施工许可证,R市经济开发区管委会于2005年3月作出撤销决定。关于上述材料,下列说法不正确的是()。

A.撤销A食品厂综合楼建设工程许可证的行为应当适用行政许可法

B.R市经济技术开发区管委会不具有行政主体资格

C.R市经济技术开发区管委会是R市人民政府的派出机构

D.撤销A食品厂综合楼建设工程施工许可证的行为不应适用行政许可法

相似考题

1.罗某，H省Q市R区人，经常居住该市S区。 2008年1月，罗某在L省M市N区窃得他人自行车一辆，价值240元，后被M市公安局查获。 M市劳动教养管理委员会(位于M市K区)于 2008年2月26日决定对罗某劳动教养一年。罗某对劳动教养决定不服，向M市人民政府申请行政复议。M市人民政府对罗某的复议申请在法定期间内未作复议决定，直至2008年6月罗某仍未能得到任何答复。罗某遂向H省Q市R区人民法院提起诉讼。2008年7月5日M市劳动教养管理委员会收到起诉状副本和应诉通知后，认为R区人民法院无管辖权，但还是于7月24日向R区人民法院提交了答辩状、部分证据以及作出劳动教养决定的依据，即M市公安局法制办公室制作的关于盗窃、诈骗两类劳教案件标准的文件。R区人民法院经审理作出一审判决，撤销劳动教养决定。M市劳动教养管理委员会不服，遂提起上诉。二审法院作出维持一审判决的终审判决。本案中罗某对劳动教养决定不服依法( )人民法院起诉。A．可以向R区B．可以向N区C．只能向K区D．可以向S区E．只能向Q区

2.甲省乙市人民政府决定征用乙市某村全部土地用于建设，甲省人民政府作出了批准乙市在该村征用土地的批复。其后，乙市规划建设局授予丁公司拆迁许可证，决定拆除该村一组住户的房屋。一组住户不服，欲请求救济。下列哪一项说法不正确?（ ）A．住户对甲省人民政府征用土地的批复不服，应当先申请复议再提起诉讼B．住户可以对乙市人民政府征用补偿决定提起诉讼C．住户可以对乙市规划建设局授予丁公司拆迁许可证的行为提起诉讼 D．住户可以请求甲省人民政府撤销乙市规划建设局授予丁公司拆迁许可证的行为

3.何某不服市建设局颁发给市土地储备中心房屋拆迁许可证，向法院提起行政诉讼。因何某没有该拆迁许可证的原件，所以，他只好用市建设局张贴于他的房子墙上的“拆迁公告”作为证明被告作出被诉具体行政行为的证据。法院依法受理此案。

4.（一）王某，P省Q市R区人，经常居住该市S区。2002年1月，王某在L省M市N区窃得他人自行车一辆，价值240元，后被M市公安局查获。M市劳动教养管理委员会（位于M市K区）于2002年2月26日决定对王某劳动教养一年。王某对劳动教养决定不服，向M市人民政府申请行政复议。M市人民政府对王某的复议申请在法定期间内未作复议决定，直至2002年6月王某仍未能得到任何答复。王某遂向P省Q市R区人民法院提起诉讼。2002年7月5日M市劳动教养管理委员会收到起诉状副本和应诉通知后，认为R区人民法院无管辖权，但还是于7月24日向R区人民法院提交了答辩状、部分证据以及作出劳动教养决定的依据，即M市公安局法制办公室制作的关于盗窃、诈骗两类劳教案件标准的文件。R区人民法院经审理作出一审判决，撤销劳动教养决定。M市劳动教养管理委员会不服，遂提起上诉。二审法院作出维持一审判决的终审判决。71.本案中王某对劳动教养决定不服依法（ ）人民法院起诉。市A.可以向R区 B.可以向N区C.只能向K区D.可以向S区E.只能向Q

更多“R市(县级市)A食品厂向人民法院提起行政诉讼,要求法院将R市人民政府派出机构R市经济开发区管委会对其作出的“撤销A食品厂综合楼建设工程施工许可证”的决定予以撤销。原告于2001年11月向R市开发区管委会规划建设局取得该建设工程施工许可证,R市经济开发区管委会于2005年3月作出撤销决定。关于上述材料,下列说法不正确的是()。 ”相关问题

  • 第1题：

    王某，P省Q市R区人，经常居住该市S区。2002年1月，王某在L省M市N区窃得他人自行车一辆，价值240元，后被M市公安局查获。M市劳动教养管理委员会(位于M市K区)于2002年2月26日决定对王某劳动教养一年。王某对劳动教养决定不服，向M市人民政府申请行政复议。M市人民政府对王某的复议申请在法定期间内未作复议决定，直至2002年6月王某仍未能得到任何答复。王某遂向P省Q市R区人民法院提起诉讼。2002年7月 5日M市劳动教养管理委员会收到起诉状副本和应诉通知后，认为R区人民法院无管辖权，但还是于7月24日向R区人民法院提交了答辩状、部分证据以及作出劳动教养决定的依据，即M市公安局法制办公室制作的关于盗窃、诈骗两类劳教案件标准的文件。R区人民法院经审理作出一审判决，撤销劳动教养决定。M市劳动教养管理委员会不服，遂提起上诉。二审法院作出维持一审判决的终审判决。

    本案中王某对劳动教养决定不服依法( )人民法院起诉。

    A．可以向R区

    B．可以向N区

    C．只能向K区

    D．可以向S区

    E．只能向Q市


    正确答案：AD
    解析：对限制人身自由的行政强制措施不服提起诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。

  • 第2题：

    {TSE}王某，P省Q市R区人，经常居住该市S区。2002年1月，王某在L省M市N区窃得他人自行车一辆，价值240元，后被M市公安局查获。M市劳动教养管理委员会（位于M市K区）于2002年2月26日决定对王某劳动教养一年。王某对劳动教养决定不服，向M市人民政府申请行政复议。M市人民政府对王某的复议申请在法定期间内未作复议决定，直至2002年6月王某仍未能得到任何答复。王某遂向P省Q市R区人民法院提起诉讼。2002年7月5日M市劳动教养管理委员会收到起诉状副本和应诉通知后，认为R区人民法院无管辖权，但还是于7月24日向R区人民法院提交了答辩状、部分证据以及作出劳动教养决定的依据，即M市公安局法制办公室制作的关于盗窃、诈骗两类劳教案件标准的文件。R区人民法院经审理作出一审判决，撤销劳动教养决定。M市劳动教养管理委员会不服，遂提起上诉。二审法院作出维持一审判决的终审判决。根据以上内容回答70～74题。

    本案中王某对劳动教养决定不服依法（ ）人民法院起诉。

    A．可以向R区

    B．可以向N区

    C．只能向K区

    D．可以向S区

    E．只能向Q市


    正确答案：AD

  • 第3题：

    甲省人民政府作出了批准该省乙市人民政府在乙市某村征用土地的批复。其后，乙市规划建设局授予丙公司拆迁许可证，拆除该村一组住户的房屋。住户不服，欲请求法律救济。下列说法中，正确的是 （ ）。

    A.住户不得对乙市规划建设局授予拆迁许可证的行为提起诉讼
    B.住户对甲省人民政府征用土地的批复不服，应当先申请复议再提起诉讼
    C.住户可以对乙市人民政府征用补偿决定提起诉讼
    D.住户不得请求乙市人民政府撤销乙市规划建设局授予丙拆迁许可证的行为


    答案：C
    解析：
    《行政诉讼法》规定，公民、法人和其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，对其行政行为不服的，可提起诉讼。故应选C。

  • 第4题：

    以甲省乙市人民政府决定征用乙市某村全部土地用于建设，甲省人民政府作出了批准乙市在该村征用土地的批复。其后，乙市规划建设局授予丁公司拆迁许可证，决定拆除该村一组住户的房屋。一组住户不服，欲请求救济。下列哪一种说法不正确?（ ） A．住户对甲省人民政府征用土地的批复不服，应当先申请复议再提起诉讼 B．住户可以对乙市人民政府征用补偿决定提起诉讼 C．住户可以对乙市规划建设局授予丁公司拆迁许可证的行为提起诉讼 D．住户可以请求甲省人民政府撤销乙市规划建设局授予丁公司拆迁许可证的行为


    正确答案：A
    【考点】行政诉讼的起诉条件
    【详解】根据《行政复议法》第30条规定，本案中，乙市征收某村全部土地用于建设的行政行为侵犯了某村土地的所有权，属于复议前置型的案件。而且该行政行为是由甲省人民政府批准的，即甲省人民政 府作出的决定，根据甲省人民政府征收土地的决定确认土地所有权的行政复议为最终裁决，不能再提起诉讼。所以A选项不正确，当选。根据《行政诉讼法》第11条第1款规定，BC选项说法正确，故不选。根 据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第59条规定，所以D选项正确，故不当选。

  • 第5题：

    甲省乙市人民政府决定征用乙市某村全部土地用于建设，甲省人民政府作出了批准乙市在该村征用土地的批复。其后，乙市规划建设局授予丁公司拆迁许可证，决定拆除该村一组住户的房屋。一组住户不服，欲请求救济。下列哪一种说法不正确？()

    A:住户对甲省人民政府征用土地的批复不服，应当先申请复议再提起诉讼
    B:住户可以对乙市人民政府征用补偿决定提起诉讼
    C:住户可以对乙市规划建设局授予丁公司拆迁许可证的行为提起诉讼
    D:住户可以请求甲省人民政府撤销乙市规划建设局授予丁公司拆迁许可证的行为

    答案：A
    解析：
    本案中，乙市征用某村全部土地用于建设的行政行为侵犯了某村土地的所有权，属于复议前置型的案件。而且该行政行为是由甲省人民政府批准的，即甲省人民政府作出的决定，根据甲省人民政府征用土地的决定确认土地所有权的行政复议为最终裁决，不能再提起诉讼。所以A选项不正确，当选。

相关内容