李某在某住宅楼下与朋友聊天，突然从楼上掉下一个烟灰缸，打中李某的头部，导致李某重伤昏迷。公安机关介入后，无法找到扔烟灰缸的人。对于李某的损失，以下说法正确的有()。A、只有找到确切的扔烟灰缸的人，李某才能索赔B、李某可以请求二楼以上所有住户承担赔偿责任C、若有住户能证明家中无人，则不须承担赔偿责任D、二楼以上房屋的所有权人须承担责任，承租人不须承担责任

《刑法》第十七条　【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
《刑法》第十八条　【特殊人员的刑事责任能力】醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
根据《刑法》中两条规定，李某应负刑事责任

李某为15岁，不到16周岁，如果是一般犯罪，不承担刑事责任，严重犯罪需承担责任。 命题分析
本题考查考生对《学生伤害事故处理办法》《刑法》等法律法规的了解和运用，关于伤害所导致的责任认定及其赔偿，几乎每年考试中都会考查，考生要引起重视。
技巧点拨
《刑法》第十七条把刑事责任年龄划分为3个阶段：“已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，为完全负刑事责任年龄阶段；已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物资罪的，应当负刑事责任，为相对负刑事责任年龄阶段；不满14周岁的人不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，为完全不负刑事责任年龄阶段”。李某15周岁，属于相对负刑事责任年龄阶段，他“故意伤害致人重伤或者死亡”(拿起酒瓶击中王某的头部，致使王某成为植物人)，所以应承担刑事责任，A为正确答案，同时B和C可以排除。另外，根据《学生伤害事故处理办法》第十三条规定，“在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的，造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任”。第二十八条规定，“学生的行为侵害学校教师及其他工作人员以及其他组织、个人的合法权益，造成损失的，成年学生或者未成年学生的监护人应当依法予以赔偿”，可知学校不承担责任及赔偿责任。

【考点】因果关系【详解】刑法上的因果关系，是指刑法规定的危害行为与危害结果之间存在的特定联系。查明存在因果关系，是令行为人因其行为而对该结果负刑事责任的客观条件。总的来看，必然因果关系说已经丧失其通说地位，而偶然因果关系说的论点与条件说似乎并无实质性区别。不管采取何种学说，在认定因果关系时一定要注意以下几点：(1)因果关系只是研究某种行为是否是某种结果的原因。(2)因果关系是一种客观联系。(3)一个危害结果完全可能由数个危害行为造成；反之，一个危害行为可能造成数个危害结果。(4)在行为人的行为介入了第三者或被害人的行为而导致结果发生的场合，要判断某种结果是否是行为人的行为所造成时，应当考察行为人的行为导致结果发生的可能性的大小、介入情况的异常性大小以及介入情况对结果发生作用的大小。A选项，司机返身打甲的行为属于介入因素，但是其异常性很弱，不能中断甲殴打司机的行为与汽车失控撞死程某的结果之间的因果关系。故A正确。B选项属于行为在特定条件下导致结果发生的情形，被害人的特异体质并不能中断枪击行为与李某死亡之间的因果关系。B错误。依照共犯理论，在发生了危害结果的情况下，各共犯人的行为作为一个整体与危害结果之间具有因果关系，因而也可以肯定各共犯人的行为与危害结果之间具有因果关系。C选项中丙的子弹尽管没有打中王某，但依照共犯理论却并不妨碍其行为与王某死亡结果之间的因果关系，C错误。在同样是介入了医生的重大过失引起被害人死亡的案例中，如果先前的行为只是导致被害人轻伤，则应认定先前行为与死亡之间不存在因果关系；如果先前行为导致被害人濒临死亡的重伤，则宜认定先前行为与被害人之间的因果关系。故D错误。

根据《中华人民共和国未成年人保护法》第六十七条规定，向未成年人出售烟酒，或者没有在显著位置设置不向未成年人出售烟酒标志的，由主管部门责令改正，依法给予行政处罚。结合相关法律的有关规定，酒店应当承担部分赔偿责任，故C项错误。因为此事件发生在放学后，根据《学生伤害事故处理办法》第十三条规定，在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的，造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任，所以D项错误。因李某未满十六周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。题干中李某拿酒瓶击中王某头部，造成王某重伤，应承担相应的刑事责任。故本题选A。