某县环保局因甲公司超标排污,对该公司罚款5000元,在法院审理的过程中,发现环保局对甲公司作出处罚决定的时候有违反程序的行为,就本案法院应当作出()。A、维持判决B、撤销判决C、判决维持并责令行政机关补正程序D、判决撤销并责令行政机关重新作出具体行政行为
题目
某县环保局因甲公司超标排污,对该公司罚款5000元,在法院审理的过程中,发现环保局对甲公司作出处罚决定的时候有违反程序的行为,就本案法院应当作出()。
A、维持判决
B、撤销判决
C、判决维持并责令行政机关补正程序
D、判决撤销并责令行政机关重新作出具体行政行为
相似考题
更多“某县环保局因甲公司超标排污,对该公司罚款5000元,在法院审理的过程中,发现环保局对甲公司作出处罚决定的时候有违反程序的行为,就本案法院应当作出()。 ”相关问题
-
第1题：
某县环保局根据举报，对某造纸公司进行突击检查，发现该公司违法排放有毒废水到长江中，责令停止生产，并查封了排放设施，后又作出了罚款20万的决定。该公司逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且多次拒绝履行罚款决定。对于该公司拒绝履行罚款决定的行为，某县环保局可以采取下列哪项措施：A.申请人民法院强制执行
B.每日按罚款数额的5％加处罚款
C.通知银行将造纸公司的存款划拨抵缴罚款
D.将被查封的排放设施变卖抵缴罚款答案：A解析：根据《行政处罚法》第51条第3项，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以申请人民法院强制执行。故A项对。 根据《行政处罚法》第51条第1项，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。故B项“5％”错。根据该条第2项，将存款划拨抵缴罚款，必须根据法律规定。即法律赋予行政机关此种划拨权，该行政机关才具有此项执行权。现行法律并没有赋予环保局此权，故C项错。 《行政强制法》第46条第3款规定：“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”该条赋予查扣机关拍卖权，但并没有赋予其变卖权，故D项错。 -
第2题：
甲公司超标排放污染物，县环保局对其作出罚款20 万元的行政处罚决定，甲公司不服向县人民政府申请复议，县人民政府作出维持决定，甲公司仍不服向法院起诉。关于本案下列说法正确的是：A、本案的被告是县环保局
B、本案的被告是县政府
C、县人民法院对本案有管辖权
D、县人民法院及其上一级人民法院均对本案有管辖权答案：C解析：本题考查程序法。
A、B项错误，《行政诉讼法》第二十六条第一、二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本题中县政府作出维持的复议决定，县政府和县环保局是共同被告。
C项正确，D项错误，《行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”县环保局和县政府所在地法院都是甲县人民法院，故县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本题应当以县环保局来确定管辖法院的级别，所以县人民法院对本案有管辖权。 -
第3题：
2019年4月，三通公司因环境污染被甲县环保局处以罚款17万元，并责令其在1个月恢复被污染区域。三通公司到期未缴罚款；甲县环保局又对其作出加处罚款3万元的决定，三通公司仍未缴纳。
三通公司不服县环保局的处罚决定，向县人民政府申请行政复议，复议决定作出前，三通公司撤回了申请。
2019年6月15日，县环保局向三通公司送达催告书，告知三通公司10日内履行，如不按期履行，县环保局将申请人民法院强制执行，自其银行账户划拨相应款项。
2019年7月10日，三通公司又向甲县人民法院提起行政诉讼，要求撤销甲县环保局的行政处罚决定和加处罚款的决定。县法院发现起诉状内容缺少公司法定代表人部分信息，既没有立案，也没有作出不予立案的裁定。
2019年7月30日，案件交由市中级人民法院审理，审理过程中，三通公司和甲县环保局双方达成执行和解，约定县环保局将罚款减少至15万元，加处罚款减为1万元，三通公司在1个月内分两次予以缴纳。
甲县人民法院在收到起诉状后的做法和三通公司的做法中，能得到法律支持的有（ ）。A.县法院应当当场立案
B.县法院以起诉内容欠缺，起诉不符合条件为由不接受起诉状
C.县法院一次性告知三通公司应当补正的内容
D.三通公司向市中级人民法院提起行政诉讼
E.三通公司向乙县人民法院提起行政诉讼答案：C,D解析：（1）选项A：能当场立案的，应当场立案；不能当场判定是否符合起诉条件的，在7日内作出立案或者不立案的裁定。（2）选项BC：起诉状内容有欠缺或者其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知应当补正的内容。不得未经指导和释明，即以起诉不符合条件为由不接受起诉状。（3）选项DE：受诉人民法院自收到起诉状之日起7日内既不立案，又不作出不予立案裁定的，起诉人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。 -
第4题：
某县环保局对友达公司作出罚款30万元的决定。该公司逾期未交。某县法院根据某县环保局申请划拨该公司存款30万元。后来，某市环保局撤销了县环保局的罚款。友达公司要求返还存款30万元及利息。本案的赔偿义务机关是：()A:某县环保局
B:某市环保局
C:某县法院
D:某县法院和某县环保局答案：A解析：《行政赔偿案件规定》第19条，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告。参照该条规定，应当由申请执行的某县环保局为赔偿义务机关，故A项正确。 -
第5题：
2019年4月，三通公司因环境污染被甲县环保局处以罚款17万元，并责令其在1个月恢复被污染区域。三通公司到期未缴罚款；甲县环保局又对其作出加处罚款3万元的决定，三通公司仍未缴纳。
三通公司不服县环保局的处罚决定，向县人民政府申请行政复议，复议决定作出前，三通公司撤回了申请。
2019年6月15日，县环保局向三通公司送达催告书，告知三通公司10日内履行，如不按期履行，县环保局将申请人民法院强制执行，自其银行账户划拨相应款项。
2019年7月10日，三通公司又向甲县人民法院提起行政诉讼，要求撤销甲县环保局的行政处罚决定和加处罚款的决定。县法院发现起诉状内容缺少公司法定代表人部分信息，既没有立案，也没有作出不予立案的裁定。
2019年7月30日，案件交由市中级人民法院审理，审理过程中，三通公司和甲县环保局双方达成执行和解，约定县环保局将罚款减少至15万元，加处罚款减为1万元，三通公司在1个月内分两次予以缴纳。
若市中级人民法院经审理，认定被告行政处罚明显不当，则市中级人民法院的下列判决中，符合法律规定的有（ ）。A.判决撤销县环保局的加处罚款决定
B.判决罚款变更为15万元
C.判决变更罚款决定为责令停产
D.判决变更罚款为18万元，并不再加处罚款
E.判决确认县环保局的罚款及加处罚款行为违法答案：A,B解析：（1）选项A：行政行为明显不当的，人民法院应当作出撤销判决。（2）选项BCD：人民法院经过审理，认定被告行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及款额确定、认定确有错误，人民法院可以判决变更，不得加重对原告的处罚，包括加重处罚幅度（选项D错误）或者增加处罚内容（选项C错误）；对行政机关未处罚的相对人，法院不得判决直接给予处罚。（3）选项E：行政行为“明显不当的”，原则上不适用确认（违法或无效）判决。