更多“英国旅游者史密斯在中国旅游时受到损害,他必须先后向中国国内的行政、司法和仲裁机构申请解决 ”相关问题
  • 第1题:

    根据用尽当地救济原则,如果美国旅游公司和中国旅游公司之间在中国境内发生合同争议或侵权争议,该美国公司应当()

    A. 向中国旅游行政主管机构寻求解决

    B. 向中国法院寻求解决

    C. 先向中国旅游行政主管机构再向仲裁机构或法院寻求解决

    D. 先向中国旅游行政主管机构再向仲裁机构和法院寻求解决


    正确答案:C

  • 第2题:

    在我国旅游法律中,能够作为旅游法律关系主体的当事人主要有( )。

    A.国内旅游者和海外旅游者

    B.旅游企业和旅游组

    C.人民法院和仲裁机构

    D.旅游行政主管机构


    正确答案:ABD

  • 第3题:

    30、在涉外合同案件中,当事人可以通过书面的仲裁协议将争议提交仲裁机构或仲裁庭解决,不受中国法律关于各类司法管辖的限制。


    双边冲突规范

  • 第4题:

    比利时是一个以制作巧克力而闻名的国家,到比利时旅游的人都会被当地的巧克力所吸引。但是,对于理智并了解行情的中国旅游者来说,只有在比利时出售的巧克力比在国内出售的同样的巧克力便宜,他们才会购买。实际上,了解行情的人都知道,在中国出售的比利时巧克力并不比在比利时出售的同样的巧克力更贵。从上面的论述中可以推出以下哪一个结论?

    A.不理智或不了解行情的中国旅游者会在比利时购买该国的巧克力。

    B.在比利时购买该国巧克力的理智的中国旅游者,都不了解行情。

    C.在比利时购买该国巧克力的中国旅游者既不理智,也不了解行情。

    D.理智并了解行情的中国旅游者会在国内购买比利时巧克力。


    正确答案:B
    解析:题干的前提是“如果理智并且了解行情,那么(只有比利时比国内便宜,才购买)”,这个命题等值于“或者不理智,或者不了解行情,或者不购买,或者比利时比国内便宜”。另一个命题是:比利时不比国内便宜。这两个命题结合起来进行选言推理,可以得到结论:或者不理智,或者不了解行情,或者不购买。再结合选项B的“购买且理智”进行选言推理可以得到结论:不了解行情。所以选项B正确。选项 C的错误之处是它的结论是一个联言命题,这是不可能由题干前提得到的。

  • 第5题:

    在涉外合同案件中,当事人可以通过书面的仲裁协议将争议提交仲裁机构或仲裁庭解决,不受中国法律关于各类司法管辖的限制。


    ABCD