清末主持修律的专门机构是（）。A.资政院B.咨议局C.修订法律馆

正确答案：D

参考答案：

晚清修律虽然迫于内忧外患，主观上是一次被动的法律改革，但是在客观上却引发了系列反应，产生了重要的影响，在中国法制近代化的进程中具有重要地位。
首先，修律直接导致了传统法律体系的解体。修律过程中制定的刑法、民法、商法等草案，无论从体例上还是从内容上，无论从原则上还是从表达术语上，都突破了中华法系的框架，大量沿用西方近代的法律术语，法律原则和制度，且逐步传播并为中国人慢慢接受。中华法系原有的内容、原则、体系等正在慢慢消失，最终走向解体。可以说，新法律的诞生是中国传统法律体系解体的直接原因。
其次，修律为中国法制的近代化奠定了基础。清末修律前后持续了近十年时间，在这十年中，修订法律馆吸收了近代资本主义的法律精神和原则，参照日本、德国、法国等西方国家的成文法体系，根据中国国情初步设计了一套近代意义上的法律制度和司法体制，颁布了相应的法律法规。这些制度和法律虽然实施时间较短，有些甚至还没来得及实施，但是它们在客观上却成为后来南京临时政府和北洋政府法律制度的基础，为中国法律从封闭的传统体系走向开放的近代法制提供了良好的条件，是中国法制近代化必不可少的步骤。
再次，修律直接促进了西方法律思想、法律观念的引进和传播。此次变法修律，是中国自商鞅变法后规模最大的一次变法，也是中国历史上第一次大规模地引进和介绍西方近现代法律思想与制度。为了修律，清廷直接派重臣出洋考察西方法律制度，引进法律思想与观念；修订法律馆等机构有计划地组织翻译了三百多种西方法律文本和法学书籍，并聘请外国专家来华讲授西方法律知识、参与草拟法律草案；大批留学生也积极介绍西方制度与思想。这些都直接促进了西方法律思想、制度和观念的引进和传播，有效改变了中国人的法律观和世界观。

正确答案：BC
解析：考查要点是清末修律。清末修律使得我国近代法制出现了转型，导致了中华法系最终走向解体，但是也应当看到，清末修律有其局限性，即保留了许多传统礼教的残余，清末修律导致了许多部半殖民地半封建社会法律的产生，因此，清末修律并没有实现我国法律的近代化。可见，A项表述错误。沈家本作为我国近代法学的奠基人，精通西方和中国古代法律制度，因此，清政府在袁世凯和张之洞等人的举荐下，推举沈家本和伍廷芳为修订法律大臣，实为合适人选，在沈家本的主持下，清政府进行了一系列的修律活动，可见，修律活动与沈家本息息相关，修律活动也是沈家本对中国法制的伟大贡献。因此，B项是正确答案．清末修律一改以往“诸法合体，实体法和程序法不分”的弊端。可见，C项表述正确。清末修律最主要的成果体现在对刑律的修订，并制颁了《大清现行刑律》和《大清新刑律》。可见，D项表述错误。

答案：D

解析：

答案：C

解析：

答案：A,C,D

解析：

参考答案：A

正确答案：A
解析：考查要点是沈家本对修律活动所作的贡献。清末修律始终与沈家本息息相关。沈家本从任刑部补官以来，专攻法律之学。历任山西按察使、刑部左侍郎、大理寺正卿、刑部右侍郎、修订法律大臣等职。沈家本精通中国古代法律，对西方法律的研究也有很深的造诣，他批判总结古今中外法律，是一位具有强烈爱国主义思想的开明官僚。在沈家本主持下，清末对我国的法律进行了大幅度的修订，不过需要注意，沈家本并没有参与大多数商事法律的修订，因此，A项是正确答案．清末修律的重点是对刑律的修订，在沈家本的主持下，清末制定了我国近代史上第一部具有近代意义的专门刑法典——《大清新刑律》，可见，B项表述正确，与题意不符，应予排除。沈家本在修律过程中，根据西方“法无明文规定不为罪”的资产阶级刑法原则，反对比附断案，在他起草的新刑律时强调：“旧律之宜变通者，厥有五端”，其中之一就是“删除比附”，可见，C项表述正确，与题意不符，应予排除。沈家本修律过程中，英国曾经保证，如果清末实施修律，英国将放弃治外法权(领事裁判权)，沈家本依此力图通过修订法律收回治外法权，提高中国的国际地位。可见，D项表述正确，与题意不符，应予排除。当然，张之洞对于沈家本的这种看法持怀疑态度。张之洞指出：西方列强专视国家兵力之强弱，船坚炮利，试图通过修律收回治外法权是不可能的。平心而论，张之洞的看法不无可取之处，但是，这并不能否认清末修律的重要意义。

答案：D

解析：

答案：A,B,D

解析：

答案：C

解析：