更多“简述管子的消费思想。 ”相关问题
-
第1题：
简述中国文化中冷遇的墨家思想与《管子》中的轻重治国论。
正确答案: 《管子》学派坚信“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。重视财富积累对富国强兵的作用，是先秦思想家的一个共许的观点。所不同的是，《管子》的财富观不是片面地重农，片面地强调五谷的生产，相反它强调各业的并兴。《管子》作者所要求的国家富裕，是经济多种经营的富裕。
主张多种经济，甚至提出利用消费以增加就业，必然重视社会分工。多样化的社会生产，又决定了《管子》学者们对私人工商业的并不排斥的基本态度。这种与民三七分利的设想，还将国家的富强和工商业者的利益结合起来。因此，《管子》中的富国论是一个兼顾到民间利益的“富上而足下”的“上下俱富”论。
轻重之术的关键是谷物和货币，谷物和货币是“轻重”之术的核心。有货币方可以收购囤积谷物，有谷物方可回收货币。“轻重”之术在国与国之间的运用，首务是防止重要物资外流，保持“天下轻，我独重”的优势。在《管子》的学派们看来，自古以来的朝代兴亡，没有不是用“轻重”之术的。用此术致敌国于臣服之地，就是“商战”。 -
第2题：
简要阐述管子的政府经济思想。
正确答案:中国古代思想家管子提出了许多关于国家治理的政府经济思想。管子坚持富民政治，将国家安危、政治良窳、战争胜败均归结于能否充实人民物质经济生活，认为“凡治国之道，必先富民。”管子主张以自利为社会经济活动的指导原则，认为治国之道既要顺民所欲又要加以引导。管子指出贫富悬殊过大不利于国家治理，他强调以价格政策和小额生产信贷等政府干预来实现“贫富有度”。管子反对强制性租税，主张实行低税率和差别税率，提出国家买卖谷物、盐铁专卖、山泽产品租赁收入等方式来充实国库。管子还主张财政要支出有度、俭而不奢，要注重财政支出效果，在外交、国防等方面“用财不可以啬”，并主张以绩效考核发放官员俸禄。管子还提出了建立社会救济制度和通过扩张财政政、以工代赈等方式应对经济衰退的政策。此外，管子还提出在宏观经济调控和生产技术进步等方面政府都应该积极发挥作用。 -
第3题：
简述管子的消费思想。
正确答案:①崇俭斥奢：《管子》推崇节俭、拒斥奢侈的论述很多，散见于书中许多篇目，如《法法》篇曰：“明君制宗庙，足以设宾祀，不求其美；为宫室台榭，足以避燥湿寒暑，不求其大……故曰，俭其道乎？”把俭看成是“道”的内容，可见其崇俭斥奢的思想是其消费伦理思想的核心；
②主张侈靡：“俭则伤事，侈则伤货”国家太节省，对兴办事业不利；花费过多，对商品资源不利。“侈则金贵，金贵则货贱，故伤货”国家过于奢侈浪费，黄金价格就会提高，黄金价格过高，商品货物就会相应便宜，从而影响商品流通“俭则金贱，金贱则事不成，故伤事”国家太省俭，黄金价格就低，如果
黄金价格太低，花费很多也兴办不了什么事业。“兴时化，若何？曰，莫善于侈靡。”“如何根据时代不同而改变政策呢？”回答说：“最好的办法是发展侈靡消费。管仲能辩证地认识侈俭，管仲倡导奢侈，目的是为了刺激生产，富足百姓，更好地掌权、治国。 -
第4题：
简述近代中国经济思想的消费论。
正确答案:中国古代黜奢崇俭占主导地位，也有少数思想家指出奢侈的积极作用。魏源一方面肯定俭是美德，另一方面又主张富人崇奢，理由和古代的说法相同。到第三阶段有些思想家从发展资本主义的角度讨论奢俭问题。谭嗣同、梁启超都批判了黜奢崇俭，主张富人投资新式企业以求利，严复则肯定俭的积极作用，又批评了守财奴式的俭，主张将节省下来的财富用于投资。他还提出消费和积累要保持适当的比例。
一种是相对人口过剩思想，如薛福成和陈炽，认为只要发展机器工业，人满之患就可以解决；谭嗣同认为通过世界范围的移民可以解决局部地区的人满。主张不存在人满之患的有包世臣、梁启超、廖仲恺、孙中山等，他们大多从发展农业的潜力来说明中国的人口没有达到饱和点。廖仲恺、孙中山都批评了马尔萨斯的人口论。 -
第5题：
简述《管子》自利观念。
正确答案:认为自利是人的天性，是一种客观存在。 -
第6题：
提出“为民制产”经济立法思想的先秦思想家是（）
- A、孟子
- B、墨子
- C、管子
- D、荀子
正确答案:A -
第7题：
《管子》的管理思想主要是“轻重有术”，代表人物是管子
正确答案:正确 -
第8题：
问答题简述中国文化中冷遇的墨家思想与《管子》中的轻重治国论。正确答案： 《管子》学派坚信“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。重视财富积累对富国强兵的作用，是先秦思想家的一个共许的观点。所不同的是，《管子》的财富观不是片面地重农，片面地强调五谷的生产，相反它强调各业的并兴。《管子》作者所要求的国家富裕，是经济多种经营的富裕。
主张多种经济，甚至提出利用消费以增加就业，必然重视社会分工。多样化的社会生产，又决定了《管子》学者们对私人工商业的并不排斥的基本态度。这种与民三七分利的设想，还将国家的富强和工商业者的利益结合起来。因此，《管子》中的富国论是一个兼顾到民间利益的“富上而足下”的“上下俱富”论。
轻重之术的关键是谷物和货币，谷物和货币是“轻重”之术的核心。有货币方可以收购囤积谷物，有谷物方可回收货币。“轻重”之术在国与国之间的运用，首务是防止重要物资外流，保持“天下轻，我独重”的优势。在《管子》的学派们看来，自古以来的朝代兴亡，没有不是用“轻重”之术的。用此术致敌国于臣服之地，就是“商战”。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题简述《管子》中有关贫富论的社会福利思想。正确答案： （1）《管子》即分析了贫富问题产生的原因，又提出了解决贫穷问题的具体办法。
（2）《管子》分析了百姓贫困的原因。他认为，国家不能及时的向农民提供足够的劳动工具，到农忙时节，商人趁机哄抬物价，使农民损失巨大。
（3）《管子》认为，贫富应该有度，贫富无度会导致严重的两极分化，对封建国家不利。
（4）《管子》的作者分析了“甚贫”对社会稳定的危害，并提出了“贫穷线”问题。
（5）《管子》提出百姓生活的“贫穷线”问题，在中国历史上还是第一次。这为封建国家控制“贫富分化”之度，制定相应的赋税政策具有重要的意义。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题简述李悝的经济思想的生产与消费的关系。正确答案： 重视劳动在农业生产中的作用。他已明确价格对社会生产与社会消费的基本关系。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题简述《管子》中的消费观念。正确答案： 《管子》在消费论上，既主张崇俭又主张侈靡。《管子》的消费标准与当时各学派相似，其崇俭与鼓励侈靡是对不同情况提出的不同要求，两者应用的场合和所要达到的目的不同。崇俭是一般情况都适用的原则，而侈靡是在特殊情况下所采取的手段。俭与奢的问题，实际上牵涉的是生产与消费的关系问题，也是再生产问题。《管子》认为不适当的俭与奢都会影响生产，俭与奢的安排恰当，则生产与消费的对比关系也就恰当，社会再生产就可以正常进行。
《管子》在一般情况下崇俭，《管子》不仅认识到俭在正常时期之重要性，也认识到侈靡在特定时期的特殊作用。执政者等到国家伤货甚至财尽才体会财货之不足，就太晚了。应在通过金贵货贱的倾向在财货未尽前早为之谋。“俭则伤事”也是从黄金角度考虑，俭则黄金的消耗少，则黄金多而使金相对于商品的价格趋贱。金甚贱会从根本上妨碍生产营利活动，故曰伤事。要等商品有余或过多而使生产停顿时，才知道于生产事业不利，也是不明智的。
《管子》将流通中黄金（货币）增减动向作为消费的衡量器，认为掌握了货币流通的动向，就可以知道在什么条件下要俭，在什么条件下要侈。
《管子》认为，在社会生产不振时才提倡侈靡，同时认为在有积蓄时也不妨侈靡，提倡长丧重葬与亲友间的往来，以增加生产与就业的机会，所谓“富者靡之，贫者为之”。在生产不振时，“上侈而下靡，上下相亲，则君臣之财不私藏，然则贫动肢而得食矣。”
《管子》侈靡论的中心是说明生产与消费不能脱节。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题简述管子的消费思想。正确答案： ①崇俭斥奢：《管子》推崇节俭、拒斥奢侈的论述很多，散见于书中许多篇目，如《法法》篇曰：“明君制宗庙，足以设宾祀，不求其美；为宫室台榭，足以避燥湿寒暑，不求其大……故曰，俭其道乎？”把俭看成是“道”的内容，可见其崇俭斥奢的思想是其消费伦理思想的核心；
②主张侈靡：“俭则伤事，侈则伤货”国家太节省，对兴办事业不利；花费过多，对商品资源不利。“侈则金贵，金贵则货贱，故伤货”国家过于奢侈浪费，黄金价格就会提高，黄金价格过高，商品货物就会相应便宜，从而影响商品流通“俭则金贱，金贱则事不成，故伤事”国家太省俭，黄金价格就低，如果
黄金价格太低，花费很多也兴办不了什么事业。“兴时化，若何？曰，莫善于侈靡。”“如何根据时代不同而改变政策呢？”回答说：“最好的办法是发展侈靡消费。管仲能辩证地认识侈俭，管仲倡导奢侈，目的是为了刺激生产，富足百姓，更好地掌权、治国。解析： 暂无解析 -
第13题：
《管子》的管理思想主要是“轻重有术”，代表人物是（）。
- A、老子
- B、管子
- C、墨子
- D、孙子
正确答案:B -
第14题：
简述《管子》中轻重理论。
正确答案:《管子》是古代轻重理论保存最多.最详的著作。轻重论是《管子》全部经济学说的基石。史籍中所载轻重论最早是春秋时代的孙叔敖与单旗，但他们的轻重论限于货币。但《管子》中的轻重论不限于货币，其轻重理论可以应用到万物上《管子》主要将货币看作一种流通手段，并通过对货币的敛散以调剂供求。货币和万物一样也是积则重，散则轻。
《管子》还将轻重理论运用于人事方面。其轻重理论甚至运用到外交上，但《管子》轻重论主要谈货币、物价及农产品交换。 -
第15题：
简述李悝的经济思想的生产与消费的关系。
正确答案:重视劳动在农业生产中的作用。他已明确价格对社会生产与社会消费的基本关系。 -
第16题：
简述《管子》中财政思想。
正确答案:其基本精神继承并发展了范蠡、白圭等的观点，减轻赋税收入，加强经济收入，特别是以国家垄断经营的方式作为国家财政收入的主要手段。
管子将所谓的租税分为两大类：
一为“征籍”，是一种强制收入，主要指关市之征，房屋税，牲畜税，人头税、户税等。
二是“租籍”或“租税”，这是“君之所宜得”而又为民众之“所虑而请”的自愿缴纳的，主要指土地税及各种租金收入。土地税之所以“所虑而请”有自愿缴纳与“溥天之下，莫非王土”的观念有关。
管子反对重税，征收房屋税使已建成的房屋日趋毁损，征收人头税及户税，使人心趋于作伪。强求之征会造成人民财物之损失。管子主张减轻各种税率。在国家的财政收上尽可能以国家的经济收入代替征税收入。
国家的经济收入主要有：
一是国家经营谷物买卖的收入。
二是盐的局部垄断收入。所谓局部垄断，指国家只控制主要盐产地或若干主要市场，不是全部盐的生产与销售均由政府控制。
三是铁制品的专卖收入。四是山泽产品租赁的收入。《管子》主张的贸易收入，基本上通过贸易交换方式取得，而不是国家直接经营生产活动获取利润。 -
第17题：
简述《管子》中的消费观念。
正确答案:《管子》在消费论上，既主张崇俭又主张侈靡。《管子》的消费标准与当时各学派相似，其崇俭与鼓励侈靡是对不同情况提出的不同要求，两者应用的场合和所要达到的目的不同。崇俭是一般情况都适用的原则，而侈靡是在特殊情况下所采取的手段。俭与奢的问题，实际上牵涉的是生产与消费的关系问题，也是再生产问题。《管子》认为不适当的俭与奢都会影响生产，俭与奢的安排恰当，则生产与消费的对比关系也就恰当，社会再生产就可以正常进行。
《管子》在一般情况下崇俭，《管子》不仅认识到俭在正常时期之重要性，也认识到侈靡在特定时期的特殊作用。执政者等到国家伤货甚至财尽才体会财货之不足，就太晚了。应在通过金贵货贱的倾向在财货未尽前早为之谋。“俭则伤事”也是从黄金角度考虑，俭则黄金的消耗少，则黄金多而使金相对于商品的价格趋贱。金甚贱会从根本上妨碍生产营利活动，故曰伤事。要等商品有余或过多而使生产停顿时，才知道于生产事业不利，也是不明智的。
《管子》将流通中黄金（货币）增减动向作为消费的衡量器，认为掌握了货币流通的动向，就可以知道在什么条件下要俭，在什么条件下要侈。
《管子》认为，在社会生产不振时才提倡侈靡，同时认为在有积蓄时也不妨侈靡，提倡长丧重葬与亲友间的往来，以增加生产与就业的机会，所谓“富者靡之，贫者为之”。在生产不振时，“上侈而下靡，上下相亲，则君臣之财不私藏，然则贫动肢而得食矣。”
《管子》侈靡论的中心是说明生产与消费不能脱节。 -
第18题：
提出“暴君放伐”思想的先秦思想家是（）
- A、孟子
- B、墨子
- C、管子
- D、荀子
正确答案:A -
第19题：
问答题简述《管子》的城市建设和规划思想。正确答案： 《管子》——重视发展农业及工商业对城市的关系。
“凡立国都，非于大山之上，必于广川之下，高勿近阜而用水足，低勿近水而沟防省”；
“因天适，就地利，故城廓不必中规矩，道路不必中准绳”；
体现追求自然、天道的本质，对中国古代由于交通便利而发展形成的经济中心、商旅城市有较大影响。解析： 暂无解析 -
第20题：
单选题《管子》的管理思想主要是“轻重有术”，代表人物是（）。A老子
B管子
C墨子
D孙子
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题简述近代中国经济思想的消费论。正确答案： 中国古代黜奢崇俭占主导地位，也有少数思想家指出奢侈的积极作用。魏源一方面肯定俭是美德，另一方面又主张富人崇奢，理由和古代的说法相同。到第三阶段有些思想家从发展资本主义的角度讨论奢俭问题。谭嗣同、梁启超都批判了黜奢崇俭，主张富人投资新式企业以求利，严复则肯定俭的积极作用，又批评了守财奴式的俭，主张将节省下来的财富用于投资。他还提出消费和积累要保持适当的比例。
一种是相对人口过剩思想，如薛福成和陈炽，认为只要发展机器工业，人满之患就可以解决；谭嗣同认为通过世界范围的移民可以解决局部地区的人满。主张不存在人满之患的有包世臣、梁启超、廖仲恺、孙中山等，他们大多从发展农业的潜力来说明中国的人口没有达到饱和点。廖仲恺、孙中山都批评了马尔萨斯的人口论。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题简述管子的财政思想。正确答案： 1、“取于民有度，用之有止”
对人民征收有度，耗费又有节制“地之生财有时，民之用力有倦，而人君之欲无穷。以有时与有偿，养无穷之君，而度量不生干其间，则上下相疾也。是以臣有杀其君，子有杀其父者矣。故取于民有度，用之有止，
国虽小必安；取于民无度，用之不上，国虽大必危。”（《权修》）土地生产财富，受时令的限制；人民花费劳力，有疲倦的时候；但是人君的欲望则是无止境的。以“生财有时”的土地和“用力有倦”的人民来供养欲望无穷的君主，这中间若没有一个合理的限度，上下之间就会互相怨恨，于是臣杀其君、子杀其父的现象产生了。因此，对人民征收有度，耗费又有节制的，国家虽小也一定安宁；对人民征收无度，耗费没有节制的，国家虽大也一定危亡。
2、取之无形，予之有形
"夫民者信亲者而死利，海内皆然。民予则喜，夺则怒，民情皆然。先王知其然，故见予之形，不见夺之理。故民爱洽于上也。租籍者，所以强求也；租税者，所虑而请也。王霸之君去其所以强求，废其所虑而请，故天下乐从也。"人们总是相信爱己之人而死于谋求财利，这是普天下的通例。百姓又总是予之则喜，夺之则怒，这也是人之常情。先王知道这个道理，所以在给予人民利益时，要求形式鲜明；在夺取人民利益时，则要求不露内情。这样，人民就与君主亲爱了。“租籍”，是强制进行征收的；“租税”，是经过谋划索取的。成就王霸之业的君主，避免强制征收的形式，保留他经过谋划的索取，这样，天下就乐于服从了。
3、国家经营事业，取得财政收入
第一，盐铁专卖收入；
第二，国家控制谷物流通的收入。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题简要阐述管子的政府经济思想。正确答案： 中国古代思想家管子提出了许多关于国家治理的政府经济思想。管子坚持富民政治，将国家安危、政治良窳、战争胜败均归结于能否充实人民物质经济生活，认为“凡治国之道，必先富民。”管子主张以自利为社会经济活动的指导原则，认为治国之道既要顺民所欲又要加以引导。管子指出贫富悬殊过大不利于国家治理，他强调以价格政策和小额生产信贷等政府干预来实现“贫富有度”。管子反对强制性租税，主张实行低税率和差别税率，提出国家买卖谷物、盐铁专卖、山泽产品租赁收入等方式来充实国库。管子还主张财政要支出有度、俭而不奢，要注重财政支出效果，在外交、国防等方面“用财不可以啬”，并主张以绩效考核发放官员俸禄。管子还提出了建立社会救济制度和通过扩张财政政、以工代赈等方式应对经济衰退的政策。此外，管子还提出在宏观经济调控和生产技术进步等方面政府都应该积极发挥作用。解析： 暂无解析 -
第24题：
问答题简述《管子》中财政思想。正确答案： 其基本精神继承并发展了范蠡、白圭等的观点，减轻赋税收入，加强经济收入，特别是以国家垄断经营的方式作为国家财政收入的主要手段。
管子将所谓的租税分为两大类：
一为“征籍”，是一种强制收入，主要指关市之征，房屋税，牲畜税，人头税、户税等。
二是“租籍”或“租税”，这是“君之所宜得”而又为民众之“所虑而请”的自愿缴纳的，主要指土地税及各种租金收入。土地税之所以“所虑而请”有自愿缴纳与“溥天之下，莫非王土”的观念有关。
管子反对重税，征收房屋税使已建成的房屋日趋毁损，征收人头税及户税，使人心趋于作伪。强求之征会造成人民财物之损失。管子主张减轻各种税率。在国家的财政收上尽可能以国家的经济收入代替征税收入。
国家的经济收入主要有：
一是国家经营谷物买卖的收入。
二是盐的局部垄断收入。所谓局部垄断，指国家只控制主要盐产地或若干主要市场，不是全部盐的生产与销售均由政府控制。
三是铁制品的专卖收入。四是山泽产品租赁的收入。《管子》主张的贸易收入，基本上通过贸易交换方式取得，而不是国家直接经营生产活动获取利润。解析： 暂无解析