甲和乙签订合同，约定违约金为5万元，后来甲违约，给乙造成近10万元的损失，则( )做法正确。A．甲的实际赔偿数额不会超过5万元B．乙可以请求甲双倍支付违约金C．甲必须赔偿乙所有的损失D．乙只能请求人民法院予以适当增加违约金

【考点】违约责任的形式【详解】《合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《合同法解释（二）》第29条第2款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。”就本题来看，约定的违约金尚未过分高于违约方造成的损失，因此甲应向乙支付违约金18万元，不再支付其他费用或者赔偿损失，A项正确。

尽管约定的违约金（18 万元）高于实际损失（15 万元），但并未超过实际损失的 30％，甲不能请求人民法院或者仲裁机构予以减少，甲应当按照合同约定向乙支付 18 万元的违约金。甲向乙支付 18万元的违约金之后（已经覆盖了 15 万元的损失），无须再赔偿 15 万元的损失。

（1）约定的违约金“过分”高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；（2）当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。在本案中，甲、乙约定的违约金18万元不属于“过分高于”，甲无权要求降低，应当按照约定支付18万元的违约金。

当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，而本题的违约金没有明显高于该损失，因此可以请求支付违约金，选项A表述正确。

(1)约定的违约金“过分”高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；(2)当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。在本题中，甲、乙约定的违约金18万元不属于“过分高于”，甲无权要求降低，应当按照约定支付18万元的违约金。