王某到某商场购买了一部价值2000元的手机一部，当天王某付款1500元，约定剩余500元在第二天付清并取货。不料，手机在当天夜里被盗，第二天，商场要求王某交清欠款并不承担手机被盗的责任，王某不服，诉至法院。下列说法中，正确的有（ ）。 A.手机被盗的责任由商场承担 B.手机被盗的责任由王某承担 C.王某应补交500元货款 D.商场应返还王某1500元货款
题目
王某到某商场购买了一部价值2000元的手机一部，当天王某付款1500元，约定剩余500元在第二天付清并取货。不料，手机在当天夜里被盗，第二天，商场要求王某交清欠款并不承担手机被盗的责任，王某不服，诉至法院。下列说法中，正确的有（ ）。
A.手机被盗的责任由商场承担
B.手机被盗的责任由王某承担
C.王某应补交500元货款
D.商场应返还王某1500元货款
B.手机被盗的责任由王某承担
C.王某应补交500元货款
D.商场应返还王某1500元货款
相似考题
更多“王某到某商场购买了一部价值2000元的手机一部，当天王某付款1500元，约定剩余500元在第二天付清并取货。不料，手机在当天夜里被盗，第二天，商场要求王某交清欠款并不承担手机被盗的责任，王某不服，诉至法院。下列说法中，正确的有（ ）。 ”相关问题
-
第1题：
王某与孙某签订了房屋租赁合同，合同中未约定租赁期限，王某租住3个月后，向孙某提出第二天退房。以下说法正确的是：A:王某有权随时解除租赁合同
B:王某无权解除租赁合同
C:王某有权解除租赁合同，但是应当在合理期限之前通知孙某
D:王某应当承担违约责任答案：A解析：《合同法》第232条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本题中租赁合同中未约定租赁期限，视为不定期租赁，承租人和出租人都有权随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人，但是对承租人没有通知时间的限制，所以A选项正确。 -
第2题：
李某将一部手机丢失，孙某捡到后，委托做手机旧货交易的朋友王某在旧货市场上出卖，胡某买下该手机，两年后被李某发现，要求胡某返还手机。对此案，下列判断正确的是
A.胡某应协助李某从孙某处要回所付价款
B.胡某返还之后，可以要求孙某返还价款
C.胡某返还之后，可以要求王某承担违约责任，返还价款
D.胡某已取得手机的所有权，无须返还答案：D解析：在通常情况下，遗失物不适用善意取得制度，即遗失物的买受人不能取得该遗失物的所有权，失主可要求买受人返还该遗失物。遗失物的买受人因此遭受的损失应向遗失物的出让人追偿。但是，遗失物在有营业执照的市场上出卖的，两年后买受人可取得遗失物的所有权。本题中，胡某是在旧货市场上买下该手机的，能够取得该手机的所有权，无须返还。失主遭受的损失，只能要求拾得人予以赔偿。 -
第3题：
孙某在商场购物时，被正在追小偷的商场保安王某撞伤。孙某的损害应由( )。A.商场承担全部责任
B.王某承担全部责任
C.商场与王某承担连带责任
D.商场与王某承担按份责任答案：A解析：根据《侵权责任法》第34条第1款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本题中，王某是商场的保安，职责是保卫商场安全，其抓小偷的行为是执行工作任务，王某是商场的工作人员，在执行工作任务时造成孙某损害，应当由用人单位即商场承担侵权责任，A选项正确，B选项错误。王某不承担责任，既不与商场承担连带责任，也不承担按份责任，C、D选项错误。 -
第4题：
甲某到乙商场购买自行车，经挑选决定购买单价为800元的一辆，当时甲付款600元，约定所欠款200元在第二天取货时付清。为防止这辆车再被别人买走，甲某要求乙商场将其挑选出的车子另行存放。乙商场将该车放在了后院。不幸该车当晚被盗。第二天，乙商场要求甲交清欠款，并不承担自行车被盗的责任，甲不服，诉至法院。法院应如何审理判决此案？标的物的毁损灭失责任应由谁承担？答案：解析：《合同法》规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。法院应当根据《合同法》的这一规定审理此案，判决乙商场返还甲某预付的货款600元。
本案中的自行车是在交付前丢失，其毁损灭失风险责任应由乙商场负责。 -
第5题：
王某趁手机柜台的服务员接待其他顾客时，伸手从柜台拿出一个价值5200元的手机，藏在衣袖中，然后假装继续在柜台边观看。几分钟，服务员发现少了一个手机并怀疑王某，便立即报告保安人员。王某见状，速将衣袖中的手机扔回柜台逃离。关于王某的行为，下列说法中正确的有（ ）。A.王某的盗窃行为属于既遂
B.王某的盗窃行为属于未遂
C.王某将手机扔回柜台内不属于中止行为
D.王某将手机扔回柜台内属于犯罪既遂后返还财务的行为答案：A,C,D解析：题干中王某的行为属于盗窃罪，王某将个人财产非法占为己有，并且已经实际控制，属于盗窃罪既遂，至于被迫还回财物的行为属于既遂后的返回财物行为，只要是犯罪既遂就不可能再出现未遂、中止等。因此选择ACD项。 -
第6题：
王某购买甲商场的微波炉后，在使用过程中被该微波炉炸伤，王某因此将甲商场起诉至人民法院，在庭审中，下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有（ ）。A.王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言
B.商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的
C.王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点
D.王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误
E.甲商场提供的微波炉产品合格证明书答案：A,B,C解析：本题考核民事诉讼证据的认证。下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（1）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（2）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（3）存有疑点的视听资料；（4）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（5）无正当理由未出庭作证的证人证言。 -
第7题：
王某为图便宜，购买了一部明知是走私的手机，结果根本无法正常使用。王某能否依据《消费者权益保护法》请求保护其权益，为什么？
正确答案:不能。因为《消费者权益保护法》所规定的商品和服务，仅限于法律允许提供的商品和服务，法律、法规禁止使用和购买的商品引起纠纷的，不属于《消费者权益保护法》调整的范围。 -
第8题：
一日张某和王某一起逛某大型商场，张某看到商场的防范很松懈，就对王某讲：“商场防范太松了，可以晚上躲在卫生间，等商场关门了再出来偷点值钱的东西，等第二天商场开门后再把东西拿走。”次日，王某按张某所讲的方法盗走该商场价值3万元的货物。下列说法正确的是（）。
- A、张某构成传授犯罪方法罪
- B、张某和王某成立共同犯罪
- C、张某不构成犯罪，王某构成盗窃罪
- D、张某的行为属教唆行为
正确答案:C -
第9题：
赵某因手机被盗到派出所报案。后经调查是张某所为，被盗手机同时被收缴，张某被给予治安管理处罚。办案民警王某把该手机留下自用，但在一次执行任务中不慎丢失。赵某曾多次到派出所索要手机，王某称该手机是证据已经扣押。请问：公安机关办案存在哪些不合法之处。
正确答案: （1）被盗手机不应当被收缴。
（2）民警王某擅自使用被侵害人财物。
（3）公安机关不及时返还被侵害人财物。 -
第10题：
单选题王某在某餐厅吃饭时丢失手机一部，餐厅人员拾得后交给公安部门。王某未在规定期限内前去认领，公安部门按照有关规定交寄售商店出售。孙某从该商店买得手机后送给女友林某作为生日礼物。手机在林某第二天乘公交车时被偷去，小偷以100元的低价卖给郑某。该手机的所有权属于（）A王某
B孙某
C林某
D郑某
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题王某在某餐厅吃饭时丢失手机一部，餐厅人员拾得后转卖给朋友孙某。孙某在未知详情的情况下买得手机后送给女友林某作为生日礼物。手机在林某第二天乘公交车时被偷去，小偷以100元的低价卖给郑某。该手机的所有权属于()。A王某
B孙某
C林某
D郑某
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题王某与李桌在集市上签订一买卖耕牛的合同。因王某所带的钱不够，双方遂约定，王某先给付一半钱.等次日牵牛时再将剩下的钱给付李某。李某便将耕牛拉回去拴在自家院子里的一棵树上。不料半夜电闪雷鸣，下起大雨。第二天李某发现耕牛被雷击死。王某到李某家牵牛时发现耕牛已死，便要求李某归还他已给付的钱。李某认为，耕牛已卖给王某，王某不但不能要回已给付的钱，而且还应将剩下的钱付清。为此，双方发生纠纷。王某遂诉至法院。 问：耕牛的所有权是否已转移?耕牛被雷击死的风险应由谁承担?正确答案：解析： -
第13题：
王某同意将自己的手机以300元的价格卖给张某，条件是陈某同意将自己的手机以1000元的价格卖给王某。王某后来后悔，认为自己卖的价格太低，不划算。陈某同意将自己的手机以1000元的价格卖给王某时，王某对手机吹毛求疵，惹怒了陈某。陈某拒绝将手机卖给王某，王某告知张某自己不能卖手机给张某了，王某后来以500元的价格卖给了李某，以下说法正确的是：A:王某与张某的买卖合同是附停止条件的合同
B:王某与张某的买卖合同是附消灭条件的合同
C:王某与张某的买卖合同的条件不成就，买卖合同不生效
D:张某有权要求王某承担违约责任答案：A,D解析：生效条件，又称停止条件或延缓条件，条件成就时合同生效；解除条件又称消灭条件，条件成就时合同失效，本题中王某与张某约定条件成就时合同生效，因此买卖合同是附停止条件的合同，所以A选项正确，B选项不正确。王某为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就，合同生效，王某违反合同的约定将手机卖给第三人，因此张某有权要求王某承担违约责任，所以D选项正确，C选项不正确。 -
第14题：
王某在踢球时将一手机遗失，为刘某拾得。刘某将该手机交到当地派出所失物招领处派出所发布了招领公告，6个月后，王某逾期仍未认领，派出所将该手机拍卖，为赵某购。后贾某从赵某处将该手机盗走，将其赠与好友杜某。现在该手机应归谁所有？（）
A.王某 B.杜某 C.没收归公 D.赵某答案：D解析：考点：遗失物与盗脏物
讲解：依据《物权法》第113条的规定，失主王某已经丧失了手机所有权，赵某通过合法买卖渠道取得了手机所有权；该手机为盗赃物且为无偿取得，所以杜某不可以主张善意取得。 -
第15题：
李某和王某是同村农民，李某因家里盖房的需要向王某提出欲收购其所有的三根木料。双方约定，李某以600元价款购买王某所有的三根木料。李某当场向王某支付了300元，并说明，等到第二天将余款300元带来付清，并将三根木料拉走：天有不测风云，当天晚上山洪暴发，将存放于王某院内的三根木料冲走。第二天，李某带着300元到王某家中要求其交出木料，王某则说，昨天买卖已经成交了，而且你已经给了300元，木料已归你了。为此双方发生纠纷，李某诉至人民法院，要求王某交付木料。 问： (1)本案中木料的所有权是否已经发生转移？ (2)本案中木料损失的风险应由谁负担？答案：解析：(1)木料的所有权应当认定尚未发生转移。我国《民法通则》第72条规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案涉及动产所有权的转移，按照《民法通则》的规定，动产所有权的转移应自交付时起转移，除非法律另有规定或者当事人另有约定。本案中，尽管李某和王某已经就财产的转让达成协议，但由于木料仍在王某的占有之下，并未交付给李某，因此应认定所有权尚未转移。 (2)本案中双方买卖的木料因洪灾而灭失，由此造成的损失由何方承担就是风险负担的问题。由于木料尚未由王某交付给李某，其所有权亦未发生转移，因此该风险理应由王某承担。 -
第16题：
王某经营一家手机店，他用手机店的名称建立了一个微信群。付某在微信群里向王某预订了一部手机，支付了300元的定金。之后，王某将该手机卖给了他人，并主动退还了定金。付某不接受，赶到王某实体店对其进行殴打。民警小张接报警后，赶到现场。民警恰当的做法是:A.要求王某解散微信群
B.对双方纠纷进行调解
C.责令王某在纠纷解决前停止营业
D.要求付某当场赔偿王某的经济损失答案：B解析：A选项：是否建立或者解散微信群是公民个人的选择自由，公安机关无权要求王某解散微信群。
B选项：根据《公安机关办理行政案件程序规定》：第一百七十八条：对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私、非法侵入住宅等违反治安管理行为，情节较轻，且具有下列情形之一的，可以调解处理：（一）亲友、邻里、同事、在校学生之间因琐事发生纠纷引起的；（二）行为人的侵害行为系由被侵害人事前的过错行为引起的；（三）其他适用调解处理更易化解矛盾的。本题中，王某和付某是因为民事纠纷所引起的治安案件，适用调解。
C选项：责令停产停业是行政处罚之一，是针对经营行为违法的一种行政处罚，而本题中关键点是付某对于王某的殴打行为，因此民警无权责令王某在纠纷解决前停止营业。
D选项：经济损失属于民事纠纷，不在公安机关管辖范围之内，因此无权要求付某赔偿王某的经济损失。
因此，本题选择B选项。 -
第17题：
王某于商场购买日用品。在走出商场时，商场保安员李某认为其有盗窃嫌疑，故根据商场的规定，坚持要对王某进行搜身检查。王某不允许。李某与商场另一保安陈某强行对王某进行搜身，并搜出未付款的茶叶一盒。根据我国宪法和法律的规定，下列哪项说法错误 （ ）A.王某有盗窃行为，故商场保安对他的搜查是正当的
B.商场的规定不能作为对其搜身的依据
C.商场保安人员不具有搜身的权力
D.商场保安人员的行为侵犯了王某的人身自由答案：A解析：禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。 -
第18题：
王某手机被盗，其向公安机关出具的被盗手机的购买发票属于书证。
正确答案:正确 -
第19题：
2012年某日，张某与王某因既有矛盾互殴，其间，张某抄起路人刘某的手机向王某扔去，致王某轻微伤。以下说法正确的是（）。
- A、对手机应当扣押，并应当收缴
- B、对手机不应当扣押，可以收缴
- C、对手机不应当扣押，不应当收缴
- D、对手机应当扣押，但不应当收缴
正确答案:C -
第20题：
2012年某日，张某与王某因既有矛盾互殴，期间，张某抄起路人刘某的手机向王某头部扔去，致王某轻微伤。以下说法正确的有（）。
- A、对手机应该扣押
- B、对手机不应扣押
- C、对手机应该收缴
- D、对手机不应收缴
正确答案:B,D -
第21题：
王某购买甲商场的微波炉后，在使用过程中被该微波炉炸伤，王某因此将甲商场起诉至人民法院，在庭审中，下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有（）。
- A、王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言
- B、商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的
- C、王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点
- D、王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误
- E、甲商场提供的微波炉产品合格证明书
正确答案:A,B,C -
第22题：
单选题赵某因手机被盗到派出所报案，后经调查是钱某所为，被盗手机被公安机关追回。办案民警孙某因自己手机欠费停机，就把追回的手机作为对外联络的工具。在一次执行任务中，孙某不慎将该手机丢失。赵某曾多次到派出所索要手机，孙某声称该手机是证据已经扣押。以下说法错误的是（）。A公安机关应及时返还被侵害人财物
B孙某不应擅自使用被侵害人财物
C被盗手机应予登记
D被盗手机应予收缴
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题王某向天信通信公司购买了一部“天信通”手机。一个月后王某认为该“天信通”手机发热量太大并且通话效果不好，要求更换新的手机。天信通信公司则认为王某在使用过程中已经将手机表面磨损，会影响二次销售，拒绝更换。在多次与天信通信公司交涉未果的情况下，王某决定向法院起诉要求更换全新的手机。在法院审理本案时，王某感觉自己可能会败诉，决定重新购买其他品牌的手机，于是将该“天信通”手机低价转让给了同事李某。李某很快也发现该“天信通”手机发热量太大并且通话效果不好，决定参加王某诉天信通信公司的诉讼。根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，以下说法正确的是（ ）。A李某可以作为有独立请求权的第三人参加本案的诉讼
B李某可以作为共同原告参加本案的诉讼
C李某可以作为无独立请求权的第三人参加本案的诉讼
D王某可以继续作为共同原告参加本案的诉讼
正确答案： C,A解析：
《民诉解释》第249条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的、不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。《民诉解释》第250条规定，依照本解释第249条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
AC两项，受让人李某可以申请作为无独立请求权的第三人参加诉讼，也可以申请替代当事人作为原告承担诉讼，但不能作为有独立请求权的第三人参加本案的诉讼。
BD两项，李某不可能作为共同原告，王某也不可能作为原告。如果人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人；变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。