甲公司因购货向乙公司签发了一张商业汇票，金额记载为“50万元”，则该张汇票无效，银行有权不予受理。( )此题为判断题(对，错)。
题目
甲公司因购货向乙公司签发了一张商业汇票，金额记载为“50万元”，则该张汇票无效，银行有权不予受理。( )
此题为判断题(对，错)。
相似考题
参考答案和解析
正确答案：√
更多“甲公司因购货向乙公司签发了一张商业汇票,金额记载为“50万元”,则该张汇票无效,银行有权不予受 ”相关问题
-
第1题：
共用题干
甲公司向乙公司签发了一张汇票，甲公司在汇票上记载“不得转让”，乙公司在汇票上记载“委托收款”字样和被背书人张某的名字，并签章，将支票背书给张某，以下说法正确的是：
A:乙公司无权将汇票背书转让给张某
B:乙公司有权将汇票背书转让给张某
C:张某无权将汇票背书转让
D:乙公司不对张某承担保证责任答案：B,C,D解析：根据《票据法》第10条和第11条第1款的规定可知，除了法律规定的税收、继承、赠与这三种情况之外，票据的取得必须支付对价和有真实的交易关系，否则不能取得票据权利。本案中，甲拾得某银行签发的金额为5000元的本票，其行为既无对价，又没有真实的交易关系，因此不能取得票据权利。乙虽然不知本票系甲拾得，但由于其是根据赠与行为无偿取得该票据，因此乙享有的票据权利不能优于其前手即甲的权利，甲不享有票据权利，乙当然也不享有，所以银行可以拒绝乙所提出的付款请求。
《票据法》第35条第1款规定了委任背书，也称委托收款背书。委任背书，是指以委托他人代替自己行使票据权利、收取票据金额为目的而为的背书。委任背书不是票据权利的转让，而是一种以背书形式进行的委托。本题中出票人记载“不得转让”，该限制是指不得转让背书，委任背书不是转让背书，因此乙公司有权将汇票背书给张某，所以A选项不正确，B选项正确。根据《票据法》第35条的规定，张某不能再将汇票转让，所以C选项正确。委任背书的被背书人不是票据权利人，背书人与被背书人之间不存在保证关系，本题中乙公司不对张某承担保证责任，所以D选项正确。
根据《票据法》第46、47条的规定，丙公司和丁公司在汇票承兑前签章，没有记载被保证人，因此出票人是被保证人，所以A选项正确。没有记载保证日期，出票日期为保证日期，所以D选项正确。虽然丙公司和丁公司在保证签章时附有条件，但是不影响对汇票的保证责任，因此丙公司和丁公司对被保证人承担的仍然是保证责任，它们之间仍然承担连带保证责任，所以BC选项不正确。
A选项中支票的大写金额和小写金额不一致，支票无效，付款行未尽审查义务向持票人支付支票金额的行为存在重大过失，因此付款行应向受有损失的出票人甲公司承担赔偿责任，所以A选项正确。《票据法》第15条规定，失票人通知付款人挂失止付，付款人应当暂停向一切人支付，不能向持票人支付j也不能向失票人支付，因此B选项不正确。依《票据法》第105条，C选项中乙公司挂失前付款人已经向持票人支付汇票金额，而且银行在审验票据的过程中没有玩忽职守，因此失票人无权要求付款人承担责任，所以C选项正确。D选项中虽然是由于法院工作人员的过失未将停止支付通知书送达付款行，付款行向持票人支付票据金额的行为没有过失，因此付款行不承担责任，所以D选项不正确。 -
第2题：
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，金额为500万元，乙公司向银行提示承兑，银行进行了承兑，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票金额改为800万元后将汇票背书转让给丁公司，丁公司将汇票转让给戊公司，戊公司向银行提示付款时，银行发现汇票金额被修改，以下说法不正确的是：A:甲公司按照汇票金额为500万元向乙公司、丙公司、丁公司、戊公司承担保证责任
B:乙公司按照汇票金额为500万元向丙公司、丁公司、戊公司承担保证责任
C:丙公司按照汇票金额为500万元向丁公司和戊公司承担保证责任
D:银行按照汇票金额为500万元承担付款责任答案：C解析：依据《票据法》第14条的规定，甲公司、乙公司和银行都是在变造之前签章，应当按照汇票金额为500万元承担票据责任，丙公司和丁公司是在变造之后签章，应当按照汇票金额为800万元承担票据责任，所以ABD选项正确，C选项不正确。 -
第3题：
以下体现了票据行为文义性的有：（ )
A.甲公司签发了 1张银行承兑汇票，由于财务人 员疏忽，将汇票上的付款日期填写为2010年3月1 日，实际付款日期应为3月3日，甲公司不能用其他证 据证明汇票的付款日期为3月3日
B.甲公司签发了 1张金额为10万元的汇票交付 给乙公司，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将 金额涂改为100万元，背书转让给丁公司，丁公司将汇 票背书转让给王某，王某向银行提示付款被拒绝。王 某向丁公司追索，要求丁公司按照汇票金额100万元 承担责任
C.甲公司签发了 1张以张某为收款人的银行承 兑汇票，张某将汇票质押给王某，但是张某未在汇票上 记载“质押”字样，王某将汇票背书转让给乙公司。乙 公司提示付款被拒绝，有权向张某行使追索权
D.甲公司签发了 1张支票交付于乙公司，乙公司 提示付款，付款人以甲公司的签章不符合法律规定为 由拒绝付款答案：A,B,C解析：。票据的文义性是指票据上所载权利义务的内容必须严格按照票据上所载文义确定，不允许依据票据记载以外的事实，对行为人的意思，作出与票据 所载文义相反的解释，或者对票据所载文义进行补充 或变更。即使票据的书面记载内容与票据的事实相悖，也必须以该记载事项为准。A、B、C选项体现了票 据的文义性。D选项体现了票据的要式性。 -
第4题：
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司在汇票上记载“质押”字样将汇票转让给丁公司，丙公司到期未向丁公司清偿债务，丙公司与丁公司协商以汇票抵偿债务，丁公司将汇票背书转让给乙公司，乙公司在汇票上背书将汇票金额的50%转让给戊公司。以下说法不正确的是：A:戊公司有权向银行提示付款，要求银行支付汇票金额的50%
B:丙公司债务到期前，丁公司有权背书转让汇票
C:乙公司如果向银行提示付款，银行拒绝付款，乙公司有权向丁公司行使追索权
D:乙公司如果向银行提示付款，银行拒绝付款，乙公司有权向甲公司行使追索权答案：A,B,C解析：依《票据法》第33条规定，A选项不正确。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第47条规定：“因票据质权人以质押票据再行背书质押或者背书转让引起纠纷而提起诉讼的，人民法院应当认定背书行为无效。”质押背书的被背书人不能再将票据背书质押或者背书转让，所以B选项不正确。《票据法》第69条规定：“持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。”丁公司向乙公司背书转让汇票，乙公司对其后手没有追索权，丙公司和丁公司均是乙公司的后手，因此乙公司无权对丁公司行使追索权，所以C选项不正确。乙公司可以向其前手和出票人行使追索权，因此可以向甲公司行使追索权，所以D选项正确。 -
第5题：
甲公司为支付货款向乙公司签发了一张金额为80万元的汇票。丙公司在汇票上作为保证人并签章。下列说法正确的是？
A.甲公司未在汇票上记载被保证人的名称，则丙公司无需承担保证责任
B.甲公司未在汇票上记载保证日期的，保证无效
C.甲公司可以进行附条件保证
D.丙公司与甲公司对持票人乙公司承担连带责任答案：D解析：根据《票据法》第 22 条规定，汇票必须记载下列事项：（1）表明“汇票”的字样；（2）无条件支付的委托；（3）确定的金额；（4）付款人名称；（5）收款人名称；（6）出票日期； （7）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。 《票据法》第 46 条规定，保证人必须在汇票或者粘单上记载下列事项：（一）表明“保证”的字样；（二）保证人名称和住所；（三）被保证人的名称；（四）保证日期；（五）保证人签章。 《票据法》第 47 条规定，保证人在汇票或者粘单上未记载前条第（三）项的，已承兑的汇票，承兑人为被保证人；未承兑的汇票，出票人为被保证人。 保证人在汇票或者粘单上未记载前条第 （四）项的，出票日期为保证日期。 由此可知，未记载被保证人名称的，丙公司仍需承担保证责任，故 A 项错误。未记载保证日期的以出票日期为保证日期，保证仍然有效，故 B 项错误。 《票据法》第 48 条规定，保证不得附有条件；附有条件的，不影响对汇票的保证责任。可知，保证不得附条件。附条件者，保证依然有效，所附条件视为无记载，故 C 项错误。 《票据法》第 50 条规定，被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任。汇票到期后得不到付款的，持票人有权向保证人请求付款，保证人应当足额付款。由此可知，保证人与被保证人之间以及保证人之间就票据债务负连带责任，故 D 项正确。