债务人的股东可以主动申请债务人重整。()此题为判断题(对，错)。

【考点】破产案件的适用。详解：根据《企业破产法》第7条的规定，债务人有本法第2条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。可知A、B选项表述正确。依据该法第70条的规定，债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本l/10以上的出资人，可以向人民法院申请重整。该法第95条规定：债务人可以依照本法规定，直接向人民法院申请和解；也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。债务人申请和解，应当提出和解协议草案。可知C选项前半段说法正确，但出资额占债务人注册资本1/10以上的出资人就可以向人民法院申请重整，而不是1/5的出资比例，所以，C选项后半段表述错误。根据《企业破产法》的规定，债务人通过破产宣告进入破产清算程序后，则不得转入重整或者和解程序。因此，D选项说法正确。

破产重整是指债务人不能清偿到期债务时，债务人、债务人股东或债权人等向法院提出重组申请，在法院主导下，债权人与债务人进行协商，调整债务偿还安排，尽量挽救债务人，避免债务人破产以后对债权人、股东和雇员等人，尤其是对债务企业所在地的公共利益产生重大不利影响。

所谓破产重整，是指债务人不能清偿到期债务时，债务人、债务人股东或债权人等向法院提出重组申请，在法院主导下，债权人与债务人进行协商，调整债务偿还安排，尽量挽救债务人，避免债务人破产以后对债权人、股东和雇员等人，尤其是对债务企业所在地的公共利益产生重大不利影响。

【考点】破产程序的基本流程和各程序之间的区别与联系【详解】根据《企业破产法》第95条第1款的规定，债务人可以依照本法规定，直接向人民法院申请和解；也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。因此，和解的申请权在债务人，无论谁申请破产清算，债权人、债务人的出资人都无权申请和解，A项、D项均错误。但重整与此不同，根据《企业破产法》第70条的规定，债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本1/10以上的出资人可以向人民法院申请重整。故选项B正确。至于破产清算的申请权，根据《企业破产法》第7条的规定，债权人和债务人均有权提出，并不受重整申请权主体的限制。综上，本题正确选项为B项。【陷阱】本题的陷阱在于和解、重整、清算等破产程序中的申请权主体差异，包括债务人、债权人和出资额占债务人注册资本1/10以上的出资人。其一般规则是：破产清算的申请主体是债权人和债务人，且二者的申请资格并不是交错对应的；破产和解的申请权专属于债务人；破产重整可以由债务人或者债权人脱离破产申请直接适用，也可以在破产申请受理后、宣告债务人破产前由债务人或者出资额占债务人注册资本1/10以上的出资人提出。

破产重整是指债务人不能清偿到期债务时，债务人、债务人股东或债权人等向法院提出重组申请，在法院主导下，债权人与债务人进行协商，调整债务偿还安排，尽量挽救债务人，避免债务人破产以后对债权人、股东和雇员等人，尤其是对债务企业所在地的公共利益产生重大不利影响。