第1题:
第2题:
第3题:
第4题:
第5题:
第6题:
第7题:
第8题:
南京甲公司与河北乙公司签订了一专利转让合同,合同约定:"因本合同发生的争议.提交华北地区的仲裁委员会进行仲裁。"合同履行过程中发生争议,甲公司向北京仲裁委员会申请仲裁,乙公司则向甲公司所在地的北京市海淀区人民法院提起诉讼。该法院立案受理后,甲公司对该院管辖权提出异议。这种情况下,该法院应如何处理?()
第9题:
向甲粮食公司所在地仲裁机构申请仲裁
向乙仓储公司所在地仲裁机构申请仲裁
向乙仓储公司仓库所在地有管辖权的法院起诉
向甲粮食公司所在地有管辖权的法院起诉
第10题:
对
错
第11题:
当事人可以就仲裁委员会的选择签订补充协议;达不成补充协议的,该仲裁条款无效
该仲裁条款有效;约定的仲裁事项发生争议时,由合同签订地的仲裁委员会审理
该仲裁条款无效
该仲裁条款有效;约定的仲裁事项发生争议时,由合同履行地的仲裁委员会审理
第12题:
向合同签订地有管辖权的法院起诉
向仲裁协议约定的仲裁机构申请仲裁
向甲公司仓库所在地有管辖权的法院起诉
向乙公司所在地有管辖权的法院起诉
第13题:
第14题:
第15题:
第16题:
第17题:
第18题:
第19题:
劳动争议案件受理后,劳动合同履行地或者用人单位所在地发生变化的,下列关于该案件仲裁管辖权说法正确的是()。
第20题:
中国甲公司和日本乙公司因国际货物买卖发生纠纷,根据双方的仲裁协议,由中国国际经济贸易仲裁委员会作出了甲公司败诉的裁决。就该裁决的执行问题,下列说法中错误的是?
第21题:
可以向有管辖权的法院起诉,也可以申请仲裁
只能向有管辖权的法院起诉
既可向有管辖权的法院起诉,也可以申请仲裁
只能申请双方或一方住所地仲裁委员会仲裁
第22题:
向合同签订地有管辖权的法院起诉
向仲裁条款约定的仲裁机构申请仲裁
向甲公司仓库所在地有管辖权的法院起诉
向乙公司所在地有管辖权的法院起诉
第23题:
被告所在地法院
仲裁委员会
合同签订地法院
工程所在地法院