民间有一种说法：“父债子还，天经地义。”请运用继承法原理对该说法加以辨析。

题目

民间有一种说法：“父债子还，天经地义。”请运用继承法原理对该说法加以辨析。

相似考题

1.我国民间有一种说法:“受人之托，忠人之事”。请运用代理的理论知识对其加以辨析。

2.我国民间有一种说法：“欠债还钱，天经地义。”请运用民法的知识和理论对该说法加以辨析。

3.民间有一种说法：“买卖不成仁义在。”请用民法原理对该说法加以辨析。

4.民间有所谓“拾金不昧”的说法，请运用民法学的知识和原理对该说法加以辨析。

更多“民间有一种说法:“父债子还,天经地义。”请运用继承法原理对该说法加以辨析。 ”相关问题

  • 第1题：

    民间有一种说法：“父债子还，天经地义。”请运用民法原理及有关法律规定对说法加以辨析。


    正确答案：

  • 第2题：

    我国民间有一种说法：“父债子还，天经地义。”请运用债的一般原理及继承法的相关规定对其加以辨析。


    答案：
    解析：
    （1）此种说法不完全正确。

    （2）正确的一面

    根据《继承法》的规定，子女是父母第一顺序的法定继承人，子女应当在继承父母遗产的实际价值范围内，偿还父母生前所欠债务。此外，如果以父母名义所负债务用于成年子女或家庭共同生活，则此债务应当认定为家庭共同债务或成年子女的个人债务，成年子女有义务清偿此债务。

    （3）不正确的一面

    　①从债的特征分析，债是特定当事人之间产生的民事法律关系，具有显著的相对性。债权人只能向特定的债务人主张权利，债务人也只对特定的债权人承担义务，对于“父债”，子女无清偿义务。

    　②从限定继承上分析，对父母本人所欠的个人债务，在父母生前应由其本人负责偿还；在其死亡后，根据继承法限定继承的规定，子女只在遗产的实际价值范围内负清偿义务，对超过部分没有义务偿还。但子女自愿偿还的，法律也不禁止。

  • 第3题：

    (2009年真题)我国民间有一种说法：“父债子还，天经地义。”请运用债的一般原理及继承法的相关规定对其加以辨析。


    答案：
    解析：
    (1)此种说法不完全正确。
    (2)正确的一面是：根据继承法的规定，子女是父母第一顺序的法定继承人，子女应当在继承父母遗产的实际价值范围内，偿还父母生前所欠债务。此外，如果以父母名义所负债务用于成年子女或家庭共同生活，则此债务应当认定为家庭共同债务或成年子女的个人债务，成年子女有义务清偿此债务。
    (3)不正确的一面是：①从债的特征分析，债是特定当事人之间产生的民事法律关系，具有显著的相对性。债权人只能向特定的债务人主张权利，债务人也只对特定的债权人承担义务，对于“父债”，子女无清偿义务。②从限定继承上分析，对父母本人所欠的个人债务，在父母生前应由其本人负责偿还；在其死亡后c，根据继承法限定继承的规定，子女只在遗产的实际价值范围内负清偿义务，对超过部分没有义务偿还。但子女自愿偿还的，法律也不禁止。

  • 第4题：

    民间有一种说法：“买卖不成仁义在。”请运用民法原理对该说法加以辨析。


    正确答案：
    [答案] (1)该说法不完全正确。该说法反映的是合同的履行，缔约过失责任、违约责任、附随义务和诚实信用原则
    (2)“买卖不成仁义在”表明，即便合同没有达成，当事人基于诚实信用原则应当继续履行附随义务，如照顾、通知、保守商业秘密等附随义务，以切实维护当事人基于合理的信赖形成的信赖利益。即便合同已经生效，在符合解除条件且不承担民事责任的情形下；基于诚实信用原则，当事人也负有后契约义务，如因不可抗力导致合同解除的，当事人就负有通知义务，以避免对方损失扩大。
    (3)但是，“买卖不成仁义在”并不能否认缔约过失责任和违约责伍的存在。在合同成立后，因—方当事人的过错导致合同无效、不成立或者被撤销的；抽象的“仁义”根本不能填补无过错方基于合理的信赖造成的损失，此时，有过错方应当承担缔约过失责任；如果合同生效后，当事人一方违约的，守约方为了弥补自己的损失，也不能基于抽象的“仁义”来填补因违约方的过错造成的合理损失，此时，违约方应当承担违约责任。
    (4)“买卖不成仁义在”虽然在一定侧面反映了合同履行过程中的诚实信用原则和附随义务的履行，但是在市场交易的背景下，“仁义”不能替代损失，因此，该题的表述是不完全正确的。
    [评析] 考查要点是合同的履行、缔约过失责任、违约责任、附随义务和诚实信用原则。该题涉及合同法的一系列制度，因此综合性较强。但是因没有跨越合同法范畴，肉此难度适中。考生只要从正反两方面加以辨析，就可以回答圆满。

  • 第5题：

    我国民间有一种说法：“白纸黑字，不容抵赖。”请运用合同法理论知识对其加以辨析。


    答案：
    解析：
    这种说法不完全正确。
    在一般情况下，合同是当事人自愿协商的结果，遵循合同自由原则。对于此类合同，当事人应当按照诚实信用原则履行合同义务，而不应随意毁约，损害相对方利益。但是，如果合同的内容违反了法律、社会公共利益，或者一方采用欺诈、胁迫、乘人之危等手段追使对方订立内容不公平的合同，即使合同是以书面形式订立的，利益受到损害的一方也有权利撤销合同，或者请求法院或者仲裁机构认定合同无效。

相关内容