保险受益人甲故意杀害被保险人乙，造成乙死亡，骗取了20万元保险金。对甲应当（ ）。A．以故意杀人罪定罪处罚B．以保险诈骗罪定罪处罚C．以保险诈骗罪和故意杀人罪的牵连犯择一重罪处罚D．以故意杀人罪和保险诈骗罪数罪并罚

本题考查保险诈骗罪与故意杀人罪的竞合问题。实施保险诈骗活动，故意以纵火、杀人、伤害、传播传染病、虐待、遗弃等行为方式制造财产损失、被保险人死亡、伤残、疾病的结果，骗取保险金的，依照《刑法》第198条第2款规定，按数罪并罚处罚，如放火罪与保险诈骗罪并罚，故意杀人罪与保险诈骗罪并罚，故意伤害罪与保险诈骗罪并罚，等等。故本题选D。

解析：本题考查保险诈骗罪.实施保险诈骗活动，故意以纵火、杀人、伤害、传播传染病、虐待、遗弃等行为方式造成财产损失，被保险人死亡、伤残、疾病的后果，骗取保险金的，依照《刑法》第198条第2款的规定数罪并罚.本题甲杀死被保险人乙，骗取保险金数额较大，符合保险诈骗罪和故意杀人罪的构成要件，应数罪并罚.本题中所考的情形，手段行为又引起其他犯罪，能否按数罪并罚的问题在刑法中也较常见，解决的办法是熟悉分贝相关法条规定．凡需要数罪并罚的，必有条文规定.

本题考查共同犯罪、刑事责任年龄、绑架罪、故意杀人罪。 根据《刑法》第17条第2款的规定，15周岁的甲不对绑架罪负责，仅对故意杀人罪负责，甲、乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪。故A项正确。虽然甲、乙成立故意杀人的共同犯罪，但不能据此否定乙构成绑架罪，因为乙的行为完全符合绑架罪的犯罪构成；按照部分犯罪共同说，对甲以故意杀人罪论处，对乙应以绑架罪论处。故B项正确。对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾。故D项正确。 “杀害被绑架人”不要求本人亲自杀害被绑架人，包括利用他人杀死被绑架人的情形。从外观上看，乙并未亲自杀害丙，丙系死于甲之手，但是，在剥夺丙的生命这一点上，乙与甲属于共同犯罪，因此，并未亲自杀人的乙也应对甲杀害丙的行为负责。乙属于在绑架犯罪过程中，（在共同故意杀人的限度内）利用其他共犯人杀害被绑架人，故对其应当适用“杀害被绑架人”的规定。故C项错误。

第一步，本题考查刑法中骗取保证金的相关问题。
第二步，根据《刑法》第198条第1款第5顼及第2款规定:投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保证金，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。具体到本题，投保人为了达到骗取保险金的目的，故意杀害被保险人，该行为应以故意杀人罪和保险诈骗罪数罪并罚，而不应以故意杀人罪人重处罚。因此，选择D选项。