甲，乙二人合谋抢夺财物。一日，甲向一坐在汽车内的妇女假装问路，乙乘该妇女不备，拉开车门，从其手中抢过提包就跑，甲也随即与乙一同逃跑，当场被群众抓获。群众从甲、乙二人身上各搜出一把匕首。甲、乙二人的行为构成（）。A．盗窃罪 B．抢夺罪 C．抢劫罪 D．诈骗罪

刑法中关于法律拟制的抢劫罪有两项规定：第一，盗窃、诈骗、抢夺过程中为抗拒抓捕、毁灭罪证、窝藏赃物当场使用暴力或以暴力相威胁的；第二，携带凶器抢夺的。《刑法》第267条规定：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条（抢劫罪）的规定定罪处罚。”携带凶器抢夺拟制为抢劫罪，不要求行为人使用凶器或者将凶器加以显示，甲和乙携带匕首抢夺，完全符合第267条第2款转化抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪论处。C选项说法正确。

【考点】抢夺罪的认定。详解：根据《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条的规定，已满14周岁不满16周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏财物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。已满16周岁不满18周岁的人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当依照《刑法》第269条转化抢劫的规定定罪处罚；情节轻微的，可不以抢劫罪定罪处罚。故本题正确答案为D选项。

解析：本题考查抢夺罪的转化情形，根据《刑法》第267条第2款规定，携带凶器抢夺的，不管行为人是否实际使用或以凶器相威胁，均以抢劫罪论处。

张某盗窃信用卡并使用，构成盗窃罪。这是法律明文规定的，何某以为该卡是捡来的，他的行为属于冒用他人信用卡的情形，构成行用卡诈骗罪。由于二人没有共同盗窃的故意，因此不构成共同犯罪。
全国人大常委会通过的《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》规定：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。借记卡属于“信用卡”。根据《刑法》第196条第3款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚。甲窃取3张借记卡并使用的行为，构成盗窃罪。使用假币，是指将假币作为真币置于流通状态。利用假币支付购买货物的对价、利用假币偿还债务、将假币作为保证金提供给他人、以假币作注册资本验资、交换或者赠与假币都是将假币置于流通的行为，将假币存入ATM机的场合，也是使用假币。甲先后两次采取存入假币取出真币，其行为构成使用假币罪。因此，A、C项正确。
本案中甲与乙合谋以拐卖妇女的方式骗取他人财物，符合《刑法》第266条的规定。刑法中没有卖淫罪的规定。根据我国《刑法》第180条的规定，重婚罪的构成，必须有主观上明知对方有配偶而与之结婚，不符合本案情况。
邱应海虽然以秘密窃取为初衷，但是，被郑国荣妻子发现，邱应海转而试图以欺骗的方式获取彩电，但被郑国荣妻子识破，接着，邱应海即采取公开的方式搬走彩电，而且未使用暴力等手段威胁，可见，邱应海的行为构成抢夺罪。
彭某不具有国家工作人员的身份，故不构成贪污罪，侵吞单位资金，并无归还之意，也不构成挪用资金罪。依据《刑法》第271条的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。彭某利用身为董事长的便利条件，将下属公司的29万元用以偿还赌债，20万元用以自由支配，数额巨大，已构成职务侵占罪。
A项，本案中李世仁、黄百度二人的行为主要是盗窃，不是利用黄百度主管财物的便利，故共同构成盗窃罪。B项，贪污罪共犯。C项，应依主犯的身份定为共同犯罪，只有一个罪名。D项，国有控股股份有限公司不是国有公司，只有国有全资公司才是国有公司，故孙小能不是国家工作人员，构成职务侵占罪。
选项中，某甲虽然设计圈套，获取某乙的财物，但是，某甲的行为仍然是秘密窃取，构成盗窃罪，而不是诈骗罪；同样，D选项中，某甲构成盗窃罪，而不是侵占罪。

本题考查抢夺罪的转化情形，根据《刑法》第267第第2款规定，携带凶器抢夺的，不管行为人是否实际使用或以凶器相威胁，均以抢劫罪论处。