The author's attitude toward the insurance facility is（ ）[A] objective[B] negative[C] positive[D] biased

文中作者提出了广告的种种功能，可以推出作者对广告是比较赞赏的；文中没有提到广告值得信任，B项排除。C项"批评"，D项"不满意"，在文中找不到依据。

本题为判断态度题。文中作者只是叙述事实，并没有表示赞成或反对，是中立的态度。因此最佳选择是B。

态度题。根据题干定位到文中的第二部分，通过文中的词汇can be identified，has increased可以发现作者是很客观地在讲述劳动力市场均衡，因此B项“中立的”正确。其他三项，A项“积极的”、C项“模棱两可的”和D项“怀疑的”均不符合文章描述。故本题选B。参考译文：劳动力市场在经济学中，劳动是用来衡量人类所做工作的尺度。它通常与土地和资本等其他生产要素形成对比。它总是被当作一种商品——在市场上买卖的东西。公司为一个小时的劳动支付的工资单价被视为该劳动力的价格。当然，劳动力不同于其他商品。首先，其他商品的卖家只要卖到好价，不在乎谁买他们的产品。而劳动者非常关心谁购买他们的劳动力，因为该公司会成为他们的雇主。因此，劳动者关注工作条件、同事关系、通勤距离、晋升的可能性、声望、成就感等。劳动力的第二个显著特征是价格在市场中的特定含义：工资单价。人们一生中的主要收入来自他们的工作——来自出卖他们的劳动力——因此他们的工资水平将决定他们能在多大程度上养活自己和家人。因此，工资差异引发了经济中有关公平和公正的重要问题。劳动力市场既包括本地市场，又包括国家甚至国际市场，是由不同资质、技能和地理位置的较小的相互作用的劳动力市场组成的。它们依赖于雇主和求职者之间关于工资单价、就业条件、竞争水平和工作地点等信息的交流。劳动力市场均衡由于技术变革和资本积累，劳动力需求增加。许多人对这个事实感到惊讶。他们看到的是新技术正在毁灭工作岗位，而非创造就业机会。随着计算机和信息时代的到来，裁员成了20世纪90年代的流行语，并淘汰了数百万“好”工作，甚至是经理级别的岗位。那么，技术变革怎么可能创造就业机会并增加劳动力需求呢？技术变革在摧毁一些工作的同时也创造了其他工作机会。但它创造的工作机会要多于它所破坏的岗位。平均来说，新工作的工资比旧工作高。但是为了从技术进步中受益，人们必须掌握新的技能并更换工作。例如，在过去的15年里，对打字员的需求几乎降到了零，但是对能打字(用电脑而不是打字机)的人员和其他岗位的人员需求增加了。这些人比打字员创造的价值更高。因此，对具备打字技能的人的需求增加了。由于人口增长、技术变革和国内资本积累，劳动力供应增加了。家庭生产的机械化，如快餐准备服务(冰箱和微波炉)和洗衣服务(自动洗衣机、甩干机和晾衣架)，减少了全职太太做家务花费的时间，因此劳动力供给大幅增加。结果，劳动力供给稳步增长，但增速低于劳动力需求。技术进步和资本积累使劳动力需求增加，超过了人口增长，而且国内生产的技术变革增加了劳动力供应，因此，工资提升了，就业岗位增加。但并不是每个人都能享受高薪带来的繁荣。一些群体被抛在后面，一些人甚至目睹他们的工资单价下降。这是为什么？可以确定主要有以下原因。首先，技术变革以不同的方式影响不同群体的边际生产率。高技能计算机工人从信息革命中受益，而低技能工人则遭受损失。对高技能工人的需求增加了，对低技能工人的需求减少了。其次，国际竞争降低了对低技能工人的边际收入产品的需求，从而降低了对其劳动力的需求。

appreciative意为“赞赏的”；trustworthy意为“可信赖的”；critical意为“批评的”；dissatis—factory意为“不满意的”。C、D可首先排除。而作者并非是说每个广告都是可以相信的，只是总体上说明了广告的各种好处。所以答案为A。

态度题。本题考查作者对艾森豪威尔行政办公大楼发展历史的态度。作者通篇站在客观的角度讲述艾森豪威尔行政办公大楼的历史，并没有出现表达个人情绪的语句。A项affirmation“肯定”、B项approval“赞成”和C项respect“尊重”均不符合题意，D项objectivity“客观”为正确选项。