我国的《婚姻法》新解释()A.违背了保护妇女权利的精神B.使婚前财产与婚姻分开C.可阻止某些女性以拜金态度对待婚姻D.可减少离婚财产纠纷

我国婚姻法规定的结婚的条件分为必备条件和禁止条件。1.结婚的必备条件有：（1）必须男女完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。（2）必须达到法定婚龄。婚姻法规定，结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予以鼓励（3）必须符合一夫一妻制。2.结婚的禁止条件有：（1）直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚。（2）患一定疫病的，禁止结婚。婚姻法规定，患麻风病未经治愈或患其他医学上认为不应该结婚的疾病的人禁止结婚。

我们认为，《婚姻法司法解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外；当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”该条主要规定父母出资性质不明的情况下应如何处理，即认定父母对子女的出资性质是赠与而不是借贷，明确了父母出资为子女买房的性质；该条还以结婚时间为基准进行划分，婚前父母出资原则上认定为对自己子女的赠与，婚后父母出资原则上认定为对双方的赠与。而《婚姻法司法解释（三）》第七条主要是把“产权登记”与“确定赠与一方”进行链接，直接对父母出资为子女所购置房屋的产权归属作出认定，便于法院实际操作，更多考虑的是中国国情。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，用房屋产权登记在自己子女名下的行为表明态度是最有说服力的。尤其从保护老年人权益的角度出发，该条规定对防止年轻人“啃老”有一定预防作用。因此，该条与《婚姻法司法解释（二）》第二十二条并不冲突，是从不同层面分别规定的。
在条文的理解方面。《婚姻法司法解释（三）》第七条首先将一方父母出资购买的不动产作了目的限定，即“为子女”购买。这一限定，使得“为子女”购买与“为父母自己”或“父母为他人”购买作了区别，即有可能存在父母出资购买的不动产虽登记在子女名下，但仅仅是挂了“自己子女”的名义。对此则不能一概视为对自己子女的赠与，否则有可能引发父母与子女之间的不动产产权争议。
其次，婚后由一方父母出资购买的不动产，如果因客观因素登记在对方名下，在没有特别约定的情况下，应认定为对双方的赠与。再次，除了父母之外，其他亲属也有可能出资，应理解为包括父母或其他亲属，不仅限于父母。