张三系退伍军人,因涉嫌抢劫、杀人被某市公安机关立案侦查,张三没有委托辩护人。某市公安局认为张三可能被判处死刑,便通知法律援助机构为张三提供法律援助。案件随后由某市检察院向某市中级法院提起公诉。下列表述正确的有?()A.某市退役军人事务局的公职律师李四，接受法律援助中心的指派可以为张山提供法律援助B.在侦查阶段，李四提出了口头辩护意见，侦查机关必须提供书面辩护意见C.庭审中，李四因违反法庭纪律被法警强制带出法庭，法庭应当决定延期审理D.庭审中，李四因违反法庭纪律被法警强制带出法庭，法庭应当为张三重新提供法律

A项，《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第23条第2款规定：“被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间发现相关线索或者材料等情形除外。人民法院应当在开庭审理前将申请书和相关线索或者材料的复制件送交人民检察院。”可见，原则上应当在庭审前申请排除非法证据，但如果在庭审期间才发现相关线索或者材料的，也可以在庭审中再提出申请，A中说法庭不予受理是错误的。 BC项，《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第25条第1款规定：“被告人及其辩护人在开庭审理前申请排除非法证据，按照法律规定提供相关线索或者材料的，人民法院应当召开庭前会议。人民检察院应当通过出示有关证据材料等方式，有针对性地对证据收集的合法性作出说明。人民法院可以核实情况，听取意见。”可见，仅仅提出申请还不是“应当”召开庭前会议，还需要提供相关的线索或者材料。因此，B错误，C正确。 D项，对于在开庭审理前申请排除非法证据的，根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第28条的规定：“公诉人宣读起诉书后，法庭应当宣布开庭审理前对证据收集合法性的审查及处理情况。”但本案中，张三是在审判过程中，主张侦查阶段遭受刑讯申请法庭排除其供述，根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第33条第1款的规定：“法庭对证据收集的合法性进行调查后，应当当庭作出是否排除有关证据的决定。必要时，可以宣布休庭，由合议庭评议或者提交审判委员会讨论，再次开庭时宣布决定。”因此，法庭不是在公诉人宣读起诉书之后告知张三对供述收集合法性的审查及处理情况，D错误。对于本知识点，简单总结就是：庭审前申请排非的，结论是公诉人宣读起诉书后宣布；庭审中申请排非的，结论是调查后当庭宣布。休庭的，再次开庭时宣布。

根据《国家赔偿法》第21条第4款，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。在本题，原生效的判决，是省高级法院作出的维持判决。最高法院的核准死刑裁定，只是省高级法院判决生效的条件而已，最终生效仍是省高级法院的判决。故本题应选C项。