公民甲因琐事与公民乙发生口角,继而互相欧打,造成二人均轻伤的结果,派出所将二人给予了行政拘留10天,罚款每人3000元的处罚。不服该处罚,请问其可采取的方式为哪种?()A.向该派出所提出复议申请B.向该派出所所在的主管机关即县级公安局提出行政复议申请C.以该派出所为被告,向人民法院起诉D.以该派出所所在公安局为被告,向人民法院起诉

题目
公民甲因琐事与公民乙发生口角,继而互相欧打,造成二人均轻伤的结果,派出所将二人给予了行政拘留10天,罚款每人3000元的处罚。不服该处罚,请问其可采取的方式为哪种?()

A.向该派出所提出复议申请

B.向该派出所所在的主管机关即县级公安局提出行政复议申请

C.以该派出所为被告,向人民法院起诉

D.以该派出所所在公安局为被告,向人民法院起诉

相似考题

1.（四）甲（住A市C区）、乙（住A市C区）二人在A市D区某酒吧因琐事斗殴，二人均受伤，事发后，当地派出所警察丙根据《治安管理处罚法》对甲处罚400元，对乙罚款200元，甲不服，向A市D区公安分局申请行政复议，后者对甲、乙二人分别做出了罚款200元和100元的决定。请分析案例，回答下列问题：若甲不服行政复议决定提起行政诉讼，则应以( )为被告。A．警察丙B．派出所C．D区公安分局D．A市公安局

2.[真题试题]2007年5月15日，甲(住A市C区)、乙(住A市C区)二人在A市D区某酒吧因琐事斗殴，二人均受伤，事发后，当地派出所警察丙根据《治安管理处罚法》对甲处罚400元，对乙罚款200元，甲不服，向A市D区公安分局申请行政复议，后者对甲、乙二人分别做出了罚款200元和100元的决定。75.若甲不服行政复议决定提起行政诉讼，则应以()为被告。A.警察丙B.派出所C.D区公安分局D.A市公安局

3.孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款500元的处罚，张某不服，向县公安局申请复议。县公安局改处各拘留5日，孙氏兄弟俩不服。 问题：（1）县公安局的复议决定从程序上看是否合法? （2）如孙氏兄弟俩依法提起行政诉讼，他们兄弟俩、张某、派出所、公安局在诉讼中各处于什么地位? （3）孙乙可否委托其兄孙甲为诉讼代理人? （4）本案如可提起行政诉讼，应否公开审理? （5）如果一审法院判决撤销对孙氏二人的处罚，张某可否上诉? （6）如果县公安局撤销了派出所对孙氏二人的处罚，张某可否提起行政诉讼?如可以，怎样确定孙氏兄弟俩、张某、派出所、公安局的诉讼地位?

4.根据案例，回答13~16题： 2007年5月15日，甲(住A市C区)、乙(住A市C区)二人在A市D区某酒吧因琐事斗殴，二人均受伤，事发后，当地派出所警察丙根据《治安管理处罚法》对甲处罚400元，对乙罚款200元，甲不服，向A市D区公安分局申请行政复议，后者对甲、乙二人分别做出了罚款200元和100元的决定。 若甲不服行政复议决定提起行政诉讼，则应以（ ）为被告。 A．警察丙 B．派出所 C．D区公安分局 D．A市公安局

更多“公民甲因琐事与公民乙发生口角,继而互相欧打,造成二人均轻伤的结果,派出所将二人给予了行政拘留10天,罚款每人3000元的处罚。不服该处罚,请问其可采取的方式为哪种?() ”相关问题

  • 第1题：

    下列可以成为行政诉讼第三人的有（　　）。

    A.甲行政机关超越职权，行使了乙机关的职权处罚了某公民，甲作为被告被提起行政诉讼，乙行政机关作为第三人参加诉讼
    B.甲行政机关吊销了乙企业的营业执照，致使乙企业与公民丙之间的买卖合同无法履行，该企业以甲行政机关为被告提起行政诉讼，则公民丙应作为第三人参加诉讼
    C.行政机关就同一违法事实处罚了两个以上的共同违法人，其中一部分人对处罚不服向人民法院起诉，未起诉的一部分人可以作为第三人
    D.甲乙二人斗殴，甲将乙打成轻微伤，公安机关给甲以7天行政拘留的处罚，甲不服提起行政诉讼，乙可以作为第三人参加诉讼
    E.行政主体与非行政的主体共同署名作出处理决定，侵犯了公民、法人或其他组织合法权益，需要进行赔偿的非行政主体

    答案：B,C,D,E
    解析：
    根据《行政诉讼法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。

  • 第2题：

    甲、乙二人是邻居，因生活琐事发生争吵继而发生打斗。甲将乙打成轻伤，乙将甲诉至法院，甲被法 院判处有期徒刑1年。甲服判，不愿意提出上诉。乙不服,欲提出上诉。在上诉期内，乙父死亡，乙为父奔丧而耽误上诉期限。障碍消除后，乙申请继续进行应当在期满前完成的上诉活动。下列关于本案说法正确的是:（ ）
    A.乙必须在障碍消除后5日内提出申请
    B.提出该申请需要经其辩护人同意
    C.乙无权提出该申请
    D.期间是否恢复，由人民法院决定


    答案：A
    解析：
    。《刑事诉讼法》第104条规定，当事人由于 不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的， 在障碍消除后5日以内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。前款申请是否准许，由人民法院裁定。只有当事人才能提出该申请，其他诉讼参与人无权提出该申请。

  • 第3题：

    甲与乙是邻居，因琐事而争吵，继而相互捶打,各有轻伤，乙受伤稍重。某县公安机关在得到乙的报案后，未作认真查证，偏听偏信，即对甲处以10日拘留的行政处罚决定。甲不服，向县公安局申请行政复议。


    A 《刑事诉讼法》第80条规定，当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后5日以内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。前款申请是否准许，由人民法院裁定。只有当事人才能提出该申请，其他诉讼参与人无权提出该申请。

  • 第4题：

    甲、乙二人是邻居，因生活琐事发生争吵继而发生打斗。甲将乙打成轻伤，乙将甲诉至法院，甲被法院判处有期徒刑1年。甲服判,不愿意提出上诉。乙不服，欲提出上诉。在上诉期内，乙父死亡，乙为父奔丧而耽误上诉期限。障碍消除后，乙申请继续进行应当在期满前完成的上诉活动。下列关于本案说法正确的是:（)

    A.乙必须在障碍消除后5日内提出申请
    B.提出该申请需要经其辩护人同意
    C.乙无权提出该申请
    D.期间是否恢复,由人民法院决定

    答案：A
    解析：
    。本题考查期间的耽误与恢复。《刑事诉讼法》第104条规定，当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日以内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。前款申请是否准许，由人民法院裁定。只有当事人才能提出该申请，其他诉讼参与人无权提出该申请。

  • 第5题：

    孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。张某不服，向县公安局申诉，县公安局改处各拘留5日，孙兄弟俩不服，不经上级公安机关复议直接对县公安局的决定提起行政诉讼。


    孙甲、孙乙为共同原告，县公安局为被告，张某为第三人，派出所不是诉讼参加人。孙甲、孙乙因共同侵权行为被公安局处罚，县公安局虽然给他们分别以5日拘留的处罚，看似两个同样的具体行政行为，但由于公安局是根据孙氏兄弟共同侵权行为而处罚，是基于同一事实，实则只有一个具体行政行为。如孙甲、孙乙起诉，应列为共同原告。如孙氏兄弟起诉，应以县公安局为被告，张某为诉讼第三人，派出所不是本案诉讼参加人。县公安局复议改变了派出所的处罚裁决，派出所的处罚裁决即失效，县公安局的复议裁决生效。孙氏兄弟俩不服起诉，应以作出复议决定的县公安局为被告。被侵害人张某由于被孙氏兄弟二人违法侵害，孙氏兄弟俩因此而受罚，张某与县公安局作出的拘留决定有利害关系，可以作为第三人申请参加诉讼或由人民法院通知参加诉讼。派出所的处罚裁决被县公安局改变而失效，与县公安局的处罚决定没有利害关系，不是本案当事人。

相关内容