某乡政府准备修建一条环村路，计划将有妨碍的房屋一律强制拆除。王某的住宅也在被拆除的房屋之列。王某对乡政府的行为不服，欲提起行政诉讼。下列说法正确的是（ ）。A．此行政行为是针对特定的相对人，具有直接执行力，为可诉的具体行政行为B．此行政行为非针对特定的相对人，不具有直接执行力，为不可诉的抽象行政行为C．此行政行为尚未形成一个完整的具体行政行为，为不可诉的抽象行政行为D．王某必须等到乡政府拆除了其房屋后，才能提起行政诉讼

题目

某乡政府准备修建一条环村路，计划将有妨碍的房屋一律强制拆除。王某的住宅也在被拆除的房屋之列。王某对乡政府的行为不服，欲提起行政诉讼。下列说法正确的是（ ）。

A．此行政行为是针对特定的相对人，具有直接执行力，为可诉的具体行政行为

B．此行政行为非针对特定的相对人，不具有直接执行力，为不可诉的抽象行政行为

C．此行政行为尚未形成一个完整的具体行政行为，为不可诉的抽象行政行为

D．王某必须等到乡政府拆除了其房屋后，才能提起行政诉讼

相似考题

1.第 37 题 徐某经乡政府批准占地建房，因地基位置与村民江某土地相邻，江某以影响房屋通风为由，阻挡徐某动工建房。徐某便经村委会同意到乡政府办理变更手续，但乡政府以原批准是根据乡里的整体规划进行，不同意变更地基。徐某即擅自移地动工建房。房屋建到一半时，乡政府在未下达停工通知的情况下，即组织人员强制拆除。徐某之妻见已动工的房屋被拆，一气之下服毒身亡。徐某提起诉讼，要求乡政府赔偿拆除房屋和妻子死亡的损失。下列说法正确的是：（　　）A．乡政府应当赔偿，因其拆除房屋的行为违法B．乡政府不应当赔偿，因其拆除房屋的行为合法C．乡政府只应当赔偿拆除房屋的损失，徐某之妻的死亡与拆除房屋的行为无因果关系D．乡政府对拆除房屋所造成的损失和因此导致徐某之妻的死亡的损失都应当赔偿，因徐某之妻的死亡与拆除房屋行为之间有联系

2.徐某经乡政府批准占地建房，因地基位置与村民江某土地相邻，江某以影响房屋通风为由阻挡徐某动工建房。徐某便经村委会同意到乡政府办理变更手续，但乡政府以原批准是根据乡里的整体规划进行，不同意变更地基，徐某即擅自移地动工建房。房屋建到一半时，乡政府在未下达停工通知的情况下，即组织人员强制拆除。徐某之妻见已动工的房屋被拆，一气之下服毒身亡。徐某提起诉讼，要求乡政府赔偿拆除房屋和妻子死亡的损失。下列说法中正确的是：（ ）A.乡政府应当赔偿，因其拆除房屋的行为违法 B.乡政府不应当赔偿，因其拆除房屋的行为合法 C.乡政府只应当赔偿拆除房屋的损失，徐某之妻的死亡与拆除房屋的行为无因果关系 D.乡政府对拆除房屋所造成的损失和因此导致徐某之妻的死亡的损失都应当赔偿，因徐某之妻的死亡与拆除房屋行为之间有联系

3.某乡政府以村民江某未取得乡村建设规划许可证即兴建住宅楼为由，发出《拆除决定书》，要求江某停止建设并将已建住宅楼自行拆除。江某收到后，继续施工。后，乡政府发出《限期拆除公告书》，要求其15日内自行拆除。下列说法错误的是：()A:乡政府无权强制拆除 B:江某起诉期限届满前，不得强拆其住宅楼 C:乡政府可以申请法院强拆 D:江某对《限期拆除公告书》可以起诉

4.（2013年）某市规划局认定刘某所建房屋违反规划，向刘某送达《拆除所建房屋通知》，要求刘某在15日内拆除房屋。到期后，刘某未拆除所建房屋，市规划局送达《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求刘某在10日内自行拆除，否则将依法强制拆除所建房屋。根据行政法理论和有关法律、法规规定，下列关于本案市规划局通知行为的法律性质和程序要求的说法中，正确的有（??? ）。 A.《拆除所建房屋通知》属于行政强制措施，具有可诉性 B.《拆除所建房屋通知》属于行政处罚决定，具有可诉性 C.《拆除所建房屋通知》属于行政征收决定，不具有可诉性 D.《关于限期拆除所建房屋的通知》属于强制执行前的催告行为，不具有可诉性 E.《拆除所建房屋通知》属于行政强制执行决定，具有可诉性

更多“某乡政府准备修建一条环村路,计划将有妨碍的房屋一律强制拆除。王某的住宅也在被拆除的房屋之列。 ”相关问题

  • 第1题：

    徐某经乡政府批准占地建房，因地基位置与村民江某土地相邻，江某以影响房屋通风为由，阻挡徐某动工建房。徐某便经村委会同意到乡政府办理变更手续,但乡政府以原批准是根据乡里的整体规划进行，不同意变更地基。徐某即擅自移地动工建房。房屋建到一半时，乡政府在未下达停工通知的情况下，即组织人员强制拆除。徐某之妻见已动工的房屋被拆,一气之下服毒身亡。徐某提起诉讼，要求乡政府赔偿拆除房屋和妻子死亡的损失。下列说法正确的是:（）
    A.乡政府应当赔偿,因其拆除房屋的行为违法
    B.乡政府不应当赔偿,因其拆除房屋的行为合法
    C.乡政府只应当赔偿拆除房屋的损失，徐某之妻的死亡与拆除房屋的行为无因果关系
    D.乡政府对拆除房屋所造成的损失和因此导致徐某之妻的死亡的损失都应当赔偿，因徐某之妻的死亡与拆除房屋行为之间有联系


    答案：A,C
    解析：
    。国家承担赔偿责任应具备四个要件：(1）主体要件，即侵权行为主体必须是国家行政机关和司法机关及其工作人员。本案中的乡政府具有行政主体资格，具备该要件。（2）侵权行为要件，即致害行为必须是执行职务的行为且该执行职务的行为必须违法。本案中乡政府的强制拆除房屋的行为属违法行为，乡政府不具有强制拆除房屋的杈力，所以该行为违法。（3）损害结果要件，即必须有损害事实的发生，且损害与违法职务行为之间存在因果关系。该案中的损害是拆除房屋的损害，其妻子的死亡与该行政行为无直接的因果关系，所以不予赔偿。（4）法律规定要件，即国家赔偿必须有法律的规定。强制执行措施是法律明确规定的赔偿范围，所以针对该强制拆除房屋的行为可以提起行政诉讼，其赔偿范围是拆除房屋的钿失，不包括徐某妻子死亡的损失。所以选AC项。

  • 第2题：

    （2013年）某市规划局认定刘某所建房屋违反规划，向刘某送达《拆除所建房屋通知》，要求刘某在15日内拆除房屋。到期后，刘某未拆除所建房屋，市规划局送达《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求刘某在10日内自行拆除，否则将依法强制拆除所建房屋。根据行政法理论和有关法律、法规规定，下列关于本案市规划局通知行为的法律性质和程序要求的说法中，正确的有（ ）。

    A.《拆除所建房屋通知》属于行政强制措施，具有可诉性
    B.《拆除所建房屋通知》属于行政处罚决定，具有可诉性
    C.《拆除所建房屋通知》属于行政征收决定，不具有可诉性
    D.《关于限期拆除所建房屋的通知》属于强制执行前的催告行为，不具有可诉性
    E.《拆除所建房屋通知》属于行政强制执行决定，具有可诉性

    答案：B,D
    解析：
    （1）《拆除所建房屋通知》属于行政处罚，是对违章建筑行为的制裁，具有可诉性；（2）《关于限期拆除所建房屋的通知》属于行政强制执行前的催告，是行政事实行为，一般不具有可诉性。

  • 第3题：

    某市规划局认定刘某所建房屋违反规划，向刘某送达《拆除所建房屋通知》，要求刘某在15日内拆除房屋。到期后，刘某未拆除所建房屋，市规划局送达《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求刘某在10日内自行拆除，否则将依法强制拆除所建房屋。根据行政法理论和有关法律、法规规定，下列关于本案市规划局通知行为的法律性质和程序要求的说法中，正确的有(　　）。

    A.《拆除所建房屋通知》属于行政强制措施，具有可诉性
    B.《拆除所建房屋通知》属于行政处罚决定，具有可诉性
    C.《拆除所建房屋通知》属于行政征收决定，不具有可诉性
    D.《关于限期拆除所建房屋的通知》属于强制执行前的催告行为，不具有可诉性
    E.《拆除所建房屋通知》属于行政强制执行决定，具有可诉性

    答案：B,D
    解析：
    （1）《拆除所建房屋通知》属于行政处罚，是对违章建筑行为的制裁，具有可诉性；（2）《关于限期拆除所建房屋的通知》属于行政强制执行前的催告，是行政事实行为，一般不具有可诉性。

    【知识点】 其他章节

  • 第4题：

    村民陈某在本村建一住宅。镇政府认定其非法占用土地，违反《土地管理法》，作出拆除房屋、退还土地的决定，随后将房屋强制拆除。陈某向法院提起诉讼，请求撤销镇政府的决定、确认拆除行为违法。关于镇政府的权力，下列哪一选项是正确的？

    A:有权作出拆除决定，但无权强制执行
    B:有权作出拆除决定，也有权强制执行
    C:无权作出拆除决定，也无权强制执行
    D:无权作出拆除决定，但可以强制执行

    答案：C
    解析：
    【考点】行政强制执行【详解】根据《土地管理法》第77条第1款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。据此，陈某非法占用土地建住宅，应由县土地管理局作出限期拆除决定，镇政府无权作出拆除决定。同时依据该法第83条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。可见，县土地管理部门作出限期拆除决定之后，陈某既不履行又不起诉的，应由县土地管理部门申请人民法院强制执行，而无权自行强制执行，镇政府更无权强制执行。据此，正确答案为C。

  • 第5题：

    (2013年)某市规划局认定刘某所建房屋违反规划，向刘某送达《拆除所建房屋通知》，要求刘某在15日内拆除房屋。到期后，刘某未拆除所建房屋，市规划局送达《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求刘某在10日内自行拆除，否则将依法强制拆除所建房屋。根据行政法理论和有关法律、法规规定，下列关于本案市规划局通知行为的法律性质和程序要求的说法中，正确的有（ ）。

    A.《拆除所建房屋通知》属于行政强制措施，具有可诉性
    B.《拆除所建房屋通知》属于行政处罚决定，具有可诉性
    C.《拆除所建房屋通知》属于行政征收决定，不具有可诉性
    D.《关于限期拆除所建房屋的通知》属于强制执行前的催告行为，不具有可诉性
    E.《拆除所建房屋通知》属于行政强制执行决定，具有可诉性

    答案：B,D
    解析：
    （1）《拆除所建房屋通知》属于行政处罚，是对违章建筑行为的制裁，具有可诉性；（2）《关于限期拆除所建房屋的通知》属于行政强制执行前的催告，是行政事实行为，一般不具有可诉性。

相关内容