根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》，下列人员中需要回避的情形有（ ）。A．赵某作为合议庭的审判长审理了某贪污案，该案件被上一级人民法院发回重审，赵某再次参加法庭审判，不再担任审判长B．钱某辞去某地人民法院的工作4年后，担任其姐姐的辩护人，出庭参加该法院就其姐姐盗窃案的审理C．孙某在检察机关时负责调查起诉某强奸案，后调到人民法院工作后，又作为审判人员参与了本案的审理D．李某曾担任某故意伤害案件的勘验人，后由于工作变动，又担任该案件的审判员E．周某的弟弟是某抢劫案的辩护人，周某又担任该

A项错误，《民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：①是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；②与本案有利害关系；③与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。前款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。B项错误，《民事诉讼法》第四十五条规定，被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。C项正确，《民事诉讼法》第四十六条规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。D项错误，《民事诉讼法》第四十七条规定，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。

本题考查的是任职回避的规定。由于《刑事诉讼法》和相关法律对任职回避的规定比较零散，因此对该问题考生容易忽略。选项A中需要回避，审判人员、检察人员离任后2年内，不能在任何法院辖区内以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。选项B中需要回避，同一个人不能在诉讼的不同阶段分别作为侦查人员、检察人员、审判人员参与刑事诉讼。选项C中需要回避，这是刑事诉讼法关于另行组成合议庭的规定，其实质也是有关回避的问题。选项D中不需要回避，审判人员、检察人员离任2年后，也不得担任原单位办理案件的诉讼代理人、辩护人，但要注意，作为当事人的近亲属或者监护人代理诉讼或者进行辩护的除外。因此选项D中，王某作为其弟弟的辩护人参加诉讼是法律所允许的。

考点：辩护人的条件
讲解：根据《刑事诉讼法解释》第35条：“人民法院审判案件，应当充分保障被告 人依法享有的辩护权利。被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托辩护人辩护。下列人员 不得担任辩护人：（一）正在被执行刑罚或者处于缓刑、假释考验期间的人；（二）依法被 剥夺、限制人身自由的人；（三）无行为能力或者限制行为能力的人；（四）人民法院、人 民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；（五）人民陪审员；（六）与本案 审理结果有利害关系的人；（七）外国人或者无国籍人。前款第四项至第七项规定的人员， 如果是被告人的监护人、近亲属，由被告人委托担任辩护人的，可以准许。”因此，B项错 误，D选项正确。A项错在审判人员和人民法院其他工作人员从人民法院离任后2年内，不得以律师身份担任辩护人。C项错在审判人员和人民法院其他工作人员从人民法院离任后，不 得担任原任职法院所审理案件的辩护人，但作为被告人的监护人、近亲属进行辩护的除外。

考查最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（以下简称《民诉解释》）中关于回避申请的规定。《民诉解释》第45条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。由于本案属于45条第2款规定的情形，因此审判长常某与审判员方某均不受第45条第1款规定的限制，因此可以继续参加审理。所以本题答案应当为AC。

。B项错误，重审案件不适用独任审判制’且二审合议庭的组成成员不能有人民陪审员。C项错误，审理再审案件，应当重新组成合议庭进行，原审审判员或人民陪审员不得参与再审案件的审理。D项错误，法律规定,合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任，可见人民陪审员不得担任审判长。还要提醒考生注意的是A项，选民资格案件应当由审判员组成合议庭进行审理，既不能适用独任审判，也不得有人民陪审员参与组成合议庭。

1.县人民法院在庭前审查中，不能将案件退回补充侦查。
2.张某、王某、李某可以提出回避申请。
3.本案中合议庭当庭驳回被告人回避申请的做法是不正确的。
4.被告人可以提出复议申请。院长的做法是正确的。
5.—审法院不能在将判决书交付被告的次日，将被告王某、李某交付执行，因为判决只能在发生法律效力后执行。
6.二审法院在对此案的处理上存在以下诉讼程序上的错误：（1）二审法院对一审适用法律不当的案件，不能裁定发回重审，而是应当改判；（2）二审法院不能对张某一人进行审判，因为根据全面审查原则，即使只有部分被告人上诉，也应当对全案进行审査，一并处理。
7.一审法院在重审该案时，存在以下法律程序上的错误：（1）一审法院重新审理此案，不能由原合议庭进行，而是应当另行组成合议庭进行；（2）—审法院不能宣布改判后的判决为终审判决，因为一审法院重审案件，应当按照第一审程序进行，所作的判决，可以上诉或者抗诉。
讲解:
1.《刑事诉讼法》第181条规定，人民法院对提起公诉的案件进行审査后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。据此，庭前审査后的处理，只规定符合开庭条件的，应当决定开庭审判，而不能退回补充侦査。
2.《刑事诉讼法》第29条规定，审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。故张某、王某以及李某可以提出回避申请。
3.对回避请求或申请，必须经法定的组织或者人员审查，并作出是否回避的决定，即依法作出批准回避的决定或者依法作出驳回申请的决定。《刑事诉讼法》第30条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。因此，在本案中，合议庭当庭驳回被告人中请的做法是错误的，法庭对于当事人提出回避申请后应宣布暂时休庭，由院长决定是否准许被告人的回避申请。
4.被告人可以提出复议申请。院长的做法是正确的。《刑事诉讼法》第30条第3款规定，对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。参与本案审理的审判人员吴某接受被害人黄某的请客，违反了法律规定，如果继续参加本案的审理，就有可能作出对被告人不利的裁判。被告人张某、王某、李某提出要求吴某回避的理由充分、合法。而本案被告人张某申请回避的理由不符合《刑事诉讼法》第28条和第29条的规定。所以，院长准许张某、王某、李某对审判人员吴某的回避申请，而驳回张某对审判长齐某的回避申请，是完全正确的。
5.《刑事诉讼法》第248条规定，判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：（1）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；（2）终审的判决和裁定；（3）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期 二年执行的判决。《刑事诉讼法》第219条规定，不服判决的上诉和抗诉的期限为10日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日，从接到判决书、裁定书的第2日起算。
6.《刑事诉讼法》第222条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审査，一并处理。第225条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量 刑不当的，应当改判。
7.《刑事诉讼法》第228条规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照《刑事诉讼法》第216条、第217条、第218条的规定可以上诉、抗诉。