具有下列哪些情形的,并且犯罪嫌疑人、被告人不能作出合理解释的,可以认定其"应当知道&qu具有下列哪些情形的，并且犯罪嫌疑人、被告人不能作出合理解释的，可以认定其"应当知道"，但有证据证明属被蒙骗的除外()。A、以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的B、体内藏匿毒品的C、为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品的D、采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品的

A项正确。《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十八条第(二)项规定，对视听资料的制作和取得的时间、地点、方式等有异议，不能作出合理解释或者提供必要证明的，不能作为定案的根据。B项正确。这里“属于同一个来源的”，没有对比的必要，必须是不同来源才可以。C项错误。证人在犯罪现场听到的被告人对受害人不利的言语，因与案件存在牵连关系而可能成为认定案件事实的证据。D项正确。《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十条第(一)项规定，讯问笔录没有经被告人核对确认并签名(盖章)、捺指印的，不能作为定案的根据。故选ABD。

【考点】非法证据排除规则【详解】《刑事诉讼法解释》第94条的规定：“视听资料、电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）经审查无法确定真伪的；（二）制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。”因此选项A不能作为定案的根据，选项A正确。第85条规定：“鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；（五）鉴定程序违反规定的；（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；（八）鉴定意见与案件待证事实没有关联的；（九）违反有关规定的其他情形。”在做DNA检测时，送检材料与比对样本属于同一个来源，属于前述第5项鉴定程序违反规定，故不能作为定案依据，选项B正确。《刑事诉讼法》第54条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。而C中的情况不属于该条所规定的情况，因此选项C并非不能作为定案的根据。选项C错误。《刑事诉讼法解释》第81条规定：“被告人供述具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）讯问笔录没有经被告人核对确认的；（二）讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；（三）讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的。”因此，选项D不能作为定案根据，选项D正确。综上，本题答案为ABD。