李某将一袋罂粟壳卖给一家个体火锅店。李某的行为是否违法()A、违法B、不违法C、法律没有规定

题目

李某将一袋罂粟壳卖给一家个体火锅店。李某的行为是否违法()

A、违法

B、不违法

C、法律没有规定

相似考题

1.只有具有社会危害性的行为,才是违法行为;李某的行为不是违法行为,所以,李某的行为不是具有社会危害性的行为。

2.李某女儿李霞11岁，系某镇农村小学五年级学生。李某认为女孩上学无用，还不如早退学赚钱，于是暑假期问将李霞送到邻镇一个个体户处打工。开学一周后，学校老师、领导、村干部多次上门家访，李某拒不说明女儿的去向，有时还恶语相向：“孩子读不读书是我家的事，你们不要狗咬耗子——多管闲事。” 请问：该案例中是否有违法行为?违反了什么法律规定?违法主体是谁?应该承担什么法律责任?

3.李某为了吸引顾客，在火锅里加入罂粟壳的行为( )A、违法行为B、非违法行为C、无法判断D、以上都不是

4.李某系从事饮食业的个体工商户，出售自制的蛋糕，李某自制的蛋糕未经有关部门进行检验。这一行为被某工商局查获。根据《个体饮食业监督管理办法(试行)》(修正)的规定，对此类违法行为，应予以警告、没收违禁食品和违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款;没有违法所得的，处以1万元以下罚款;情节严重的，可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商局查获前李某出售蛋糕共获利800元。根据上述有关规定，工商局没收了李某尚未出售的蛋糕，没收其违法所得800元，并且工商局认为李某曾因故意伤害罪而被判刑3年，一年前刚出狱，因此要重罚，又处以李某2000元的罚款。问题：(1)工商局对李某的违法行为进行的行政处罚是否合法?(2)工商局对李某的违法行为进行的行政处罚是否合理?(3)你认为本案应如何处理?

更多“李某将一袋罂粟壳卖给一家个体火锅店。李某的行为是否违法()A、违法B、不违法C、法律没有规定”相关问题

  • 第1题：

    李某有一女李霞14岁，系农村某镇初中二年级学生．李某认为女孩上学无用，还不如早辍学去赚钱，遂于2008年暑假将李霞送到邻镇一个体户处打工．开学一周后，学校老师、领导、村干部多次上门家访，李某拒不说明其女去向，有时还恶语相报：“孩子读不读书是咱们自家的事，你们不要狗拿耗子，多管闲事．”

    (1)该案例中有没有违法行为？

    (2)违反了什么法律规定？

    (3)违法主体是谁？

    (4)违法主体应该承担什么法律责任？


    正确答案：
    【答案要点】
    (1)有违法行为．
    (2)违反了《义务教育法》第11条和《未成年人保护法》第9条、第28条的规定．
    (3)李某及个体户．
    (4)《义务教育法》第15条规定，除因疾病或者特殊情况，经当地人民政府批准的以外，适龄儿童、少年不入学接受义务教育的，由当地人民政府对他的父母或者其他监护人批评教育，并采取有效措施责令其送子女或者被监护人人学．对招用适龄儿童、少年就业的组织或者个人，由当地人民政府给予批评教育，责令停止招用；情节严重的，可以并处罚款、责令停止营业或者吊销营业执照．《未成年人保护法》第49条规定，企业事业组织、个体工商户非法招用未满十六周岁的未成年人，有劳动部门责令改正，处以罚款；情节严重的，有工商行政管理部门吊销执照

  • 第2题：

    民警接到群众举报， 称连某 （女， １７ 岁） 在某宾馆卖淫， 达到现场后， 连某称 自己与李某 （男） 为男女朋友关系， 手机上有两人吃饭的照片， 民警查看后发 现照片为当天拍摄。 对此两人解释是一见钟情， 下列选项中最恰当的做法 是（ ）。

    A.连某和李某行为不违法， 不予处理
    B.连某和李某行为不违法， 但应当对其进行批评教育
    C.不能确定连某和李某行为是否违法， 将连某和李某带回公安机关调查询问
    D.连某和李某行为违法， 在查清违法事实后， 当场处理

    答案：C
    解析：
    《治安管理处罚法》 第六十六条规定： “卖淫、 嫖娼的， 处十日以上十 五日以下拘留， 可以并处五千元以下罚款； 情节较轻的， 处五日以下拘留或者五百 元以下罚款。” 因此如果确认为卖淫嫖娼行为， 则该行为属于违法。 根据题干信息， 不能确定连某与李某的关系。 故而将二人带回公安机关询问调查， 以便后续处理， 若不违法， 则不予处罚或批评教育， 若违法， 则接普通程序处理， 不能当场处罚。 因此选择 Ｃ。

  • 第3题：

    李某将张某的房产卖给王某，订立合同后经张某追认取得了处分权，则（ ）。

    A、李某和王某签订的房屋转让合同无效
    B、李某和王某签订的房屋转让合同效力待定
    C、李某的行为属于违法
    D、李某和王某签订的房屋转让合同有效

    答案：D
    解析：
    无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

  • 第4题：

    “诈骗行为是违法行为，李某的行为不是诈骗行为，所以，李某的行为不是违法行为。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？


    正确答案:这是三段论。错误。原因：大项P在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。

  • 第5题：

    李某自1996年4月起开始非法聚众赌博，至次年1月停止。1998年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法正确？（）

    • A、对李某违法行为不进行追究
    • B、公安机关应对李某予以处罚
    • C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
    • D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚

    正确答案:B

  • 第6题：

    李某将一袋罂粟壳卖给一家个体火锅店。李某的行为是否违法（）

    • A、违法
    • B、不违法
    • C、法律没有规定

    正确答案:A

  • 第7题：

    李某系从事饮食业的个体工商户，出售自制的蛋糕，李某蛋糕未经有关部门进行检验。这一行为被某工商所查获。根据《个体饮食业监督管理办法（试行）》的规定，对此类违法行为，应予以警告、没收违禁区食品和违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得的，处以1万元以下罚款；情节严重的，可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商所查获前李某出售蛋糕共获利590元。根据上述有关规定，工商所没收了李某尚未出售的蛋糕，没收其违法所得590元，并且工商所认为李某曾因伤害罪而被判刑3年，一年前刚出狱，因此要重罚，又处以李某1500元的罚款。工商所对李某的违法行为进行的行政处罚是否合法适当？是否符合行政法的基本原则？


    正确答案: 工商所的行政处罚行为是合法的，但不合理，违背了行政合理性的原则。主要表现在对李某的罚款行为上。本案中，根据法定的罚款幅度的规定，工商所对李某处以1500元的罚款属于法定的幅度内，其行为没有超越法律，不与法律相抵触，是合法的。但工商所在法定幅度内的自由裁量权行使的不恰当，对李某进行1500元的罚款，除以其违法事实情节等为依据外，于一种不正当的考虑而作出的行政处罚行为，违背了行政合理性原则的要求，属不合理的行为。

  • 第8题：

    李某自1996年4月起开始聚众赌博，至1998年1月停止。1998年5月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法是正确的？（）

    • A、对李某违法行为应当不予处罚
    • B、公安机关应对李某予以处罚
    • C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
    • D、对李某的违法行为不再处罚

    正确答案:B

  • 第9题：

    李某自1997年4月起开始非法聚众赌博，至次年1月停止。1998年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法是正确的？（）

    • A、对李某违法行为不进行追究
    • B、公安机关应对李某予以处罚
    • C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
    • D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚

    正确答案:B

  • 第10题：

    单选题
    李某将一袋罂粟壳卖给一家个体火锅店。李某的行为是否违法（）
    A

    违法

    B

    不违法

    C

    法律没有规定


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    问答题
    “诈骗行为是违法行为，李某的行为不是诈骗行为，所以，李某的行为不是违法行为。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 这是三段论。错误。原因：大项P在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    李某自1997年4月起开始非法制造、贩卖匕首，至次年1月停止。1998年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列说法正确的是：

    A．对李某违法行为的追究时效应从1997年4月起算

    B．公安机关不应对李某予以处罚

    C．李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚

    D．若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚


    A．对李某违法行为的追究时效应从1997年4月起算

  • 第13题：

    李某将张某的房产卖给王某，订立合同后经张某追认取得了处分权，则()。

    A.李某和王某签订的房屋转让合同无效
    B.李某和王某签订的房屋转让合同效力待定
    C.李某的行为属于违法
    D.李某和王某签订的房屋转让合同有效

    答案：D
    解析：
    2020 / 2019版教材P141
    无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

  • 第14题：

    王某无医师资格，自2007年1月起从事医疗活动，至次年1月停止。2011年8月卫生行政部门根据举报查实李某的违法行为。下列说法正确的是（）。

    • A、对李某违法行为不予处罚
    • B、对李某违法行为免于处罚
    • C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
    • D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚

    正确答案:A

  • 第15题：

    李某自1997年4月起开始非法聚众赌博，至次年1月停止。1998年5月，公安机关根据举报调查了李某的赌博行为。下列说法错误的是（）。

    • A、对李某违法行为不进行追究
    • B、公安机关应对李某予以处罚
    • C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
    • D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚

    正确答案:A,C

  • 第16题：

    李某为了吸引顾客，在火锅里加入罂粟壳的行为是（）

    • A、违法行为
    • B、非违法行为
    • C、无法判断
    • D、以上都不是

    正确答案:A

  • 第17题：

    案情介绍：李某系从事饮食业的个体工商户，出售自制的蛋糕，李某自制的蛋糕未经有关部门进行检验。这一行为被某工商局查获。根据个体饮食业监督管理的有关规定，对此类违法行为，应予以警告、没收违禁食品和违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得的，处以1万元以下罚款；情节严重的，可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商局查获前李某出售蛋糕共获利800元。根据上述有关规定，工商局没收了李某尚未出售的蛋糕，没收其违法所得800元，并且工商局认为李某曾因故意伤害罪而被判刑3年，一年前刚出狱，因此要重罚，又处以李某2000元的罚款。工商局对李某的违法行为进行的行政处罚是否合法？


    正确答案: 工商局的行政处罚行为是合法的。
    本案中，根据个体饮食业监督管理的有关规定，工商局没收了李某尚未出售的蛋糕，没收其违法所得800元，并处以2000元的罚款都是法定处罚种类，并且在法定处罚幅度内，其行为没有超越法律，不与法律相抵触，是合法的。

  • 第18题：

    李某自1997年4月起开始非法聚众赌博，到1998年1月停止。1999年8月公安机关根据举报，发现了李某的违法行为，李某的违法行为未构成犯罪。下列哪一种说法是正确的？（）

    • A、对李某违法行为不进行追究
    • B、公安机关应对李某予以处罚
    • C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
    • D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚

    正确答案:B

  • 第19题：

    李某自4月起开始向他人卖淫，至次年1月停止，同年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列说法正确的是（）。

    • A、对李某违法行为的追诉时效应从4月起算
    • B、李某的违法行为已过追诉时效，公安机关不应对李某予以行政处罚
    • C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
    • D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚

    正确答案:B

  • 第20题：

    单选题
    李某为了吸引顾客，在火锅里加入罂粟壳的行为是（）
    A

    违法行为

    B

    非违法行为

    C

    无法判断

    D

    以上都不是


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    问答题
    李某有一女李霞14岁，系农村某小学学生。李莱认为女孩上学无用，还不如早下来赚钱。遂于2003年暑假，将李霞送到邻镇一个体户处打工。开学一周后，学校老师、领导、村干部多次上门家访，李某拒不说明其去向，有时还恶语相报：“孩子读不读书是咱们自家的事。你们不要狗咬耗子——多管闲事。”　 问题：该案例中是否有违法行为？违反了什么法律规定？违法主体是谁？应该承担什么法律责任？

    正确答案： (1)该案例中李莱的做法是违法的。
    (2)违反了《中华人民共和国义务教育法》和《未成年人保护法》。《中华人民共和国义务教育法》第十一条第一款规定“父母或者其他监护人必须使适龄的子女或者被监护人按时入学,接受规定年限的义务教育。”第三款规定“禁止任何组织和个人招用应该接受义务教育的适龄儿童少年就业。”对义务教育分别从家庭和社会方面作了法律保障。《未成年人保护法》第九条规“父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利,必须使适龄未成年人按照规定接受义务教育,不得使在校接受义务教育的未成年人辍学。”第二十八条第一款规定“任何组织和个人不得招用未满十六周岁的未成年人,国家另有规定的除外。”
    (3)违法主体是李某及个体户。
    (4)对李某,根据《义务教育法》第五十八条的规定,适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人无正当理由未依照本法规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育的,由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育,责令限期改正。对材料中的个体户,根据《劳动法》第九十四条规定,用人单位非法招用未满16周岁的未成年人的,由劳动行政部门责令改正,处以罚款。情节严重的,由工商行政管理部门吊销营业执照。
    解析： 暂无解析

相关内容