法律推理理论要探讨各种各样的规范在法律论证中的角色和功能。()

【考点】法律适用的步骤；内部证成与外部证成【详解】法的适用就是通过确认事实、寻找法律规范，推导出合理的法律决定的过程，因此，法的适用需要处理法律事实问题和法律规范问题，而法律规范又是通过语言来表达的，所以法的适用也要处理法律语言问题。故A正确。法的适用过程通常采用的推理方式是三段论推理，即大前提、小前提和结论。具体来说，首先要查明和确认案件事实，作为小前提；其次要选择和确定相应的法律规范，作为大前提；最后从两个前提中推导出法律决定后或法律裁决。故B正确。法律适用过程就是一个证成过程，分为内部证成和外部证成，前者指的是法律决定按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来；后者指的是对法律决定所依赖的前提的证成。因此法的适用必须有内部证成，并通常也有外部证成。故C错误。法律论证就是一个法律推理过程，与法律推理、法律解释密不可分，D表述不正确。【陷阱】在实际的法律活动中，无论是大前提的确定。寻求法律规范，还是小前提的确定（确定案件事实），都不是纯粹的事实归结过程或法律规范的语言的解释过程，他们之间界限模糊并且可以相互转换。但是在形式上，法的适用的过程从逻辑上讲通常（当然并不是全部）采用的仍然是三段论推理，即大前提、小前提和结论，这个过程实质上也是法律人在其业务操作中的思维或推理过程。故B项表述正确。

法律论证是指在法律诉讼过程中诉讼主体运用证据确定案件事实得出结论的思维过程。法律论证是法律诉讼的重要组成部分。法律论证有三个主体（论证参与者），即控方、辩方和审方。控方的职责是论证自己的诉讼请求合法，辩方的职责是反驳对方的诉讼请求，而审方的职责就是根据双方的论证作出符合法律程序和规范的公正裁决，而且这个裁决是基于好的法律论证的。法律论证是诉讼过程中重要组成，实际上也体现了各方对于法律的理解和解释，有弥补法律缺憾的作用。故选项A正确。法律解释是指一定的人或组织对法律规定含义的说明。法律解释有其存在的必要性，对于立法缺憾，需要通过法律解释改正、弥补法律规定的不完善。任何法律体系中不可避免地存在着应规定而未作规定、规定不够精确清晰或界限不明等诸如此类的法律漏洞，为了弥补漏洞，使法律规范得以实施，有效地进行法律调整，法律解释就是必不可少的手段c所以B选项正确。法律推理是指以法律和事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。法律推理就是以法律本身为前提的，法律漏洞的存在会影响法律推理，所以不能说法律推理有弥补法律漏洞的作用。故C、D项不选。

考查法律论证与法律推理。B选项错误，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理。C选项错误，类比推理可以被作为得出法律决定的推理方法，除了刑法有严格限制之外。D选项错误，设证推理虽然效力较弱，但却是法律人在工作中必不可少的推理方法。

在我国，最高人民法院对法律所作的解释属于司法解释，是正式解释，而最高人民法院院长作为个人对法律所作的解释是非正式解释；法律推理是寻求正当性的推理，不是像自然科学中的寻找真相和真理的推理。法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束。同时，通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。