李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的话为真，则以下哪项可能为真（） Ⅰ丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学 Ⅱ丽丽没考上清华大学，明明没考上南京大学 Ⅲ丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学 Ⅳ丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学A.仅Ⅰ和ⅡB.仅Ⅱ和ⅢC.仅Ⅱ、Ⅲ、ⅣD.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ

题目
李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的话为真，则以下哪项可能为真（）
Ⅰ丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学
Ⅱ丽丽没考上清华大学，明明没考上南京大学
Ⅲ丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学
Ⅳ丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学


A.仅Ⅰ和Ⅱ

B.仅Ⅱ和Ⅲ

C.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

D.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
相似考题

1.在一次招聘考试中，如果张明和李红都没考上，则王平一定考上。上述前提中再增加以下哪项事实，可推出“张明考上”的结论?（ ）A．王平考上但李红没考上B．李红和王平都考上了C．李红和王平都没考上D．王平没考上但李红考上了

2.我想说的都是真话，但真话我未必都说。如果上述断定为真，则以下各项都可能为真，除了（ ）。A．我有时也说假话B．我不是想啥说啥C．有时说某些善意的假话并不违背我的意愿D．我说的都是我想说的话

3.小华、小玲、小芳、小丽同住一个宿舍。按规定，晚上最迟回宿舍的同学，应该关掉室外的路灯。有一天晚上，室外的路灯没有关掉，第二天，宿舍管理员过来查询哪一个同学最迟返回宿舍。小玲说：“我回来的时候。小丽已经睡了，我也就睡下了。”小华说：“我回来的时候，小芳还没有睡。”小芳说：“我进门的时候，小玲还没有睡。”小丽说：“我上床就睡着了，什么都不知道。”这四位同学说的都是事实，请判断以下哪项为真？( )A．小华最迟返回宿舍B．小玲最迟返回宿舍C．小芳最迟返回宿舍D．小丽最迟返回宿舍

4.研究生入学考试结束后，北方大学的几位同学对参加考试的几位同学进行了推测：甲说：“如果赵瑛没有考上计算机系，那一定会考上软件学院。”乙说：“汪兵一定会考上机械系。”丙说：“如果刘云没有考上通信工程系，那么，邱丽会考上材料系。”丁说：“赵瑛考不上计算机系，也考不上软件学院。”戊说：“汪兵能考上自动化系。”己说：“邱丽考不上材料系。”录取结束后发现，两个人的推测与事实不符。根据上述情况，以下哪项必定是正确的?A．赵瑛没有考上计算机系，但是考上了软件学院。B．汪兵考上了自动化系，但没有考上机械系。C．刘云考上了通信工程系，赵瑛可能考上了计算机系。D．赵瑛没有考上软件学院，刘云考上了通信工程系。

更多“李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的话为真，则以下哪项可能为真（） ”相关问题

  • 第1题：

    王、刘、邓三人参加高考，结束后三人讨论时王说：“我肯定考上重点大学。”刘说：“重点大学我是考不上了。”邓说：“要是不论重点不重点，我考上是没问题的。”发榜结果表明，三人中考上重点大学、一般大学和没考上的各一人，并且他们三人的预言只有一人是对的，另外两个预言都与事实相反。可见(   )。

    A.王考上一般大学，刘考上重点，邓没有考上

    B.王考上一般大学，刘没有考上，邓考上重点

    C.王没有考上，刘考上重点，邓考上一般

    D.王没有考上，刘考上一般，邓考上重点

     


     C  

    [详细解答] 此题的关键点是对刘所预言的理解。刘说他考不上重点大学，那么他的预言就包 括两种情况：一是考上一般大学，二是考不上。由此我们从结果推条件，A项的判断结果是无 一人预言正确；B项是刘、邓两人预言正确；D项也是刘、邓两人预言正确，故排除A、B、D，而C   项只有邓预言正确，并且王、刘都与所预言事实相反，故选C

     

  • 第2题：

    红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。 张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。” 李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。” 王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。” 赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。” 高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。 如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?

    A．李老师的推测成立。

    B．王老师的推测成立。

    C．赵老师的推测成立。

    D．如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立。


    正确答案：D
    解析：题干中张老师和赵老师的推测形式分别是“如果p则q”和“p并且非q”，互相矛盾，因此。其中必有一个推测成立，另一个不成立。又由条件，四人中只有一人的推测成立，因此，李老师和王老师的推测均不成立，即事实上余涌考上了清华。因此，如果方宁考上了清华，则张老师的推测成立，即D项为真。

  • 第3题：

    如果甲和乙都没有考上研究生，那么丙就考上研究生。
    要得出甲考上研究生的结论，还需基于以下哪一前提为真？

    A.丙考上研究生
    B.丙没有考上研究生
    C.乙和丙都没有考上研究生
    D.乙和丙没有都考上研究生

    答案：C
    解析：
    第一步，确定题型。
    根据题干关联词“如果……那么……”，确定为翻译推理。
    第二步，翻译题干。
    ①?甲且?乙→丙
    第三步，辨析选项。
    题目设问要求得出“甲考上”的结论，利用代入法解题。
    A项：“丙”是对①的“肯后”，肯后推不出必然结论，排除；
    B项：“?丙”是对①的“否后”，根据“否后必否前”，可得“甲或乙”，不确定甲是否考上，排除；
    C项：“乙和丙都没有考上”，其中“?丙”是对①的“否后”，根据“否后必否前”，可得“甲或乙”，而“乙没有考上”是对“甲或乙”一支的否定，根据“否定肯定式”，可得“甲一定考上了”，符合；
    D项：“乙和丙没有都考上研究生”即“?（乙且丙）”，等价于?乙或?丙，不确定丙是否考上，无法结合①推出甲考上，排除。

  • 第4题：

    如果“考上公务员的，前途变光明”为真，那么下列说法肯定错误的是（ ）。

    A.或者不考公务员，或者前途光明
    B.没有考上公务员，但是前途依然光明
    C.虽然考上了公务员，但是前途不光明
    D.没有考上公务员，因此前途不光明

    答案：C
    解析：
    题干给出“考上公务员，前途变光明”为真，也就是“考上公务员”一定能推出“前途变光明”；C 选项考上了公务员一定推出前途光明，不可能前途不光明并存，故错误；其他三个选项都有可能正确。故正确答案为C。

  • 第5题：

    如果小丽会说法语的话，那么她也会说英语、日语和德语。
    如果上述论断为真，那么以下哪项也一定是真的？

    A.如果小丽不会说法语，那么她也不会说英语
    B.如果小丽不会说日语，那么她也不会说法语
    C.如果小丽会说英语、日语和德语，那么她也会说法语
    D.如果小丽会说法语和英语，那么她也不会说日语和德语

    答案：B
    解析：
    第一步，确定题型。
    根据题干关联词“如果……那么……”等，确定为翻译推理。
    第二步，翻译题干。
    ①法语→英语且日语且德语
    第三步，进行推理。
    A项：“小丽不会说法语”是对①的“否前”，否前推不出必然结论，无法得出“她不会说英语”的结论，排除；
    B项：“小丽不会说日语”否定了“且关系”的一部分，根据“一假则假”，即是对①的“否后”，根据“否后必否前”，可得“她也不会说法语”，可以推出；
    C项：“会说英语、日语和德语”是对①的“肯后”，肯后推不出必然结论，无法得出“她会说法语”的结论，排除；
    D项：“小丽会说法语”是对①的“肯前”，根据“肯前必肯后”，可知她一定会说英语、日语和德语，因此无法推出“不会说日语和德语”，排除。

  • 第6题：

    红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测,他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说:“如果余涌能考上清华,那么方宁也能考上清华。”李老师说:“依我看这个班没人能考上清华。”王老师说:“不管方宁能否考上清华,余涌考不上清华。”赵老师说:“我看方宁考不上清华,但余涌能考上清华。”高考的结果证明,四位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的,则以下哪项也一定是真的?

    A.李老师的推测成立
    B.王老师的推测成立
    C.赵老师的推测成立。
    D.如果方宁考不上清华大学,那么张老师的推测成立。
    E.如果方宁考上了清华大学,那么张老师的推测成立。

    答案：E
    解析：

  • 第7题：

    李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的是为真，则以下哪项可能为真？（） Ⅰ.丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学 Ⅱ.丽丽没考上清华大学，明明没考上南京大学 Ⅲ.丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学 Ⅳ.丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学

    • A、仅Ⅰ和Ⅱ
    • B、仅Ⅱ和Ⅲ
    • C、仅Ⅱ、Ⅲ
    • D、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ

    正确答案:D

  • 第8题：

    若"李宁能考上北大，或者王路能考上北大"为真，且李宁没考上北大，那么下面哪项判断为真？（）

    • A、王路考上了北大
    • B、王路没考上北大
    • C、两人都没考上
    • D、不能确定

    正确答案:A

  • 第9题：

    单选题
    男：我们班小丽考上研究生了。女：她那样也能考上研究生啊？早知道我也去考了。问：女的是什么意思？
    A

    觉得小丽一定能考上

    B

    觉得男的说的有道理

    C

    觉得小丽不应该考上

    D

    觉得小丽学习非常好


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    单选题
    女：听说考试成绩已经公布了，你们家小丽考上大学了吗？男：考是考上了，不过学校不太理想。问：男的是什么意思？
    A

    小丽没有考上大学

    B

    小丽的学校不太好

    C

    男的喜欢那所学校

    D

    男的很生气


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    小李考上了清华，或者小孙未考上北大。如果小张考上了北大，则小孙也考上了北大；如果小张未考上北大，则小李考上了清华。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？
    A

    小李考上了清华

    B

    小张考上了北大

    C

    小李未考上清华

    D

    小张未考上北大


    正确答案： D
    解析：
    小张考上北大→小孙考上北大，又由“小李考上了清华，或者小孙未考上北大”可知，如果小孙考上北大，则小李考上清华。因此小张考上北大→小孙考上北大→小李考上清华。小张未考上北大→小李考上清华，即无论小张是否考上北大，都可推出小李考上清华，即小李考上清华一定为真。因此A项正确。

  • 第12题：

    单选题
    一天，邻居李奶奶见到妈妈，两人互相问候以后，李奶奶说：“你家丽丽真刻苦，经常晚上12点多了，我们都睡觉了，还听见她在练琴。”妈妈很不好意思地说：“真对不起，以后我们一定注意。”李奶奶说这段话的意思是：（　　）。
    A

    表扬丽丽刻苦练琴

    B

    丽丽是一个好孩子

    C

    丽丽练琴影响大家睡觉

    D

    丽丽练琴睡觉太少


    正确答案： B
    解析：
    “晚上12点多了，我们都睡觉了，还听见她在练琴”、“真对不起，以后我们一定注意”说明丽丽练琴影响了大家睡觉。

  • 第13题：

    我想说的都是真话，但真话我未必都说。如果上述断定为真，则以下各项都可能为真，除了

    A．我有时也说假话。

    B．我不是想啥说啥。

    C．有时说某些善意的假话并不违背我的意愿。

    D．我说的都是我想说的话。

    E．我说的都是真话。


    正确答案：C
    解析：这是一道语义推理题。A项可能为真，因为即使“我想说的都是真话”表示“只要是我想说的话，都是真话”，也不表示“只要是我说的话，都是真话”，符合“我有时也可能说假话”。B项可能为真，因为“只要是我想说的话，都是真话”，同时，“真话我未必都说”，可推出“我不是想啥说啥”。C项的错误很明显，由于“只要是我想说的话，都是真话”，则“假话并不是我想说的”。D项也有可能为真，因此也应排除。根据“我说的都是我想说的话”，再加上题干中的第一句话“我想说的话都是真话”，就能够推出“我说的话都是真话”，“我说的话都是真话”和题干的第二句话“真话我未必都说”并不矛盾。E项与题干并无矛盾之处，是有可能为真的。

  • 第14题：

    父亲对儿子说：“你只有努力学习，才能考上重点大学。”
    后来可能发生的情况是：
    Ⅰ、儿子努力了，没有考上重点大学。
    Ⅱ、儿子没努力，考上了重点大学。
    Ⅲ、儿子没努力，没有考上重点大学。
    Ⅳ、儿子努力了，考上了重点大学。
    发生那几种情况时，父亲说的话没有错误？

    A.仅Ⅳ。
    B.仅Ⅲ、Ⅳ。
    C.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。
    D.仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。

    答案：D
    解析：
    【思路点拨】父亲的话是必要条件命题，为真时合理推理有：无前项Ｐ无后项Ｑ，故Ⅲ为真。有后项Ｑ就一定有前项Ｐ。有前项Ｐ不一定有后项Ｑ，故Ⅰ、Ⅳ可以为真。Ⅱ中无前项Ｐ而有后项Ｑ，故父子的命题为假。故应选择D选项。

  • 第15题：

    某中学的甲、乙、丙、丁四位老师在高考前对该中学的毕业班的前景进行推测。甲说： “如果李宁能考上北大，那么王路也能考上北大。”乙说：“我看这个班没有人能考上北大。”丙说：“不管王路能否考上北大，李宁都考不上北大。”丁说：“我看王路考不上北大，但李宁能考上北大。”高考结果表明，四位老师中只有一人说对了。据此我们可以认为：
    A．李宁考上了北大 B．李宁没有考上北大
    C. 王路考上了北大 D．王路没有考上北大


    答案：A
    解析：
    本题属于直言判断的对当关系中的矛盾推理题。题中甲和丁的判断是矛盾关系，则甲和丁必有一真一假。按照“四个老师中只有一人说对了”，得知乙和丙的判断均为假，则可知道李宁考上了北大。

  • 第16题：

    如果王芳考上了研究生并且刘明没有考上研究生，那么李甜一定考不上研究生。 如果以上命题为真，再加上什么前提，可以推出：刘明考上了研究生。

    A. 王芳与李甜一同考上了研究生。
    B. 王芳与刘明都没有考上研究生。
    C. 王芳考上了研究生而刘明没有考上研究生。
    D. 王芳没有考上研究生而刘明考上了研究生。

    答案：A
    解析：
    如果那么为充分条件的命题，只有前件真，后件假，整个命题才能为假，只有A项符合要求，故答案为A。

  • 第17题：

    我想说的都是真话,但真话我未必都说。如果上述断定为真,则以下各项都可能为真,除了哪项?

    A.我有时也说假话
    B.我不是想啥说啥
    C.有时说某些善意的假话并不违背我的意愿
    D.我说的都是我想说的话
    E.我说的都是真话

    答案：C
    解析：

  • 第18题：

    因小丽不好好吃饭，李老师对其加以辱骂，还不让她吃饭。李老师应当（ ）
    A.停止侵害、消除影响、赔礼道歉 B.这是为孩子好，无须道歉
    C.向家长道歉，但是为自己辩解 D.以后喂小丽吃饭


    答案：A
    解析：
    因小丽不好好吃饭，李老师对其加以辱骂，还不让她吃饭。李老师的行为对孩子造成了伤害，应 当停止侵害、消除影响、赔礼道歉。

  • 第19题：

    李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的是为真，则以下哪项可能为真（） I.丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学 II丽丽没考上清华大学’明明没考上南京大学 III.丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学 IV.丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学

    • A、仅I和II
    • B、仅II和III
    • C、仅II、III
    • D、I、II、III

    正确答案:D

  • 第20题：

    小魏、小雷、小戴三个同学参加了今年的高考，考完后在一起议论：小魏说：“我肯定考上重点大学。” 小雷说：“重点大学我是考不上了。” 小戴说：“要是不论重点不重点，我考上是没有问题的。” 发榜结果表明，三人中考上重点大学、一般大学和没有考上的各一人，并且他们三人的预言只有一个是对的，另外两个人的预言都同事实恰好相反。可见( )。

    • A、小魏考上一般大学，小雷没考上，小戴考上重点大学
    • B、小魏考上一般大学，小雷考上重点大学，小戴没考上
    • C、小魏没考上，小雷考上重点大学，小戴考上一般大学
    • D、小魏没考上，小雷考上一般大学，小戴考上重点大学

    正确答案:C

  • 第21题：

    单选题
    李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的是为真，则以下哪项可能为真？()Ⅰ.丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学Ⅱ.丽丽没考上清华大学，明明没考上南京大学Ⅲ.丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学Ⅳ.丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学
    A

    仅Ⅰ和Ⅱ

    B

    仅Ⅱ和Ⅲ

    C

    仅Ⅱ、Ⅲ

    D

    Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ


    正确答案： D
    解析： 考查联言命题的负命题。"并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学"="丽丽没有考上清华大学或明明考上了南京大学"。根据相容选言命题的逻辑性质，原命题为真，则至少其中一个肢命题为真，因此选项中只要包含一个选言肢或者两个都包含，那么便是正确的，所以只有Ⅳ错误。故选D。

  • 第22题：

    单选题
    若"李宁能考上北大，或者王路能考上北大"为真，且李宁没考上北大，那么下面哪项判断为真？（）
    A

    王路考上了北大

    B

    王路没考上北大

    C

    两人都没考上

    D

    不能确定


    正确答案： A
    解析： 本题考查选言命题推理。"李宁能考上北大，或者王路能考上北大"为真，那么二人中必有一人考上了北大，而李宁没考上，那么王路一定考上了。

  • 第23题：

    单选题
    如果李浩考上清华大学，那么郑爽和孙楠都考上了北京大学。由此可见（）。
    A

    如果李浩没考上清华大学，那么郑爽和孙楠也都考不上北京大学

    B

    如果郑爽和孙楠考上了北京大学，那么李浩考上了淸华大学

    C

    如果郑爽没考上北京大学，那么李浩没考上清华大学

    D

    如果孙楠考上了北京大学，那么李浩考上了清华大学


    正确答案： C
    解析： 考査联言和假言命题。如果郑爽没考上，那么郑爽和孙楠都考上了北京大学即为假命题，根据假言命题否后否前原则，可知李浩也没考上。故选C项。

相关内容