甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。 甲说：“Y球队能进人决赛。” 乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。” 丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但x球队能进入决赛。” 丁说：“X球队不能进入决赛。” 如果四人中只有一人是对的，那么可以推出（ ）。A.X和Y球队都不能进入决赛 B.X和Y球队都能进人决赛 C.X球队不能进入决赛，Y球队能进入决赛 D.X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛
题目
甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。
甲说：“Y球队能进人决赛。”
乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。”
丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但x球队能进入决赛。”
丁说：“X球队不能进入决赛。”
如果四人中只有一人是对的，那么可以推出（ ）。
甲说：“Y球队能进人决赛。”
乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。”
丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但x球队能进入决赛。”
丁说：“X球队不能进入决赛。”
如果四人中只有一人是对的，那么可以推出（ ）。
A.X和Y球队都不能进入决赛
B.X和Y球队都能进人决赛
C.X球队不能进入决赛，Y球队能进入决赛
D.X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛
B.X和Y球队都能进人决赛
C.X球队不能进入决赛，Y球队能进入决赛
D.X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛
相似考题
更多“ 甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。 ”相关问题
-
第1题：
某公司在选派与外商谈判的人员时，有甲、乙、W、丁四位候选人。为了组成最佳谈判阵容，公司有如下安排：如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去。如果公司没有派甲去，最能支持这一结论的是：A. 派乙去，不派丙和丁去
B. 不派乙去，派丙和丁去
C. 乙、丙、丁都没派去
D. 乙、丙、丁都派去答案：C解析："如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去"的逆否命题就是"如果丙和丁都不被派去，则不派甲去或派乙去"，即甲不去的话，丙和丁都不去，乙肯定不去，应选C。*也可以设甲乙丙丁分别为ABCD，则具体推理过程可以表示为：AAB弓CVD，其逆否命题是-CA-D弓-AV-B成立，进一步可以推出-C几-DAB马-A，即可知甲不去的话，乙、丙和丁都不去，故答案为C。 -
第2题：
甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。甲说：“Y球队能进入决赛。”乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。”丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但x球队能进入决赛。”丁说：“X球队不能进入决赛。”
如果四人中只有一人是对的，那么可以推出（ ）
A.X和Y球队都能进入决赛
B.X球队不能进入决赛，Y球队能进入决赛
C.X和Y球队都不能进入决赛
D.X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛答案：D解析：乙和丙矛盾，必有一真。甲错，可知Y球队不能进入决赛。丁错，可知X球队能进入决赛，故选D项。 -
第3题：
甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。甲说：“Y球队能进入决赛。”乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。”丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但x球队能进入决赛。”丁说：“X球队不能进入决赛。” 如果四人中只有一人是对的，那么可以推出（）
- A、X和Y球队都能进入决赛
- B、X球队不能进入决赛，Y球队能进入决赛
- C、X和Y球队都不能进入决赛
- D、X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛
正确答案:D -
第4题：
甲、乙、丙、丁投资者四人，均申报卖出A股票，申报价格和申报时间分别为：甲的卖出价10.50元，时间13：20；乙的卖出价10.80元，时间13：35；丙的卖出价10.65元，时间13：30；丁的卖出价10.80元，时间13：40。那么这四位投资者交易的优先顺序为()。A:丁、乙、甲、丙
B:乙、丁、甲、丙
C:乙、丁、丙、甲
D:甲、丙、乙、丁答案：D解析：证券交易按“价格优先、时间优先”原则竞价成交。价格优先的原则为：较高价格买入申报优先于较低价格买入申报，较低价格卖出申报优先于较高价格卖出申报。故投资者甲优先交易、丙第二顺序交易。时间优先的原则为：买卖方向、价格相同的，先申报者优先于后申报者。故乙投资者优先于丁。这四位投资者交易的优先顺序为甲、丙、乙、丁。本题正确答案为D。 -
第5题：
甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话： 甲：“我认为有的律师不是懂法律的人，因为有的懂法律的人不是律师。” 乙：“我认为所有律师都是懂法律的人，因为不懂法律的人都不是律师。” 丙：“我认为乙的观点正确，当然甲的观点也不错。” 丁：“我对甲、乙二人的观点都不同意。” 请根据逻辑思维规律的要求，指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误，并简要说明理由。
正确答案: （1）甲说法违反了充足理由律的要求，犯了“推不出来”的错误。因为，甲所运用的推理是：POS→SOP（S=律师，P=懂法律的人，下同），违反了换位法的规则，而演绎推理违反推理规则是违反充足理由律的一种具体表现。
（2）乙的说法不违反任何逻辑思维规律，是正确的。因为乙所运用的推理是正确的换位质法推理，其推理形式是：PES→SEP→SAP。
（3）丙的说法违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的错误。因为，甲和乙的说法是一对矛盾命题，丙同时断定二者为真，这是违反矛盾律的逻辑要求的。
（4）丁的说法违反了排中律的要求，犯了“模棱两可”的错误，因为丁同时否定甲和乙的说法，而甲和乙的说法是一对矛盾命题，根据排中律的要求，对一对矛盾命题不能同时断定其为假。 -
第6题：
单选题有甲、乙、丙、丁投资者四人，均申报买入X股票，申报价格和申报时间如下： ①甲的买入价10.75元，时间为13：40； ②乙的买入价10.40元，时间为13：25； ③丙的买入价10.70元，时间为13：25； ④丁的买入价10.75元，时间为13：38。 那么这四位投资者交易的优先顺序应为（）。A丁、甲、丙、乙
B丙、乙、丁、甲
C丁、丙、乙、甲
D丙、丁、乙、甲
正确答案： A解析： 证券交易所内的证券交易按"价格优先、时间优先"原则竞价成交。成交时价格优先的原则为：较高价格买入申报优先于较低价格买入申报，较低价格卖出申报优先于较高价格卖出申报。成交时时间优先的原则为：买卖方向、价格相同的，先申报者优先于后申报者。故这四位投资者交易的优先顺序应为丁、甲、丙、乙。