教师李某信仰宗教,为鼓励他人也信仰宗教,竟然在办公室公开向其他老师传教,影响了学校的正常教学秩序。李某的做法()。A、正确，公民有信仰宗教自由B、错误，没有向学生传教C、错误，他可以私下传教D、错误，我国实行教育与宗教相分离

根据一般宪法理论，宗教信仰自由的内容包括以下几方面：(l)信仰的自由。国家不得禁止公民信仰某种宗教，也不得鼓励公民信仰某种宗教。(2)参加宗教仪式的自由。国家不得强迫公民履行某种宗教仪式或禁止、限制公民履行某种宗教仪式。(3)组成宗教社团的自由。公民有设立并参加某种宗教社团的自由。国家既不得限制、也不得强制或鼓励公民参加某种宗教社团或宗教社团活动。因此C选项说法不正确。应当选择ABD。

【精解】根据《宪法》第36条的规定，任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。故A、D项表述正确。国家保护正常的宗教活动，故B项表述正确。我国实行宗教和教育分离制度，宗教活动不得强行干预教育事业，但是并不等于学校不得开设有关宗教课程，一些宗教研究课程可以在大学开设。因此，C项表述错误，为应选项。

在涉外工作接待中，秘书人员应充分尊重对方的宗教信仰，注意各种禁忌。通常情况下，对待他人的宗教信仰，我们所采取的态度是：一不干涉正常的宗教活动；二尊重宗教信仰；三对外宾的宗教信仰不加非议。

宗教信仰自由是指个人可以在社会中选择其宗教信仰和公开参加其信仰的宗教的仪式或者选择不信仰任何宗教而不必担心受到迫害或歧视的自由。每个公民既有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由；有信仰这种宗教的自由，也有信仰那种宗教的自由；在同一宗教里，有信仰这个教派的自由，也有信仰那个教派的自由；有过去信教而现在不信教的自由，也有过去不信教而现在信教的自由。宗教信仰自由是公民个人的权利，信仰与不信仰宗教由公民个人选择，任何国家机关、社会团体和个人都不得强制公民信仰宗教或不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。我国宪法也规定了公民享有宗教信仰自由的权利。在本案中，丈夫以妻子宗教发生变化为由起诉至法院要求解除婚姻关系，侵犯了妻子的宗教信仰自由权。此外，宗教信仰的变化也构不成婚姻关系解除的法定条件，因此丈夫的起诉无效。

考查法律与宗教。