法律责任与法律义务的原则性区别在于()。A、法律义务产生约束力,法律责任产生强制力B、法律义务的客体是一切公民和组织;法律责任的客体一般是违法者或基于法律的直接规定应承担责任的客体C、法律义务一般不带有否定性或惩罚性;而法律责任是对不履行守法义务者的一种否定性评价和惩戒措施D、法律义务是原生的、第一性的;法律责任是派生的、第二性的。只有当原始性义务不履行时,才会导致派生性责任的产生

法律制裁是由特定的国家机关对违法者（或违约者）依其所应承担的法律责任而实施的强制性惩罚措施。根据违法行为、违约行为和法律责任的性质不同，法律制裁可以分为刑事制裁，民事制裁、行政制裁和违宪制裁。违法行为、法律责任与法律制裁三者之间具有内在的有机联系。主体的违法行为是法律责任和法律制裁的共同前提，法律责任和法律制裁都是基于违法行为而产生的。没有违法行为，就没有承担法律责任的客观基础，更谈不上实施法律制裁。法律责任与法律制裁既有密切关系又有明显的区别。法律责任是法律制裁的前提和基础，法律制裁是具体承担法律责任的结果或体现，是承担法律责任的一个重要方式。法律责任的认定和归结，不仅证明了法律制裁的合法性和正当性，而且还为法律制裁提供了具体的范围、标准和尺度，没有对违法主体法律责任的认定和归结，法律制裁就没有法律上的依据，就会成为任意的暴力。反之，没有法律制裁，法律责任也就变得毫无意义。要注意的是，法律责任并不等于法律制裁，有法律责任并不一定就有法律制裁。

法律责任的特点在于：(1)法律责任首先表示一种因违反法律上的义务(包括违约等)关系而形成的责任关系，它是以法律义务的存在为前提的；(2)法律责任还表示为一种责任方式，即承担不利后果。法律责任方式是由法律规定的，它通常有两种，即补偿与制裁；(3)法律责任具有内在逻辑性，即存在前因与后果的逻辑关系。其中破坏性责任关系是前因。追究责任或承受制裁是后果；(4)法律责任的追究是由国家强制力实施或者潜在保证的。

(1)法律义务与法律责任存在明显的区别：法律义务是指法律规定的法律关系主体应该这样行为或不这样行为的限制和约束；法律责任是指行为人由于违约行为、违法行为或者由于法律规定而应承担的某种不利的法律后果。法律关系的主体一般都应履行法律义务，但并非所有法律主体都必然承担法律责任。法律义务并不必然同不利后果相关，只有违反法律义务者才承担不利后果，而法律责任必是与不利后果相关的；法律义务可以通过义务主体自觉履行而完成，而法律责任则需要由国家机关来追究。
(2)法律义务与法律责任两者又有密切联系：一方面违反法律义务是承担法律责任的前提；另一方面，有时候追究法律责任是法律义务得以履行的手段和措施。另外，两者都是对法律主体的约束，在价值指向上具有间一性，均是为法律权利的实现而存在的。