在中国，所有公民都在宪法的保护下，相反，在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人”是相当危险而诡异的——它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂与伤害。某种意义上说，在中国市场经济的舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。作者通过这段文字想表达的观点是( )。A．奢谈保护富人是不对的B．保护穷人利益是根本C．要遏制为富不仁的现象D．要在公平的前提下讨论贫富问题
题目
在中国，所有公民都在宪法的保护下，相反，在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人”是相当危险而诡异的——它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂与伤害。某种意义上说，在中国市场经济的舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。
作者通过这段文字想表达的观点是( )。
A．奢谈保护富人是不对的
B．保护穷人利益是根本
C．要遏制为富不仁的现象
D．要在公平的前提下讨论贫富问题
相似考题
更多“在中国,所有公民都在宪法的保护下,相反,在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人”是相当 ”相关问题
-
第1题：
社会平等非以人人平等为唯一，现代平等之精髓在于保护弱者的利益，然而实际中因此而形成的“逆歧视”却正在将“劫富济贫”视为社会之必需，富人不再是公民，而是公敌，就如同先前穷人不是主宰，是奴隶，实为社会之弊。对上文理解正确的是（ ）。
A．现实中，富人比穷人享受的平等更多
B．“逆歧视”是符合平等观的，因为它贯彻了保护弱者利益的原则
C．“逆歧视”式的劫富济贫实际上是在剥夺富人的正当权利
D．社会应该把富人看成是公敌而“劫富济贫”
正确答案：C
： 文段在批判为保护弱者利益以实现平等而进行“逆歧视”的行为，指出“劫富济贫”不应该成为社会之必需，也即富人也应享有他们自己的权利，根据这一观点，可以选出正确答案为C。 -
第2题：
在中国，所有公民都在宪法的保护之下，相反，在穷人得不到充分保护的资源环境下奢谈“保护富人”是相当危险而诡异的_____它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂与伤害。某种意义上说，在中国市场经济舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。作者通过这段文字想表达的观点是（ ）。
A．奢谈保护富人是不对的
B．保护穷人利益是根本
C．要遏制为富不仁的现象
D．要在公平的前提下讨论贫富问题
正确答案：A
文章的关键句是“在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人，是相当危险而诡异的”，后段文字是对这种奢谈危害性后果的进一步阐释。故作者想表达的意思是奢谈保护富人是不对的。故选A。 -
第3题：
在权益众筹模式下知识产权得不到保护。
门槛低，多样化;通过众筹平台展示项目;知识产权得不到保护;回报模式具有创意性，会吸引更多投资者 -
第4题：
在中国，所有公民都在宪法的保护之下，相反，在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人”是相当危险而诡异的──它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂与伤害。某种意义上说，在中国市场经济舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。
作者通过这段文字想表达的观点是（ ）
A．奢谈保护富人是不对的
B．保护穷人利益是根本
C．要遏制为富不仁的现象
D．要在公平的前提下讨论贫富问题
正确答案：A
-
第5题：
在中国，所有公民都在宪法的庇护之下，相反，在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人”是相当危险而诡异的—它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂与伤害。某种意义上说，在中国市场经济的舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。
作者通过这段文字想表达的观点是：
A．奢谈保护富人是不对的
B．保护穷人利益是根本
C．要遏制为富不仁的现象
D．要在公平的前提下讨论贫富问题
正确答案：A
文段认为“在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈‘保护富人’是相当危险而诡异的”，是对“应该优先保护富人”这一观点的反驳，可见作者是反对优先保护富人的，A项符合题意。B、C、D三项没有抓住“保护富人”这一论述主题。故本题答案选A。