鉴定意见在诉讼中可以不经过法庭质证,直接作为定案的依据。()此题为判断题(对，错)。

题目
鉴定意见在诉讼中可以不经过法庭质证,直接作为定案的依据。()

此题为判断题(对，错)。

相似考题

1.鉴定意见无需经法庭审查属实，就能作为认定案件事实的依据。()

2.下列选项中，关于行政诉讼证据的质证说法正确的是( )。A．当事人提供的证据，只有经过庭审质证和审核认定，才能作为定案的依据B．经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据C．涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得进行质证D．依当事人申请，法院调取的证据由申请调取证据的当事人在法庭中出示，并由当事人质证E．人民法院依职权调取的证据，需要经过当事人的质证才能作为定案依据

3.鉴定意见属于诉讼法规定的证据种类之一，所以直接可以作为定案的依据使用。（）

4.下列有关行政诉讼中证据的说法不正确的是?（ ）A．人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并由当事人质证B．当事人无正当事由超出举证期限提供的证据不能作为定案依据C．被告在诉讼程序中自行收集的证据不能作为定案依据D．复议机关在复议程序中收集和补充的证据不能作为定案依据

更多“鉴定意见在诉讼中可以不经过法庭质证,直接作为定案的依据。() ”相关问题

  • 第1题：

    诉讼中未经当事人质证的证据材料()。

    A.一律不得作为定案的根据

    B.都可以作为定案的根据

    C.在明确告知当事人的情况下可以作为定案的根据

    D.由法院依职权决定是否可以作为定案的根据


    参考答案：A

  • 第2题：

    证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，可以作为认定案件事实的依据。( )


    参考答案：错误

  • 第3题：

    8、以下判断正确的是（）

    A．任何证据都没有预设的证明力

    B．鉴定意见的证明力一般大于证人证言

    C．鉴定意见和辨认鉴真的区别主要是依赖专门知识还是直接知识

    D．鉴定意见应当经过质证后才能作为定案根据


    D

  • 第4题：

    ()可以作为行政诉讼中的证据使用,经法庭审查属实,作为认定案件事实的根据。

    A、视听资料

    B、当事人的陈述

    C、鉴定结论

    D、证人证言


    正确答案:A,B,C,D

  • 第5题：

    下列有关行政诉讼中证据的对质辨认和核实说法正确的有：（ ）

    A.视听资料应当庭播放或显示
    B.对已经过法庭庭审质证的证据，不再进行质证
    C.经法庭准许，当事人可以向鉴定人发问
    D.法庭在质证过程中，对与案件无关联的证据材料，应予排除并说明理由

    答案：A,C,D
    解析：
    考查行政诉讼证据。依据分别为《行政诉讼证据规定》第39条、第40条、第49条第1款。B与该规定第49条第3款不符，错误。

相关内容