此题为判断题(对,错)。
第1题:
案例分析题 1.某合同商品检验条款中规定以装船地商检报告为准。但在目的港交付货物时却发现品质与约定规格不符。买方经当地商检机构检验并凭其出具的检验证书向卖方索赔,卖方却以上述商检条款拒赔。卖方拒赔是否合理?
第2题:
进口商委托银行开出信用证,向国外出口商进口原料,信用证内言明须附商检净重检验证书。货到后,进口商委托商检局检验,发现质量不符外,卖方还仅附重量单。进口方即速委托开证行向出口地押汇银行提出拒付,但货款已被押出。事后押汇银行以卖方所捡附的重量单即为检验员的净重证明为由向开证行催付货款。以下分析正确的是()。
A.因为信用证是纯粹单据业务,所以开证行可以以单证不符为由拒付货款给押汇银行
B.商品净重检验证书由商检机构签发费公证文件,不同于企业的重量文件
C.开证行可以以质量不符拒绝付款
D.以上分析都正确
第3题:
1、在进出口合同的商检条款中,关于检验时间和地点的规定使用最多的为()。
A.在出口国检验
B.在进口国检验
C.在出口地检验,在进口地复验
D.出口地检验重量,进口地检验品质
第4题:
若合同中规定以离岸品质、离岸重量为准,则以双方约定的商检机构在出口货物装船前出具的品质、数量、包装等检验证明,作为决定品质、重量的最后依据。 ()
第5题:
在进出口合同的商检条款中,关于检验时间和地点的规定使用最多的为()。
A.在出口地检验,在进口地复验
B.在出口国检验
C.在进口国检验
D.出口地检验重量,进口地检验品质